Дело № 22-1627/2021

Определение

Дело № 22-1627

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 15 сентября 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Прыткова А.А., Хомякова Е.В.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционному представлению прокурора района Антонова Ю.В., апелляционным жалобам осужденного Вьюшкина Г.Н., защитника Кондратьевой Т.М. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 3 августа 2021 года, которым

Вьюшкин Г.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый 24.12.2008 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 30.12.2014 на 9 месяцев 16 дней,

осужден:

- по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 207 УК РФ (за преступление, совершенное 19.11.2018) к 2 годам ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 207 УК РФ (за преступление, совершенное 10.12.2018) к 2 годам ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 207 УК РФ (за преступление, совершенное 6.06.2020) к 2 годам ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Вьюшкину Г.Н. назначено наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с момента задержания с 18.06.2020 до дня изменения меры пресечения на запрет определенных действий 6.07.2021, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Также данным приговором осужден ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнения осужденного Вьюшкина Г.Н., защитника Симоновой В.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кротова М.М., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вьюшкин Г.В. признан виновным в организации совершения преступления – заведомо ложных сообщений об акте терроризма, из хулиганских побуждений, а также в совершении трех заведомо ложных сообщений об акте терроризма, из хулиганских побуждений.

Преступления Вьюшкин совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Антонов Ю.В. просит исключить из приговора указание на осуждение Вьюшкина Г.Н. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 207 УК РФ, совершенные 19.11.2018 и 10.12.2018, освободить Вьюшкина от уголовной ответственности за их совершение в связи с истечением сроков давности, снизить размер назначенного Вьюшкину наказания по совокупности преступлений до 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

В апелляционных жалобах осужденный Вьюшкин Г.Н. и защитник Кондратьева Т.М. указывают, что Вьюшкин подлежал освобождению от наказаний, назначенных за совершение преступлений, совершенных 19.11.2018 и 10.12.2018, в связи с истечением сроков давности. Кроме того, судом не было зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Вьюшкина под запретом определенных действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Вьюшкина в совершении инкриминируемых преступлений. В апелляционных представлении и жалобах сторонами виновность и доказанность совершения Вьюшкиным преступлений не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Наказание Вьюшкину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное осужденному Вьюшкину наказание за каждое из совершенных преступлений является справедливым, соразмерным содеянному и снижению не подлежит.

Вместе с тем состоявшееся судебное решение подлежит изменению.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания.

Как установлено судом, сообщения об акте терроризма были совершены 19 ноября и 10 декабря 2018 года, таким образом, срок давности уголовного преследования Вьюшкина за данные преступления, являющиеся преступлениями небольшой тяжести, составляет 2 года и истек до вынесения приговора.

Поэтому Вьюшкин подлежал освобождению от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 207 УК РФ (за совершением преступлений 19.11.2018 и 10.12.2018), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Аналогичная позиция изложена и в п. 46 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021).

Кроме того, согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Судом в приговоре решен вопрос о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Вьюшкина под стражей в период с 18.06.2020 до 6.07.2021. Однако 6.07.2021 мера пресечения Вьюшкину была изменена на запрет определенных действий, которая действовала до вынесения приговора. В постановлении суда (т. 12, л.д. 255-258) указано о запрете Вьюшкину выходить за пределы жилого помещения в период с 22.00 до 6.00 часов, то есть установлен запрет, указанный в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ. В связи с этим время применения к Вьюшкину указанной меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания согласно п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

При указанных обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению на основании пунктов 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенных нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 3 августа 2021 года в отношении Вьюшкина Г.Н. изменить, освободить его от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 207 УК РФ (за преступление, совершенное 19.11.2018), ч. 1 ст. 207 УК РФ (за преступление, совершенное 10.12.2018), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 207 (за преступление, совершенное 6.06.2020), окончательно Вьюшкину Г.Н. назначить 2 года 3 месяца ограничения свободы.

Установить Вьюшкину Г.Н. следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Омутнинского муниципального района Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток. Возложить на Вьюшкина Г.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Вьюшкину время содержания под стражей с 18.06.2020 до 6.07.2021, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы, и время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в период с 6.07.2021 по 3.08.2021 из расчета 1 день запрета определенных действий за 1 день отбывания наказания.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: