Дело № 1-92/2021

Приговор

дело № 1-92/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                            18 ноября 2021 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре: Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственных обвинителя – заместителя прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Николаева Р.В.,

подсудимого Телегина А.Н., защитника: адвоката Порозовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Телегина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего основное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее судимого:

1) 24.04.2009 Камбарским районным судом УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, (в редакции федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, 22.10.2012 постановлением Камбарского районного суда УР условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы реально, 22.08.2014 на основании постановления Можгинского районного суда УР освобождён условно-досрочно, неотбытый срок наказания составил 01 год 02 месяца;

2) 18.11.2015 Камбарским районным судом УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 24.04.2009 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, 20.02.2018 на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 08.02.2018 освобождённого условно-досрочно, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составил 7 месяцев 10 дней, 21.02.2020 отбыл наказание в виде лишения права управления транспортным средством;

3) 14.05.2020 Камбарским районным судом УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

4) 09.06.2020 Камбарским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

5) 09.10.2020 Камбарским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

6) 01.03.2021 Камбарским районным судом УР по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Телегин А.Н. в период времени с 20 июля 2020 года по 20 февраля 2021 года совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), кроме того в период времени с 26 апреля по 22 июня 2021 года совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

23 мая 2020 год в период времени с 17 до 19 часов, Телегин А.Н. и К.А.Г. находились на площадке второго этажа около квартиры <адрес>, когда у Телегина А.Н., увидевшего в руках К.А.Г. оформленную на его имя банковскую карту №, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.А.Г., с расчетного счета №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, посредством подключения услуги «автоплатеж».

Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение денежных средств К.А.Г., Телегин А.Н. 23 мая 2020 год в период времени с 17 до 19 часов, находясь на площадке второго этажа около квартиры <адрес>, не посвящая в свои преступные намерения К.А.Г., взял у последнего банковскую карту №, зашел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на принадлежащем Телегину А.Н. мобильном телефоне «ZTE Blade V10 Vita» и сменил данные пользователя, при этом ввел реквизиты банковской карты К.А.Г., после чего у него появился доступ к счету №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время, Телегин А.Н. подключил автоматическую услугу по переводу денежных средств с банковского счета К.А.Г. №, на банковский счет №, открытый на имя Телегина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в размере 3000 рублей ежемесячно, а именно, последовательно произвел ряд операций по подключению используемого им абонентского номера телефона № в качестве получателя денежных средств, указав фиксированную сумму переводимых денежных средств с периодичностью не более одного перевода в месяц на сумму 3000 рублей.

В дальнейшем, согласно преступного плана Телегина А.Н., 20 июля 2020 года в 09 часов 55 минут (по московскому времени) на счет №, открытый на имя Телегина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, со счета К.А.Г. №, поступил автоплатеж на сумму 3000 рублей.

Кроме того, 20 января 2021 года в 12 часов 35 минут (по московскому времени) на счет №, открытый на имя Телегина А.Н., со счета К.А.Г. №, поступил автоплатеж на сумму 3000 рублей.

Также, 20 февраля 2021 года в 09 часов 22 минуты (по московскому времени) на счет №, открытый на имя Телегина А.Н., со счета К.А.Г. №, поступил автоплатеж на сумму 3000 рублей.

Таким образом, Телегин А.Н., используя услугу «автоплатеж», подключенную ДД.ММ.ГГГГ к банковскому счету К.А.Г. №, открытому на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в период времени с 20 июля 2020 года по 20 февраля 2021 года похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 9000 рублей и распорядился ими впоследствии по своему личному усмотрению.

В результате действий Телегина А.Н. потерпевшему К.А.Г. причинён материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Кроме того, 26 апреля 2021 года в вечернее время, Телегин А.Н. около дома по адресу: <адрес> обнаружил утерянный К.А.Г. и принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Alcatel», который принес по месту проживания по адресу: <адрес>. Включив телефон и просмотрев смс-сообщения, имеющиеся в мобильном телефоне, Телегин А.Н. понял, что телефон принадлежит К.А.Г... В это время у него, заранее знавшего, что к банковской карте К.А.Г. подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, позволяющая осуществлять переводы денежных средств с банковского счета потерпевшего на другие счета, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.А.Г. с расчетного счета №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К.А.Г., Телегин А.Н. 26 апреля 2021 года, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий К.А.Г. мобильный телефон марки «Alcatel», посредством услуги «Мобильный банк» одной транзакцией в 21 час 17 минут (по московскому времени), путем отправки сообщения на номер «900» с командой о пополнении банковского счета №, открытого на имя Телегина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, подключенного к зарегистрированному на его имя абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Теле 2», перевел и, таким образом, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя К.А.Г., принадлежащие последнему денежные средства в размере 1000 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств К.А.Г., Телегин А.Н. 27 апреля 2021 года, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий К.А.Г. мобильный телефон марки «Alcatel», посредством услуги «Мобильный банк» одной транзакцией в 05 часов 33 минуты (по московскому времени), путем отправки сообщения на номер «900» с командой о пополнении банковского счета №, открытого на имя Телегина А.Н., подключенного к зарегистрированному на его имя абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Теле 2», перевел и, таким образом, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя К.А.Г.., принадлежащие последнему денежные средства в размере 3000 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К.А.Г., Телегин А.Н. 27 апреля 2021 года, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий К.А.Г. мобильный телефон марки «Alkatel», посредством услуги «Мобильный банк» одной транзакцией в 16 часов 30 минут (по московскому времени), путем отправки сообщения на номер «900» с командой о пополнении банковского счета №, открытого на имя Телегина А.Н., подключенного к зарегистрированному на его имя абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Теле 2», перевел и, таким образом, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя К.А.Г. принадлежащие последнему денежные средства в размере 200 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств К.А.Г., Телегин А.Н. 12 мая 2021 года, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий К.А.Г. мобильный телефон марки «Alcatel», посредством услуги «Мобильный банк» одной транзакцией в 09 часов 38 минут (по московскому времени), путем отправки сообщения на номер «900» с командой о пополнении банковского счета №, открытого на имя Телегина А.Н., подключенного к зарегистрированному на его имя абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Теле 2», перевел и, таким образом, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя К.А.Г.., принадлежащие последнему денежные средства в размере 100 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К.А.Г. Телегин А.Н. 12 мая 2021 года, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий К.А.Г. мобильный телефон марки «Alcatel», посредством услуги «Мобильный банк» одной транзакцией в 19 часов 15 минут (по московскому времени), путем отправки сообщения на номер «900» с командой о пополнении банковского счета №, открытого на имя Телегина А.Н., подключенного к зарегистрированному на его имя абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Теле 2», перевел и, таким образом, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя К.А.Г., принадлежащие последнему денежные средства в размере 200 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств К.А.Г., Телегин А.Н. 22 июня 2021 года, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий К.А.Г. мобильный телефон марки «Alcatel», посредством услуги «Мобильный банк» одной транзакцией в 07 часов 05 минут (по московскому времени), путем отправки сообщения на номер «900» с командой о пополнении банковского счета №, открытого на имя Телегина А.Н., подключенного к зарегистрированному на его имя абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Теле 2», перевел и, таким образом, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя К.А.Г., принадлежащие последнему денежные средства в размере 1600 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К.А.Г., Телегин А.Н. 22 июня 2021 года, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий К.А.Г. мобильный телефон марки «Alcatel», посредством услуги «Мобильный банк» одной транзакцией в 19 часов 15 минут (по московскому времени), путем отправки сообщения на номер «900» с командой о пополнении банковского счета №, открытого на имя Телегина А.Н., подключенного к зарегистрированному на его имя абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Теле 2», перевел и, таким образом, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя К.А.Г., принадлежащие последнему денежные средства в размере 70 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период времени с 26 апреля по 22 июня 2021 года Телегин А.Н., находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий К.А.Г. мобильный телефон марки «Alcatel», посредством услуги «Мобильный банк» тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя К.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 6170 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему личному усмотрению.

В результате действий Телегина А.Н. потерпевшему К.А.Г. причинён материальный ущерб в размере 6170 рублей.

В судебном заседании подсудимый Телегин А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и отказался от дачи показаний сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Телегина А.Н. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные на предварительном следствии и подтвержденные подсудимым после оглашения в суде в полном объеме.

Подсудимый Телегин А.Н. в ходе предварительного следствия при его допросах и при проверке показаний на месте, в присутствии защитника пояснял, что проживает по адресу: <адрес>, а его отец – Т.Н.А., проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Телегин А.Н. зашел к соседу отца в квартиру <адрес>, к К.А.Г.. К.А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Телегин А.Н. попросил денег в долг у К.А.Г.. К.А.Г. ответил, что деньги у него находятся на карте, и разрешил Телегину перевести 150 рублей. При этом сам передал Телегину свой телефон и банковскую карту ПАО Сбербанк, пояснив, что не умеет осуществлять переводы денежных средств посредством телефона. Разговаривали Телегин А.Н. с К.А.Г. на площадке в подъезде перед квартирой. Телегин А.Н., взяв в руки обильный телефон К.А.Г., включил его. В смс-сообщениях выбрал номер 900, после этого набрал текст сообщения «перевод номер своего мобильного телефона № и сумму платежа 150». После этого пришло смс-сообщение с номером кода, который необходимо было ввести для перевода денежных средств. Телегин А.Н. ввел пин-код, после чего закрыл окно сообщений. В этот момент Телегин А.Н. решил совершить хищение денежных средств К.А.Г. с его счета. Для этого Телегин А.Н. со своего мобильного телефона зашел в приложение «сбербанк онлайн», установленное на его телефоне, сменил пользователя, при этом ввел данные банковской карты К.А.Г. которую ему дал К.А.Г., после чего у Телегина А.Н. появился доступ ко счету, привязанному к карте К.А.Г. Имея доступ к счету, Телегин А.Н. решил подключить услугу автоплатежа по переводу денежных средств с банковской карты № К.А.Г. на свой банковский счет № в размере 3000 рублей ежемесячно. Данный номер счета был подключен к мобильному банку на его телефоне. Счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ в Камбарском отделении Сбербанка. Для этого Телегин А.Н. выбрал услугу «подключить автоплатеж», затем «автопереводы», затем «клиенту Сбербанка», затем номер своего мобильного телефона №, затем ввел сумму «3000», затем в графе «периодичность» ввел «раз в месяц», затем ввел дату ближайшего перевода «ДД.ММ.ГГГГ», затем «продолжить». После этого он вернул мобильный телефон К.А.Г. и ушел, а отец Телегина и К.А.Г. остались дома у последнего.

20.06.2020 года денежные средства от К.А.Г. на счет Телегина А.Н. не поступили, т.к. если на счете нет указанной суммы, то она не списывается. ДД.ММ.ГГГГ Телегину А.Н. на телефон пришло смс-сообщение о пополнении счета на сумму 3000 рублей от К.А.Г.. В тот же день Телегин А.Н. снял денежные средства со своей банковской карты и потратил на личные нужды. Аналогично им были получены денежные средства в январе 2021 года в размере 3000 рублей и в феврале 2021 года в размере 3000 рублей, которые Телегин А.Н. также тратил на личные нужды.

Таким образом, посредством автоплатежа, Телегин А.Н. похитил со счета К.А.Г. денежные средства в размере 9000 рублей.

Затем 26 апреля 2021 года около 20 часов, когда Телегин А.Н. шел к отцу, то у подъезда увидел кнопочный мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе темно-серого цвета. Когда Телегин А.Н. пришел домой и включил этот телефон, то понял, что телефон принадлежит К.А.Г.. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты К.А.Г., так как Телегин А.Н. знал, что у него на телефоне подключена услуга «мобильный банк». Телефон Телегин А.Н. решил К.А.Г. не возвращать, а похищать с его помощью денежные средства со счета К.А.Г.. В тот же вечер, 26 апреля 2021 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Телегин А.Н. в смс-сообщениях на телефоне К.А.Г. выбрал номер 900, набрал текст сообщения «перевод номер своего мобильного телефона № и сумму платежа 1000». Пришло смс-сообщение с номером кода, который Телегин А.Н. ввел. Практически сразу же Телегину А.Н. на телефон пришло сообщение о поступлении 1000 рублей. Данные денежные средства и все последующие приходили Телегину А.Н. на счет №, открытый в Камбарском отделении Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ.

На следующий день, а именно 27 апреля 2021 года, утром, Телегин А.Н., аналогичным способом в смс-сообщениях на телефоне К.А.Г. выбрал номер 900, набрал текст сообщения «перевод номер своего мобильного телефона № и сумму платежа 3000». Пришло смс-сообщение с номером кода, который необходимо было ввести для перевода денежных средств. Телегин А.Н. ввел пин-код, и на телефон пришло сообщение о поступлении 3000 рублей.

В тот же день, 27 апреля 2021 года, уже ближе к вечеру, Телегин А.Н. в смс-сообщениях на телефоне К.А.Г. выбрал номер 900, после этого набрал текст сообщения «перевод номер своего мобильного телефона № и сумму платежа 200». Пришло смс-сообщение с номером кода, который необходимо было ввести для перевода денежных средств. Телегин А.Н. ввел пин-код, и ему на телефон пришло сообщение о поступлении 200 рублей.

После этого, практически в течение 2 недель Телегин А.Н. телефоном К.А.Г. не пользовался, спрятал его дома, чтобы никто его не нашел. 12 мая 2021 года, утром Телегин А.Н. взял мобильный телефон К.А.Г. и проверив баланс его банковской карты. Потом Телегин А.Н. в смс-сообщениях на телефоне К.А.Г. выбрал номер 900, после этого набрал текст сообщения «перевод номер своего мобильного телефона № и сумму платежа 100». Пришло смс-сообщение с номером кода, который необходимо было ввести для перевода денежных средств. Телегин А.Н. ввел пин-код, и ему на телефон пришло сообщение о поступлении 100 рублей.

После этого, в тот же день, 12.05.2021 года в вечернее время Телегин А.Н. в смс-сообщениях на телефоне К.А.Г. выбрал номер 900, после этого набрал текст сообщения «перевод номер своего мобильного телефона № и сумму платежа 200». Пришло смс-сообщение с номером кода, который необходимо было ввести для перевода денежных средств. Телегин А.Н. ввел пин-код, после чего ему на телефон пришло сообщение о поступлении 200 рублей.

После этого, практически в течение месяца Телегин А.Н. телефоном К.А.Г. снова не пользовался, спрятав его дома. Затем 20 июня 2021 года, утром Телегин А.Н. взял мобильный телефон К.А.Г. и проверил баланс его банковской карты, используя смс-сообщение с мобильного телефона К.А.Г. на номер 900 с текстом «БАЛАНС», пришел ответ с суммой денежных средств 1670 рублей. После этого он в смс-сообщениях на телефоне К.А.Г. выбрал номер 900, после этого Телегин А.Н. набрал текст сообщения «перевод номер своего мобильного телефона № и сумму платежа 1600». Пришло смс-сообщение с номером кода, который необходимо было ввести для перевода денежных средств. Телегин А.Н. ввел пин-код, после чего ему на телефон пришло сообщение о поступлении 1600 рублей.

22 июня 2021 года, Телегин А.Н. вспомнил, что на банковской карте К.А.Г. есть 70 рублей, поэтому Телегин А.Н. в смс-сообщениях на телефоне К.А.Г. выбрал номер 900, после этого набрал текст сообщения «перевод номер своего мобильного телефона № и сумму платежа 70». Пришло смс-сообщение с номером кода, который необходимо было ввести для перевода денежных средств. Телегин А.Н. ввел пин-код, после чего закрыл окно сообщений. На телефон Телегина А.Н. пришло сообщение о поступлении 70 рублей.

После этого мобильный телефон К.А.Г. стал Телегину А.Н. не нужен и в конце июня 2021 года он продал его Ч.И.А., за 200 рублей. Сим-карту, из мобильного телефона «Алкатель» Телегин А.Н. выкинул. (том 1 л.д.69-70,78-80, 71-73, 96)

Исследовав доказательства представленные сторонами, суд вину Телегина А.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний, считает установленной, его вина, наряду с признательными показаниями подсудимого подтверждается, показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

Потерпевший К.А.Г. в суде пояснил, что в этом году положил 4 тысячи рублей на карточку, потом увидел, что у него осталось только 999 рублей. Потом К.А.Г. сказали, что их получил Телегин. Когда К.А.Г. снова решил положить на счет 1700 рублей за кредит, то денег опять не оказалось. После этого К.А.Г. пошел в полицию, где ему сообщили, что у снимались деньги. Телегин забрал у К.А.Г. около 16 000 рублей, а вернул 1000 рублей.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего К.А.Г. по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные потерпевшим в суде.

В ходе предварительного следствия потерпевший К.А.Г. пояснял, что проживает в квартире <адрес>, является пенсионером. Ежемесячно получает пенсию в размере около 14500 рублей, на карту №, оформленную в Камбарском отделении Россельхозбанка. Кроме того, в личном пользовании у него есть две карты, оформленные в Камбарском отделении Сбербанка 8618/206 по адресу: <адрес>, карта № с номером счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ и карта № с номером счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ.

К.А.Г. из пенсии, оплачивал потребительский кредит, который взял в Россельхозбанке в размере около 4000 рублей, и кредит в размере около 1666 рублей, в ПАО Сбербанк, оставшуюся сумму клал на карту Сбербанка №. Карту Сбербанка № с номером счета №, К.А.Г. оформил ДД.ММ.ГГГГ. Картами пользовался сам никому их в пользование не передавал.

20 мая 2020 года К.А.Г. совместно с соседом Т.Н.А., употреблял спиртное, когда к ним пришел Телегин А.Н.. Телегин А.Н. искал отца, чтобы занять у него денег, но денег у Т.Н.А. не оказалось, тогда Телегин А.Н. спросил денежные средства в размере 150 рублей у К.А.Г.. К.А.Г., так как был выпивший, передал Телегину А.Н. свой телефон, к номеру которого были привязаны карты, и попросил его самого перевести на свой счет 150 рублей. Телегин А.Н. перевод осуществил, находясь на лестничной площадке перед его квартирой. После этого Телегин А.Н. ушел. 20 июля 2020 года К.А.Г. решил проверить баланс карты и обнаружил, что не хватает 3000 рублей. К.А.Г. обратился в банк, попросил кассира сделать распечатку по счету и обнаружил, что 3000 рублей были посредством автоплатежа переведены с его счета на счет Телегина А.Н.. К.А.Г. удивился, но в отделение полиции обращаться не стал, решил поговорить с Телегиным сам. В дальнейшем необоснованного списания денежных средств с его карты не было, Телегина А.Н. К.А.Г. не встречал, поэтому этот факт как-то забылся и н продолжал пользоваться принадлежащей ему банковской картой. Но 20 января 2021 года и 20 февраля 2021 года снова с его карты были списаны денежные средства, также посредством автоплатежа на счет Телегина А.Н.. После этого случая К.А.Г. перестал пользоваться банковской картой №. В апреле 2021 года, оформив кредит, К.А.Г. стал пользоваться картой №. И та, и другая карты были привязаны к номеру его телефона №. Но телефон К.А.Г. утерял в конце апреля 2021 года, поэтому отслеживать списание денежных средств с карты не мог. Кредит поступил на карту ДД.ММ.ГГГГ в размере 32900 рублей. Первое списание по кредиту произошло ДД.ММ.ГГГГ в размере 1669 рублей 65 копеек. Затем списание по кредиту произошло 5 и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1670 рублей 01 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат К.Ю.Г. и сообщил, что у него имеется задолженность по кредиту. К.А.Г. обратился в отделение банка и, сделав выписки по счету, обнаружил, что и по новой карте происходили списания по счету на счет Телегина А.Н.. В связи с этим К.А.Г. решил обратиться в отделение полиции. Телефон был кнопочный, марки «Алкатель». (том 1 л.д.21-22, л.д.23-24)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетелей: К.Ю.Г., Ч.И.А., Т.Н.А., данными в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель К.Ю.Г., пояснял, что, К.А.Г. проживающий по адресу: <адрес> является его братом. 11.07.2021 года К.Ю.Г. на сотовый телефон позвонили с номера 900, представились сотрудником сбербанка и сообщили, что у его брата К.А.Г. имеется задолженность по кредиту. Данную информацию К.Ю.Г. передал брату. Вечером того же дня узнал от брата о том, что часть денежных средств была переведена с его счета на счет Телегина А.Н. (том 1 л.д.61)

В ходе предварительного следствия свидетель Ч.И.А. пояснял, что у него имеется знакомый Телегин А.Н.. В конце июня 2021 года Телегин предложил купить кнопочный мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе темно-серого цвета. Ч.И.А. купил телефон за телефон 200 рублей, сим-карты в телефоне не было. (том 1 л.д.56)

В ходе предварительного следствия свидетель Т.Н.А. пояснял, что у него есть сын Телегин А.Н., проживающий по адресу: <адрес>. Сосед К.А.Г., проживает в <адрес>, и они часто употребляют спиртные напитки.

О том, что сын Телегин А.Н. похитил с карты К.А.Г. денежные средства, узнал в июле 2021 года от сына, и К.А.Г. подтвердил факт кражи денежных средств со счета, сказав, что хочет, чтобы Телегин А.Н. вернул ему деньги. (том 1 л.д.60)

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой, являются последовательными, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а потому суд признает их достоверными.

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждена:

Заявлением К.А.Г. от 16.07.2021, в котором он просит рассмотреть факт хищения принадлежащих ему денежных средств с банковской карты. ( том 1 л.д.7)

Протоколом принятия устного заявления от К.А.Г. от 16.07.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с принадлежащей ему карты ПАО Сбербанк денежные средства в размере 9150 рублей. (том 1 л.д.9)

Выпиской Сбербанка, по истории операций по дебетовой карте №, согласно которой:

- 20.07.2020 был осуществлен автоплатеж в размере 3000 рублей на карту №, оформленную на имя Телегина А.Н.;

- 20.01.2021 был осуществлен автоплатеж в размере 3000 рублей на карту №, оформленную на имя Телегина А.Н..;

- 20.02.2021 был осуществлен автоплатеж в размере 3000 рублей 00 копеек на карту №, оформленную на имя Телегина А.Н. (том.1 л.д.14-17)

Выпиской Сбербанка, по истории операций по дебетовой карте №, согласно которой:

- 22.06.2021 был осуществлен перевод в размере 70 рублей на карту №, оформленную на имя Телегина А.Н.;

- 20.06.2021 был осуществлен перевод в размере 1600 рублей на карту №, оформленную на имя Телегина А.Н..;

- 12.05.2021 был осуществлен перевод в размере 200 рублей на карту №, оформленную на имя Телегина А.Н..;

- 12.05.2021 был осуществлен перевод в размере 100 рублей на карту №, оформленную на имя Телегина А.Н.;

- 27.04.2021 был осуществлен перевод в размере 200 рублей на карту №, оформленную на имя Телегина А.Н.;

- 27.05.2021 был осуществлен перевод в размере 3000 рублей на карту №, оформленную на имя Телегина А.Н.;

- 26.04.2021 был осуществлен перевод в размере 1000 рублей на карту №, оформленную на имя Телегина А.Н..(том.1 л.д.18-19)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены поступившие из ПАО Сбербанк справки по счетам, открытым на имя К.А.Г., в которых отражено, что на имя К.А.Г. в отделении Сбербанка 8618/206 по адресу: <адрес>, были оформлены: карта № с номером счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ; карта № с номером счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ.

Со счета № на счет Телегина А.Н. были переведены денежные средства: в размере 150 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; в размере 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 ч.; в размере 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 ч.; в размере 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 09.22 ч.

Со счета 40№ на счет Телегина А.Н. были переведены денежные средства: в размере 1000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 21.17 ч.; в размере 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 05.33 ч.; в размере 200 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 ч.; в размере 100 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 09.38 ч.; в размере 200 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 ч.; в размере 1600 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 07.05 ч.; в размере 70 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 ч. (том 1 л.д.34-40)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у подозреваемого Телегина А.Н. был изъят мобильный телефон «ZTE Blade V10 Vita», посредством которого он подключил услугу автоплатежа на свой номер (том 1 л.д.84-85)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «ZTE Blade V10 Vita» принадлежащий Телегину А.Н. (том 1 л.д.86-87)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были просмотрены предоставленные ПАО Сбербанк файлы содержащие историю операций по счетам, открытым на имя Телегина А.Н., согласно которых на имя Телегина А.Н. в отделении Сбербанка 8618\206 оформлены две карты: карта № с номером счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ и карта № с номером счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ.

На счет № на имя Телегина А.Н. были переведены денежные средства: в размере 150 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; в размере 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; в размере 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; в размере 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

На счет № на имя Телегина А.Н. были переведены денежные средства: в размере 1000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; в размере 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; в размере 200 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; в размере 100 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; в размере 200 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1600 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; в размере 70 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. (том1 л.д.178-183)

Выпиской предоставленной ПАО Сбербанк об истории операций по дебетовой карте №, согласно которой на карту №, оформленную на имя Телегина А.Н., были переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей и 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 рублей. (том 1 л.д.18-19)

    С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенных им преступлений, поведения подсудимого в период совершения преступлений и в период рассмотрения дела - суд признает Телегина А.Н. вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Дело рассмотрено судом в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ суд анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, материалам дела приходит к выводу, что требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления приведенного в описательной части приговора.

При этом давая правовую оценку действиям подсудимого Телегина А.Н. по факту хищения чужого имущества, суд руководствуется, в том числе и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества.

Кроме того согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума ВС РФ N 48 от 30 ноября 2017 года "О судебной практике по делам о мошенничества, присвоении и растрате", в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что именно Телегин А.Н. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, в целях личного обогащения, используя услугу «автоплатеж», подключенную ДД.ММ.ГГГГ к банковскому счету К.А.Г. №, открытому на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № 8618 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в период времени с 20 июля 2020 года по 20 февраля 2021 года похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 9000 рублей и распорядился ими впоследствии по своему личному усмотрению.

Кроме того Телегин А.Н. в период времени с 26 апреля по 22 июня 2021 года, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий К.А.Г. мобильный телефон марки «Alcatel», посредством услуги «Мобильный банк» тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя К.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении №8618 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 6170 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему личному усмотрению.

Предметом преступного посягательства подсудимый избрал чужое имущество. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств. Размер ущерба достоверно установлен выписками из банка и стороной защиты не оспаривается.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку его вина полностью нашла свое подтверждение, в показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела, подтверждена показаниями подсудимого и не вызывает сомнений.

    Суд квалифицирует действия Телегина А.Н. по факту хищения чужого имущества совершенного в период с 20 июля 2020 года по 20 февраля 2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Кроме того суд квалифицирует действия Телегина А.Н. по факту хищения чужого имущества совершенного в период с 26 апреля по 22 июня 2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами, по обоим эпизодам инкриминируемых деяний подсудимому Телегину А.Н. согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: наличие двух малолетних детей; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступлений; частичное возмещение причинённого ущерба; наличие хронических заболеваний у подсудимого и его родителей.

Отягчающим наказание обстоятельством, по обоим эпизодам инкриминируемых деяний подсудимому Телегину А.Н. предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого Телегина А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность Телегина А.Н., суд приходит к выводу, что подсудимый, состоит на учете как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, условно осужденное и в отношении которого установлен административный надзор, при этом по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории тяжких, а так же требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, и то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно с назначением наказания только в виде изоляции от общества, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого его материальное положение, суд считает нецелесообразным, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Телегину А.Н. суд определяет в рамках санкции статей, по которым он признаётся судом виновным, и не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, при этом учитывая наличие у подсудимого смягчающих вину обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначение наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступлений, но в пределах санкций предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения Телегину А.Н. должен быть назначен на основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, наличия отягчающего вину обстоятельства в действиях Телегина А.Н., суд приходит к выводу о невозможности изменения категории данных преступлений на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Телегина А.Н. виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по факту хищения чужого имущества совершенному в период с 20 июля 2020 года по 20 февраля 2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

    - по факту хищения чужого имущества совершенному в период с 26 апреля по 22 июня 2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание определить Телегину А.Н. в виде лишения свободы сроком на 2года.

    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Телегину А.Н. отменить условное осуждение: по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2020 года; по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2020 года; по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 09 октября 2020 года; по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 01 марта 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания: по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2020 года; по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2020 года; по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 09 октября 2020 года; по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 01 марта 2021 года, и окончательно назначить Телегину А.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Телегину А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Телегину А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Телегину А.Н. время его содержания под стражей в период с 18 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) справки предоставленные ПАО Сбербанк - хранить при уголовном деле; 2) мобильный телефон «ZTE Blade V10 Vita» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Камбарский районный суд УР.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.

.

Судья                                    Иконников В.А.