Дело № 1-1046/2021

Акты

Дело № 1-1046/21

УИД 78RS0005-01-2021-007767-77

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 11 ноября 2021 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М.,

подсудимого Селиванова П.С.,

защитника Брызгиной А.И., представившей удостоверение № 5843 и ордер № 248226,

при секретаре Воскобойниковой А.Д., Чеснок К.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СЕЛИВАНОВА Павла Сергеевича, <…>, ранее судимого: 1) 27.03.2012 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.06.2014 по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 23.05.2014, условно-досрочно, на срок 2 года 27 дней, приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2014 в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по приговору наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.03.2012, назначено наказание по совокупности приговоров 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 13.08.2016; 2) 07.11.2017 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» (3 преступления), 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 3) 26.02.2018 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 пп. «а,б,в». 158 ч.2 пп. «б,в», 158 ч.2 п. «в» (7 преступлений), 69 ч.2,. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 3) 18.04.2018 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» (10 преступлений), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 4) 27.09.2018 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» (17 преступлений), 158 ч.1 (2 преступления), 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 05.02.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 01 часа 45 минут до 10 часов 00 минут 21.06.2021 он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь напротив парадной № <…> пр. в Калининском районе г.Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся по вышеуказанному адресу скутер «Wels Thunder», модель WY50QT-44 (Велс Тандер) VIN LWJTCBL23D1000730, стоимостью 39 000 рублей, принадлежащий С, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр-ну С значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Селиванов П.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на него предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, и исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, не усматривая при этом оснований к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание подсудимого обстоятельством. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что Селиванов П.С. вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал розыску имущества, добытого преступным путем, оказывает <…>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, позволяющими назначить Селиванову П.С. наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимально строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований к применению положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать. Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку указанное обстоятельство в ходе предварительного следствия установлено не было и какими-либо объективными доказательствами, помимо заявления об этом подсудимого, не подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕЛИВАНОВА Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Селиванова П.С. под стражей по настоящему делу с 22.06.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селиванову П.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив указанную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-скутер «Wels Thunder», переданный на хранение потерпевшему С – оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

-СD-диск с видеозаписью, хранящися в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

Дело № 1-1046/21

УИД 78RS0005-01-2021-007767-77

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 11 ноября 2021 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М.,

подсудимого Селиванова П.С.,

защитника Брызгиной А.И., представившей удостоверение № 5843 и ордер № 248226,

при секретаре Воскобойниковой А.Д., Чеснок К.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СЕЛИВАНОВА Павла Сергеевича, <…>, ранее судимого: 1) 27.03.2012 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.06.2014 по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 23.05.2014, условно-досрочно, на срок 2 года 27 дней, приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2014 в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по приговору наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.03.2012, назначено наказание по совокупности приговоров 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 13.08.2016; 2) 07.11.2017 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» (3 преступления), 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 3) 26.02.2018 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 пп. «а,б,в». 158 ч.2 пп. «б,в», 158 ч.2 п. «в» (7 преступлений), 69 ч.2,. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 3) 18.04.2018 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» (10 преступлений), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 4) 27.09.2018 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» (17 преступлений), 158 ч.1 (2 преступления), 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 05.02.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 01 часа 45 минут до 10 часов 00 минут 21.06.2021 он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь напротив парадной № <…> пр. в Калининском районе г.Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся по вышеуказанному адресу скутер «Wels Thunder», модель WY50QT-44 (Велс Тандер) VIN LWJTCBL23D1000730, стоимостью 39 000 рублей, принадлежащий С, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр-ну С значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Селиванов П.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на него предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, и исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, не усматривая при этом оснований к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание подсудимого обстоятельством. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что Селиванов П.С. вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал розыску имущества, добытого преступным путем, оказывает <…>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, позволяющими назначить Селиванову П.С. наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимально строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований к применению положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать. Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку указанное обстоятельство в ходе предварительного следствия установлено не было и какими-либо объективными доказательствами, помимо заявления об этом подсудимого, не подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕЛИВАНОВА Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Селиванова П.С. под стражей по настоящему делу с 22.06.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селиванову П.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив указанную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-скутер «Wels Thunder», переданный на хранение потерпевшему С – оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

-СD-диск с видеозаписью, хранящися в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу