Дело № 5-1555/2021

Номер дела: 5-1555/2021

УИН: 50RS0044-01-2021-005291-27

Дата начала: 17.09.2021

Суд: Серпуховский городской суд Московской области

Судья: Бахановская Людмила Геннадьевна

Статьи КоАП: 19.5
Результат
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО ГБУ МО "Мосавтодор" Статьи КоАП: 19.5
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 17.09.2021
Подготовка дела к рассмотрению Передано по подведомственности 20.09.2021
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 21.09.2021
 

Определение

Дело № 5-1555/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУ МО «Мосавтодор»,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <номер> от 10.09.2021 ГБУ МО «Мосавтодор» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение юридическим лицом в установленный срок предписания ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» № 461 от 15.07.2021.

Согласно ст. 23.1, ч.2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования должностным лицом вынесено 27.07.2021, после того, как 27.07.2021 был выявлен факт невыполнения предписания должностного лица при осмотре участка дороги.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов административного дела следует, что после вынесения определения об административном расследовании, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не производились, а к делу были приобщены документы в отношении юридического лица, после чего, 10.09.2021 составлен протокол об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что в рамках указанного дела об административном правонарушении в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование не проводилось, так как процессуальные действия, проведенные после вынесения определения о проведении административного расследования, не требовали значительных временных затрат.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение на юридических лиц административного штрафа.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении не относится к подведомственности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в бездействии.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ГБУ МО «Мосавтодор» расположено по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Райцентр, д. 8а, в связи с чем, данное дело об административном правонарушении относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» передать мировому судье судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области, расположенного по адресу: 143405, Московская область, г. Красногорск, ул. Строительная, д. 2, для рассмотрения по подсудности.

Судья Л.Г. Бахановская

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».