Дело № 1-2/2022 (1-232/2021;)

Приговор

дело № 1-2/2022

11RS0020-01-2021-002015-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Кослан 19 января 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жданова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Удорского района Республики Коми Черкасова А.Г.,

защитника и представителя гражданского ответчика - адвоката Фридриха Н.С., представившей удостоверение № <Номер>, ордер № <Номер> от 18.10.2021,

подсудимого - гражданского ответчика Чуботару А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧУБОТАРУ А. В., <Дата> года рождения, уроженца , ранее судимого:

1) 16.05.2017 Удорским районным судом Республики Коми по ст.134 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 21.02.2018 Удорским районным судом Республики Коми условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы. 22.03.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

2) 09.10.2019 мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.04.2020 освобожден по отбытии срока наказания;

3) 26.05.2021 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 09.12.2021 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, задержан и содержится под стражей с 20.12.2021,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чуботару А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Чуботару А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <Адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых украшений, принадлежащих Шапиной В.П., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и воспрепятствовать не может, в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из шкатулки, стоящей на полке шкафа в гостиной указанной квартиры, золотые изделия, принадлежащие Шапиной В.П., а именно: женское золотое кольцо с фианитами стоимостью 4000 рублей, женское золотое кольцо с фианитами стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 14000 рублей. С похищенным имуществом Чуботару А.В. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Шапиной В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании Чуботару А.В., вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого Чуботару А.В. установленной показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела, а именно:

- показаниями подсудимого Чуботару А.В.

- показаниями потерпевшей Шапиной В.П.,

- показаниями свидетеля

- показаниями свидетеля

- показаниями свидетеля

Также вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Удорскому району майора полиции Выштыкайло И.В.

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2021,

- протоколом явки с повинной от 29.06.2021,

- сведениями с Центра ПФР в Республике Коми,

- сведениями с Банка России,

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Чуботару А.В. в совершении преступления, установленной и доказанной в полном объеме, объективно его вина подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании, принимая во внимание, что указанные показания не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, судом признаются допустимыми доказательствами по делу и принимаются в основу приговора.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей Шапиной В.П., оглашенными в судебном заседании, оснований, по которым потерпевшая могла оговаривать подсудимого, не установлено, в связи с чем эти показания суд признает достоверными и соответствующими действительности.

Суд также принимает в основу приговора оглашенные в судебном заседании показания свидетелей несовершеннолетнего

Указанные показания потерпевшей и свидетелей стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления и подтверждаются письменными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Вышеуказанные показания суд признает допустимыми, достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, а также показаниям потерпевшей и вышеперечисленных свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей не установлено. Оснований для самооговора подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, оценка всех исследованных по делу доказательств, позволяют положить в основу обвинительного приговора суда, как показания подсудимого, так и потерпевшей, свидетелей и письменные материалы уголовного дела.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано в полном объеме по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию деяния не оспаривала.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Чуботару А.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Чуботару А.В. .

Исходя из указанного заключения, оценивая поведения подсудимого до и после совершенного преступления, в судебном заседании, суд признает Чуботару А.В., вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Суд отмечает, что целенаправленный и последовательный характер действий Чуботару А.В., позволяет признать, что подсудимый действовал умышленно, осознанно и целенаправленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и сознательно допускал наступление последствий в виде материального ущерба для владельца имущества, то есть у Чуботару А.В. имелся прямой умысел на хищение двух золотых колец потерпевшей.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из значимости и стоимости похищенного, в сумме составившей немного меньше чем месячный доход потерпевшей, а также материального положения потерпевшей, как не работающей, проживающей на пенсию, оплачивающего коммунальные услуги, иных официальных источников доходов не имеющей.

Основания для освобождения Чуботару А.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, , ранее судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чуботару А.В. в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает явку с повинной /том 1 л.д. 26-27/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чуботару А.В. в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера преступления, степени общественной опасности, обстоятельств совершения и личности виновного суд также признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку именно состояние опьянения подсудимого и послужило мотивом к совершению преступления.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

По мнению суда именно вышеуказанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого Чуботару А.В. установлены обстоятельства смягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ суд не находит, учитывая проанализированные ранее сведения о личности Чуботару А.В., характеристики преступного деяния, что в совокупности исключает вывод о возможности исправления Чуботару А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Местом отбывания Чуботару А.В. наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Шапиной В.П. заявлено исковое требование о взыскании с Чуботару А.В. материального ущерба причиненного преступлением в сумме 14000 рублей. Подсудимый и гражданский ответчик Чуботару А.В., защитник и представитель гражданского ответчика Фридрих Н.С. возражений по гражданскому иску не высказали.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из вышеизложенных требований закона суд, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Шапиной В.П. в полном объеме.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Колесниковой В.С., осуществлявшей защиту интересов Чуботару А.В. в период предварительного следствия на сумму 21276 рублей /л.д. 179/, суд учитывает, материальное и имущественное положение подсудимого, не работающего, доходов и средств к существованию не имеющего, в связи с чем, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ЧУБОТАРУ А. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чуботару А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чуботару А.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Время содержания Чуботару А.В. под стражей в период с 20 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Шапиной В. П. к Чуботару А. В. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением на сумму 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чуботару А. В. в пользу Шапиной В. П. материальный ущерб причиненный преступлением в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Колесниковой В.С. в период предварительного следствия на сумму 21276 (двадцать одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном
главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.Н. Жданов