Дело № 1-59/2021

Приговор

«КОПИЯ»

Дело № 1-59/2021

УИД № 86RS0002-01-2020-002578-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года                 город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Потёмкина Д.А.,

подсудимого Абтрахимова Ф.Н.,

защитника – адвоката Симоненко О.К.,

при секретаре Барбарос Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело № 1-59/2021 по обвинению

Абтрахимова Ф. Н., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Абтрахимов Ф.Н., до 10 часов 30 минут 06.10.2019, из корыстных побуждений, стремясь к получению неправомерной прибыли, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры. Согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо обязалось незаконно приобретать в неустановленном месте на территории Российской Федерации наркотические средства, которые затем будет оставлять в «тайниках-закладках» на территории ХМАО-Югры о месте нахождения которых сообщать Абтрахимову Ф.Н.

После чего, Абтрахимов Ф.Н., продолжая реализовывать совместный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, обязался получать наркотические средства и делать на территории г. Нижневартовска «тайники-закладки» с наркотическими средствами, предназначенными для потребителей. О месте нахождения «тайников-закладок» Абтрахимов Ф.Н. обязался сообщать неустановленному лицу.

Неустановленное лицо, в свою очередь, продолжая реализовывать совместный умысел с Абтрахимовым Ф.Н., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, обязалось подыскивать лиц, потребляющих наркотические средства, которым сообщать, после оплаты ими денежных средств безналичным способом о месте нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо обязалось платить Абтрахимову Ф.Н. денежное вознаграждение, путём переводов на банковские счета.

Неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с Абтрахимовым Ф.Н., реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до 10 часов 30 минут 06.10.2019 в неустановленном месте на территории Российской Федерации, незаконно приобрело у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 8,186 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,545 грамма, которое через «тайник-закладку» на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, с целью дальнейшего незаконного сбыта передало Абтрахимову Ф.Н.

Абтрахимов Ф.Н., продолжая реализовывать совместный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта, часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,832 грамма, незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, а наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 0,545 грамма хранил по месту проживания по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>.

Абтрахимов Ф.Н., 06.10.2019 до момента задержания сотрудниками полиции продолжая реализовывать совместный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 6,354 грамма, осуществил следующие тайники-закладки: в полости трубы металлического поручня ступеней ведущих к входу в первый подъезд <адрес> г. Нижневартовска ХМАО–Югры; с обратной стороны металлического пандуса на участке местности расположенного около третьего подъезда <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры; в полости металлической трубы ограждения расположенного на участке местности с правого торца <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры; за металлическим укреплением ограждения стоянки, расположенной за административным зданием по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, <адрес>.

Таким образом, Абтрахимов Ф.Н. и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 06.10.2019 в 10 часов 30 минут Абтрахимов Ф.Н. был задержан сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у второго подъезда <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры.

06.10.2019 в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда <адрес> г. Нижневартовска, в портмоне находящемся в руках Абтрахимова Ф.Н. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 692,876 от 08.10.2019 (справке об экспертном исследовании № 425 от 06.10.2019), является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,832 грамма, что составляет значительный размер.

06.10.2019 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности за <адрес> г. Нижневартовска, проведенного сотрудником полиции с участием Абтрахимова Ф.Н. был обнаружен и изъят сверток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 691; 877 от 08.10.2019 (справке об экспертном исследовании №428 от 06.10.2019), является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,737 грамма, что составляет значительный размер.

06.10.2019 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности с правого торца <адрес> г. Нижневартовска, проведенного сотрудником полиции с участием Абтрахимова Ф.Н., в полости металлической трубы ограждения был обнаружен и изъят сверток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 689; 879 от 08.10.2019 (справке об экспертном исследовании № 427 от 06.10.2019), является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,960 грамма, что составляет значительный размер.

06.10.2019 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного около третьего подъезда <адрес> г. Нижневартовска, проведенного сотрудником полиции с участием Абтрахимова Ф.Н., с обратной стороны металлического правого пандуса, был обнаружен и изъят сверток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 688; 880 от 08.10.2019 (справке об экспертном исследовании № 426 от 06.10.2019), является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,886 грамма, что составляет значительный размер.

06.10.2019 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного около первого подъезда <адрес> г. Нижневартовска, проведенного сотрудником полиции с участием Абтрахимова Ф.Н., в полости трубы металлического поручня ступеней ведущих к входу в подъезд, был обнаружен и изъят сверток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 690;878 от 08.10.2019 (справке об экспертном исследовании № 429 от 06.10.2019), является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,771 грамма, что составляет значительный размер.

06.10.2019 в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 20 минут, в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска по месту проживания Абтрахимова Ф.Н., было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета, которое согласно заключению эксперта № 686 от 10.10.2019 является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,545 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в раздел «Наркотические средства» списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681) и являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой от 2 до 25 грамм составляет значительный размер, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 2,5 до 500 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимый Абтрахимов Ф.Н. вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что он употреблял наркотик – гашиш, но на учете нигде не состоит. В день задержания в 8 часов 30 минут вышел из дома, направлялся в поликлинику. Когда прошел 100 метров, на него напали неизвестные ему люди, как потом узнал – сотрудники полиции. Он побежал, Свидетель №4 угрожал ему пистолетом, в связи с чем он остановился и упал, сотрудники полиции стали его избивать, затем застегнули наручники и отвели в подъезд, где между 1 и 2 этажами его избивали Свидетель №4 и Свидетель №5 .. Избиение длилось до 12 часов, пока он не сказал, что будет указывать на закладки, на которые ему указали сотрудники полиции. Ему подкинули в кошелек, который был у него в кармане, сверток с веществом, после чего пригласили понятых и в их присутствии данный сверток был у него изъят. Сотрудники полиции уговаривали его признаться в том, чего он не совершал. Поскольку его избивали, он в ходе следствия давал признательные показания. Под давлением сотрудников ОБНОН Свидетель №4 и Свидетель №5 он по их подсказке указал на места закладок, всего мест было 4, по <адрес> три места. В тех местах, на которые он указывал, были обнаружены и изъяты свертки с веществом, кто размещал данные свертки, ему неизвестно. Сотрудники Свидетель №4 и Свидетель №5 пытались взломать его телефон, он не сообщил пароль, и тогда они стали подбирать пароль сами, в результате чего его телефон был заблокирован. Почему именно ему сотрудники полиции подкинули наркотик, ему не известно. Какие имеются у свидетелей основания для его оговора, ему также не известно. Каких-либо конфликтов с сотрудниками полиции он ранее не имел. У него имелись телесные повреждения, были синяки, болела спина, также ему сильно затянули наручники, в этой связи он обращался с заявлениями в компетентные органы, по его заявлениям была проведена проверка, но никаких нарушений выявлено не было. При проведении следственных действий, он не указывал понятым, что на него было оказано давление, адвокат при проведении следственных действий не присутствовал, специалиста не было. Впоследствии он сообщил предоставленному адвокату о том, что на него было оказано давление, в связи с чем изменил свои показания.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания Абтрахимова Ф.Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с мая по июнь 2019 года, через свой сотовый телефон приобретал через «Интернет», на сайте «Гидра» наркотическое средство «гашиш» для личного употребления. Тогда же ему поступило от неизвестного лица, использующего ник-нейм в «Интернет» в приложении <данные изъяты> предложение подзаработать денег, курьером наркотических средств. На данное предложение он ответил согласием, оплата за одну сделанную закладку с наркотиком составляла 1000 рублей, денежные средства поступали на сайт «Гидра», после чего он выводил данные денежные средства на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на его имя. Общение с данным пользователем, использующим ник-нейм <данные изъяты> проходило в «Интернет» приложении мессенджер <данные изъяты> в ходе беседы пользователь использующий ник-нейм <данные изъяты> скинул первый адрес с «тайником», в котором находились наркотики, где он нашел сверток с наркотическим средством «гашиш», общей массой примерно 2 грамма. Он разделил данное вещество по 0,5 грамм и сделал закладки с наркотиком в лесном массиве за территорией города Нижневартовска, сразу после бывшего поста ДПС, с левой стороны. Тогда же, по просьбе пользователя использующего ник-нейм <данные изъяты> он заказал 100 магнитов через Интернет-магазин «Мир магнитов». Условия работы включали в себя следующее: на указанном ему месте, а также выбранном им месте, он фотографировал местонахождения тайника, на фотографии стрелкой либо кругляшком необходимо было указать место тайника, координаты на карте, либо на самой фотографии, а также краткое описание адреса. Все это он отправлял пользователю использующему ник-нейм <данные изъяты> в Интернет-мессенджер «VIPole». 01.10.2019 взял больничный, в связи с болью в спине и приехал в г. Нижневартовск, для прохождения лечения, снял квартиру по адресу: г.Нижневартовск <адрес> на несколько суток. Связался с пользователем <данные изъяты> и сообщил ему, что приехал в Нижневартовск. На что тот ответил, что нужно внести залог в сумме 4000 рублей на указанный им в сообщении счёт. Он внес данную сумму через свой сотовый телефон. На следующий день от вышеуказанного лица, пришло сообщение с адресом «тайника», в котором находилось наркотическое средство, а именно: Нижневартовск <адрес>, возле трубы, в перчатке. Также, к описанию прилагалась фотография, координаты и описание места закладки. Затем он проехал на общественном транспорте по вышеуказанному адресу, где нашел белую перчатку, внутри которой находился прозрачный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, общей массой около 5 грамм. Там же находился пакет с множеством магнитов. После чего, он вернулся по месту своего проживания. Данное вещество расфасовал по пяти разным прозрачным пакетам, позже 04.10.2019 попробовал данное вещество путем курения. 06.10.2019 примерно в 10 часов утра пошел в больницу, расположенную по <адрес> г. Нижневартовска. По пути следования к больнице сделал 4 закладки с наркотиком, а также по условиям работы закладчика, он делал фото-фиксацию мест закладок на телефон. На углу <адрес> был задержан сотрудниками полиции. При задержании он испугался и решил убежать, но был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Сотрудники полиции сопроводили его на лестничную площадку между первым и вторым этажом, во второй подъезд <адрес> г. Нижневартовска, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции спросил, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, один сотовый телефон, одна банковская карта, сим-карта, связка ключей. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты и оклеено бирками, на которых поставили подписи все участвующие лица. По поводу изъятого, может пояснить, что все изъятое принадлежит ему. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица и он. Замечаний от него и иных участвующих лиц не поступало. После этого сообщил сотрудникам о сделанных им ранее «тайниках-закладках» с наркотиком. Он проследовал с сотрудниками полиции и участвующими лицами к месту сделанных им тайников. Данные места были осмотрены сотрудником полиции, он указал примерное место сделанного тайника. Осмотр был проведен у <адрес> г. Нижневартовска, у <адрес> г. Нижневартовска, около третьего подъезда, <адрес> г. Нижневартовска и около первого подъезда <адрес> Нижневартовска. Всего было проведено 4 осмотра мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты по одному свертку. В ходе проводимых осмотров сотрудник полиции произвёл фотографирование. По результатам проведенных осмотров были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После этого был проведен обыск в <адрес> г. Нижневартовска, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество темного цвета, полимерные пакетики, изоленты, электронные весы, банковская карта, держатель сим-карты, также специалистом ЭКО УМВД России по г.Нижневартовску, были обнаружены и изъяты 2 следа пальцев рук. Заработную плату за распространение наркотиков получил 18000 рублей, работать стал, так как были финансовые трудности (т.1 л.д. 116-121, 131-135).

Исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина Абтрахимова Ф.Н. в совершении деяния, установленного судом, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого. Досмотр производился в <адрес>, между 1 и 2 этажами, помимо него присутствовал второй понятой. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности. Подсудимому было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что у него ничего нет. В ходе досмотра у Абтрахимова Ф.Н. были обнаружены и изъяты телефон, сим-карта, банковская карта «Сбербанк», а также в кошельке – пакетик с магнитом и порошком светлого цвета. Все изъятое было упаковано. Никаких незаконных действий в отношении подсудимого сотрудниками полиции не предпринималось. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым он был ознакомлен. Со слов подсудимого стало известно, что он сделал закладки по нескольким адресам. Он в качестве понятого присутствовал при изъятии данных закладок по <адрес>, в трубе ограждения, с торца, между 16 и 9 этажными домами, у общественной бани, у 16 этажного дома по <адрес>, а также у первого подъезда 9 этажного дома, адреса точно не помнит. По окончании всех следственных действий сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которыми был ознакомлен, в протоколах все верно указано. Все изъятое было упаковано в целлофановые пакетики, пронумеровано и прошито, на бирках расписались он и второй понятой. Противоправных действий в отношении подсудимого сотрудниками полиции не предпринималось, он все добровольно показывал. Никаких замечаний при проведении следственных действий не поступало. При задержании подсудимый находился в возбужденном состоянии, находился в подъезде в наручниках, в вертикальном положении, синяков и иных телесных повреждений у подсудимого не было.

По ходатайству защитника, в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, в части противоречий, согласно которым его и другого мужчину сотрудники полиции пригласили поприсутствовать при проводимых ими действий на участках местности по ул. Таёжной, ул. Ленина г. Нижневартовска, где сотрудник полиции заявил, что полиция располагает информацией о том, что на указанных местах Абтрахимов Ф.Н. осуществил тайники с наркотиком в связи с чем по данным местам будут проведены осмотры места происшествия (т.2 л.д.205-208).

Относительно указанных противоречий свидетель Свидетель №2 пояснил, что все адреса и места изъятий указывал сам подсудимый, который предварительно разговаривал с оперуполномоченными, а затем сам на месте все показывал. Оглашенные показания подтверждает.

Свидетель Свидетель №1 суд показал, что осенью 2019 года принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра подсудимого, проведенного в подъезде жилого дома, расположенного на перекрестке ул. Нефтяников и Омской. Также присутствовал второй понятой. В ходе досмотра у подсудимого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, что еще было изъято, не помнит. По окончанию досмотра был составлен протокол, который был им прочитан, замечаний на протокол у него не имелось, в связи с чем документ был им подписан. Далее по указанию подсудимого, они проехали к общественной бане, к магазину «Светлана», где были изъяты закладки, при этом подсудимый самостоятельно указывал места, где затем сотрудниками полиции изымались свертки с веществом. Также присутствовал второй понятой, им были разъяснены права и обязанности, по окончании следственных действий были составлены протоколы, с которыми он был ознакомлен, замечаний не имел. Незаконных действий в отношении подсудимого не предпринималось. Подсудимый находился в возбужденном состоянии, нервничал, на нем были надеты наручники. Синяков, ссадин и иных телесных повреждений у подсудимого он не видел, подсудимый ни на что не жаловался. На места закладок указывал сам подсудимый, было ли сотрудникам полиции известно о местах закладок до того как на них указал подсудимый, ему не известно.

По ходатайству защитника и государственного обвинителя, в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, в части противоречий, согласно которым 06.10.2019 принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Абтрахимова Ф.Н., в ходе которого было обнаружено и изъято: связка ключей; пластиковая карта Сбербанка; сверток с липкой ленты светлого цвета, внутри которого неодимовый магнит и бесцветный полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета; держатель сим-карты; сотовый телефон «iPhone». По поводу изъятого Абтрахимов Ф.Н. пояснил, что сверток с веществом ему не принадлежит, а все остальные изъятые предметы ему принадлежат лично. Затем его и другого мужчину сотрудники полиции пригласили поприсутствовать в качестве понятых при проводимых ими действий на участках местности по ул. Таежной и ул. Ленина г. Нижневартовска, где сотрудник полиции заявил, что полиция располагает информацией о том, что на указанных местах Абтрахимов Ф.Н. осуществил тайники с наркотиком в связи с чем по данным местам будут проведены осмотры места происшествия (т. 2 л.д.106-109).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, относительно указанных противоречий указал, что подсудимый на все места закладок указывал сам.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в 2019 году принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире подсудимого, также присутствовал второй понятой и сам подсудимый. До начала обыска им были разъяснены процессуальные права, подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, но что пояснял подсудимый, она не помнит. В ходе обыска на балконе квартиры были изъяты наркотические вещества, что еще было изъято, свидетель не помнит. Что пояснял по поводу изъятого, точно не помнит, но подсудимый говорил, что это предназначено для продажи. Изъятое было описано, упаковано и опечатано, они расписались. По окончании следственного действия был составлен протокол, который она прочитала, в нем все верно было отражено. Подсудимый вел себя спокойно, никаких противоправных действия в отношении него не предпринималось, давление ни на кого из присутствующих не оказывалось.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что осенью 2019 года принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире, адрес не помнит. Присутствовали также еще одна понятая и подсудимый, который был в наручниках. Подсудимому было предложено показать места нахождения запрещенных веществ в квартире, на что последний самостоятельно указал место на балконе, где было обнаружено и изъято вещество. Вещество находилось на балконе. Подсудимый пояснил, что данное вещество является наркотическим и принадлежит ему, для чего предназначалось, свидетель не помнит. В комнате был обнаружен и изъят ноутбук, принадлежащий подсудимому, а также несколько пустых пакетиков и банковские карты. Подсудимый при проведении следственного действия вел себя спокойно, претензии в адрес сотрудников полиции не предъявлял. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, составлен протокол, с которым она была ознакомлена и расписалась. Все, что было указано в протоколе, соответствовало действительности, никаких замечаний в ходе производства обыска у нее не имелось.

Свидетель Свидетель №4 ., старший оперуполномоченный ОБНОН №3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре, суду показал, что в октябре 2019 года в связи с подозрением Абтрахимова Ф.Н. к причастности в распространении наркотических средств путем размещения тайников-закладок, по поручению руководителя проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по месту проживания Абтрахимова Ф.Н. по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, как Абтрахимов Ф.Н. в первой половине дня, в промежуток времени с 9 часов до 12 часов, покинул место проживания, вышел из подъезда, сел в такси, направился по улицам Дзержинского и Ленина, возле магазина «Славтэк» вышел и пешком проследовал во дворы, где возле девятиэтажного дома по <адрес> начал осуществлять действия, схожие с размещением тайников-закладок, то есть подходил к месту, нагибался, производил движения рукой в сторону металлического поручня, после чего отходил на некоторое расстояние и производил фотографирование местности. В ходе наблюдения было зафиксировано четыре таких места – девятиэтажный дом по <адрес> «А», первый подъезд, следующее место у следующего подъезда этого же дома, далее по адресу <адрес> торца шестнадцатиэтажного дома с правой стороны, тайник был размещен в трубе, следующее место – за баней по <адрес> металлической сетки, которая являлась ограждением стоянки. После чего было доложено руководителю и тот принял решение о задержании Абтрахимова Ф.Н. После проведения задержания и личного досмотра подсудимого, им, в присутствии двух понятых, с участием Абтрахимова Ф.Н., были осмотрены два места, в ходе чего были обнаружены и изъяты свертки с веществом светлого цвета в полимерных пакетах, данное вещество впоследствии было признано наркотическим средством. Другие два места также были осмотрены, но с участием других сотрудников ОБНОН. По данным фактам были составлены протоколы, в одном из которых расписались все присутствующие, в том числе и Абтрахимов Ф.Н., от подписи во втором протоколе подсудимый отказался. Никаких замечаний при проведении следственных действий подсудимый не высказывал. Абтрахимов Ф.Н. был возбужден, нервничал, при этом находился в адекватном состоянии, не имел внешних признаков, указывающих на состояние алкогольного или наркотического опьянения. Более по данному уголовному делу в следственных действиях участия не принимал, иных документов не оформлял. Он физическую силу в отношении Абтрахимова Ф.Н. не применял, относительно других сотрудников может пояснить, что физическая сила применялась только в момент оказания Абтрахимовым Ф.Н. сопротивления до момента надевания на него наручников.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности Абтрахимова Ф.Н. являются:

акт наблюдения, из которого следует, что 06.10.2019 около 10 часов 30 минут Абтрахимов Ф.Н. был задержан сотрудниками ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО - Югре у второго подъезда <адрес> г. Нижневартовска (т.1 л.д. 26-27);

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что в ходе личного досмотра, проведенного 06.10.2019 в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут, между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес> г. Нижневартовска, у Абтрахимова Ф.Н. было обнаружено и изъято: связка из двух ключей с биркой; пластиковая карта «Сбербанк России» № (далее №); сверток обмотанный липкой лентой внутри которого магнит и полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, в котором содержится порошкообразное вещество светлого цвета; держатель сим-карты оператора связи «Мегафон» №; сотовый телефон «IPhone» (т.1 л.д. 29-35);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности за <адрес> г. Нижневартовска, проведенного 06.10.2019 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут, на металлическом столбе ограждения стоянки, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты светлого цвета, внутри которого находятся магнит и бесцветный полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 38-44);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности с правого торца <адрес> г. Нижневартовска, проведенного 06.10.2019 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут, в полости металлической трубы ограждения, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты светлого цвета, внутри которого находятся магнит и бесцветный полимерный пакет, с продольным фиксатором горловины, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 47-52);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного около третьего подъезда <адрес> г. Нижневартовска, проведенного 06.10.2019 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, с обратной стороны металлического правого пандуса, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты светлого цвета, внутри которого находились магнит и бесцветный полимерный пакет, с продольным фиксатором горловины, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.55-60);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного перед первым подъездом <адрес> г. Нижневартовска, проведенного <дата> в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут, в полости трубы металлического поручня ступеней ведущих ко входу в подъезд, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты светлого цвета, внутри которого находились магнит и бесцветный полимерный пакет, с продольным фиксатором горловины, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.63-68);

протокол обыска, из которого следует, что в ходе обыска, проведенного 06.10.2019 в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 20 минут, в <адрес> г. Нижневартовска, было обнаружено и изъято: комкообразное вещество темного цвета; электронные весы; ноутбук «Packard bell»; бесцветные полимерные пакеты с продольным фиксатором горловины; три рулона изоленты зеленого, красного, белого цветов; пластиковая карта Сбербанк России № (далее №); держатель сим-карты оператора связи «Мегафон»; два следа пальцев рук изъятых на отрезок липкой ленты размерами 43x43 мм, 45x37 мм (т.1 л.д. 94-104);

заключение эксперта № 692;876 (справка об исследовании № 425), из выводов которого следует, что представленное вещество массой 1,832 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра Абтрахимова Ф.Н., является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.149-151, 37);

заключение эксперта № 691;877 (справка об исследовании № 428), из выводов которого следует, что представленное вещество массой 0,737 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности за административным зданием по адресу: <адрес> г. Нижневартовска, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.157-159, 46);

заключение эксперта № 689;879 (справка об исследовании № 427), из выводов которого следует, что представленное вещество массой 1,960 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности с правого торца <адрес> г. Нижневартовска, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.165-167, 54);

заключение эксперта № 688;880 (справка об исследовании № 426), из выводов которого следует, что представленное вещество массой 1,886 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности перед третьим подъездом <адрес> г. Нижневартовска, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.173-175, 62);

заключение эксперта № 690;878 (справка об исследовании № 429), из выводов которого следует, что представленное вещество массой 1,771 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности перед первым подъездом <адрес> г. Нижневартовска, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.181-183, 70);

заключение эксперта № 686, из выводов которого следует, что представленное вещество массой 0,545 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в <адрес>. 60/4 по <адрес> г. Нижневартовска, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т. 1 л.д.196-197);

заключение эксперта № 684, из выводов которого следует, что на представленных весах изъятых 06.10.2019 в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска, содержится в следовых количествах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 203-204);

заключение эксперта № 881, из выводов которого следует, что два следа пальцев рук отобразившиеся на отрезках 43x43мм, 45x37 мм изъятые 06.10.2019 в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска по месту проживания Абтрахимова Ф.Н. для идентификации личности пригодны, след пальца руки размером 22x15 мм отобразившийся на отрезке липкой ленты размером 43x43 мм оставлен Абтрахимовым Ф.Н. (т.1 л.д.224-229);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: полимерные пакеты с веществом, изъятые в ходе личного досмотра Абтрахимова Ф.Н.; полимерные пакеты с веществом, изъятые в ходе осмотра места происшествия, участка местности за <адрес> г. Нижневартовска; полимерные пакеты с веществом, изъятые в ходе осмотра места происшествия, участка местности с правого торца <адрес> г. Нижневартовска; полимерные пакеты с веществом, изъятые в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного около третьего подъезда <адрес> г. Нижневартовска; полимерные пакеты с веществом, изъятые в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного около первого подъезда <адрес> г. Нижневартовска; тампоны со смывами с кистей рук Абтрахимова Ф.Н.; полимерный пакет с веществом, изъятый в ходе обыска, проведенного в <адрес> г. Нижневартовска; электронные весы, изъятые в ходе обыска по месту проживания Абтрахимова Ф.Н.; множество полимерных пакетов, изъятых в ходе обыска по месту проживания Абтрахимова Ф.Н.; полимерный пакет, внутри которого три рулона изоленты, изъятых в ходе обыска по месту проживания Абтрахимова Ф.Н. (т.2 л.д.35-49);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: сотовый телефон «IPhone», в корпусе темного цвета, в чехле с сим-картой «Мегафон»; ноутбук «Packard bell», в корпусе темного цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; пластиковый держатель для сим-карты (без сим-карты) «МЕГАФОН»; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, пластиковый держатель для сим-карты (без сим-карты) «МЕГАФОН» (т.2 л.д.54-64);

протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Абтрахимова Ф.Н., из которого следует, что Абтрахимов Ф.Н. в присутствии защитника указал на металлический столб забора ограждения за <адрес> г. Нижневартовска и пояснил, что 06.10.2019 в указанном месте осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством. Далее Абтрахимов Ф.Н. указал на полость трубы ограждения с правого торца <адрес> г. Нижневартовска, где 06.10.2019 осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством. Далее Абтрахимов Ф.Н. указал на металлический пандус, расположенный у третьего подъезда <адрес> г. Нижневартовска и пояснил, что 06.10.2019 в указанном месте осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством. Затем Абтрахимов Ф.Н. указал на металлический поручень, расположенный с правой стороны от первого подъезда <адрес> г. Нижневартовска, где 06.10.2019 осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством. Указанные «тайники-закладки» осуществил с целью незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Далее Абтрахимов Ф.Н. указал место, где был задержан сотрудниками полиции, а также указал место между 1 и 2 этажами второго подъезда <адрес> г. Нижневартовска, где в ходе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, которое предназначалось для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства (т.2 л.д.116-126);

протокол осмотра предметов и документов, из которого следует, что в ходе осмотра диска CD-R с выписками по счету №, по карте №; по счету №, по картам №№, №; по счету №, по карте №; по счету №, по карте №; по счету №, по карте №; по счету №; по счету № на имя Абтрахимова Ф.Н., установлены зачисления денежных средств на карту №, открытую на имя Абтрахимова Ф.Н. (т.2 л.д. 152-202).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Вина Абтрахимова Ф.Н. в инкриминируемом преступлении помимо его признательных показаний в ходе предварительного расследования подтверждается:

показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Абтрахимова Ф.Н., в ходе которого в их присутствии у последнего были обнаружены и изъяты телефон, банковская карта, а также сверток с магнитом и порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, они присутствовали при изъятии закладок по четырем адресам, на которые указывал сам подсудимый, в ходе чего были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом светлого цвета. Никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении Абтрахимова Ф.Н. не предпринималось, подсудимый в ходе следственных действий об этом не указывал;

показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6 , принимавших участие в качестве понятых при производстве обыска в квартире по месту проживания Абтрахимова Ф.Н., в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство, ноутбук, пустые пакетики, банковские карты, весы, изоленты, подсудимый при производстве обыска вел себя спокойно, претензий в адрес сотрудников полиции не предъявлял;

показаниями свидетеля Свидетель №4 ., сотрудника полиции о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в распространении наркотических средств путем размещения тайников-закладок, был задержан Абтрахимов Ф.Н., у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. Кроме того, он проводил осмотры места происшествия, в ходе которых в местах, указанных Абтрахимовым Ф.Н. были обнаружены и изъяты сделанные им тайники-закладки с наркотическими средствами. Физическую силу к подсудимому он не применял;

протоколом личного досмотра Абтрахимова Ф.Н., согласно которому у него были обнаружены и изъяты связка из двух ключей, пластиковая карта «Сбербанк России», сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, держатель сим-карты, сотовый телефон «IPhone»;

протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых на металлическом столбе ограждения стоянки за <адрес> г. Нижневартовска, в полости металлической трубы ограждения с правого торца <адрес> г. Нижневартовска, с обратной стороны металлического правого пандуса около третьего подъезда <адрес> г. Нижневартовска, в полости трубы металлического поручня ступеней ведущих к входу в первый подъезд <адрес> г. Нижневартовска, были обнаружены и изъяты свертки, внутри которых магниты и полимерные пакеты с продольным фиксатором горловины, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета;

протоколом обыска, в ходе которого по месту проживания Абтрахимова Ф.Н. были обнаружены и изъяты комкообразное вещество темного цвета, электронные весы, ноутбук «Packard bell», бесцветные полимерные пакеты с продольным фиксатором горловины, три рулона изоленты, пластиковая карта «Сбербанк России», держатель сим-карты, два следа пальцев рук;

протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены наркотические средства и иные предметы, изъятые в ходе личного досмотра Абтрахимова Ф.Н., при осмотре мест происшествия, а также в ходе обыска по месту проживания подсудимого;

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Абтрахимов Ф.Н. добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления и указал на места, где размещал «тайники-закладки» с наркотическими средствами с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства;

заключениями экспертов согласно которым, изъятые вещества в ходе личного досмотра Абтрахимова Ф.Н. и в ходе осмотра мест происшествия, являются наркотическими средствами, содержащими мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 8,186 грамма, что составляет крупный размер, кроме того, в следовых количествах указанный наркотик содержится на электронных весах, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,545 грамма;

заключением эксперта, согласно которому изъятый в ходе обыска по месту пребывания Абтрахимова Ф.Н. след пальца руки, оставлен подсудимым;

протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что установлены зачисления денежных средств на карту № 2203, открытую на имя Абтрахимова Ф.Н.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

Каждое из перечисленных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности признаются судом достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований полагать, что личный досмотр Абтрахимова Ф.Н. был проведен сотрудниками полиции незаконно, у суда нет оснований, поскольку задержание Абтрахимова Ф.Н. и его личный досмотр произведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи со ставшими известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведениями о признаках совершаемого Абтрахимовым Ф.Н. противоправного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть на законных основаниях, личный досмотр проведен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения Абтрахимову Ф.Н. и понятым их прав и обязанностей, по результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие при этом лица ознакомились, каких-либо дополнений и замечаний от них не поступило, также Абтрахимов Ф.Н. не заявлял в присутствии понятых о противоправном воздействии на него со стороны сотрудников полиции.

В ходе судебного следствия установлено, что протоколы следственных действий, составлены уполномоченным должностным лицом, в пределах своей компетенции. Следственные действия произведены с соблюдением требований статей 166 и 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием понятых, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственных действий.

Таким образом, вышеперечисленные письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, нарушений закона при их получении, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимый Абтрахимов Ф.Н. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра наркотическое средство было ему подкинуто сотрудниками полиции, что сбытом наркотических средств не занимался и закладки не размещал. Признает, что изъятое наркотическое средство - гашиш по месту его пребывания приобрел для личного употребления. В ходе предварительного следствия оговорил себя, так как в отношении него сотрудниками полиции применялась физическая сила и иные противоправные действия.

К указанным показаниям подсудимого суд относится критически, считая их способом защиты в целях избежать наказания за содеянное, поскольку данные показания опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном следствии, вышеизложенными показаниями свидетелей и письменными материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, которые присутствовали при личном досмотре подсудимого и при осмотре мест происшествия, из которых следует, что при их производстве были изъяты свертки с наркотическими веществами, а также свидетелей, которые присутствовали при обыске в квартире по месту проживания Абтрахимова Ф.Н., в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство, электронные весы, полимерные пакетики, изолента. При этом допрошенные свидетели указали, что никакого противоправного воздействия со стороны сотрудников полиции на подсудимого не оказывалось, сам подсудимый при проведении следственных действий об этом также не указывал. Стороной обвинения представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, по сообщению о совершении в отношении Абтрахимова Ф.Н. преступления, в связи с отсутствием в действиях Свидетель №4 . и Свидетель №5 состава преступления.

Суд признает достоверными показания подсудимого Абтрахимова Ф.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 116-121, 131-135), где он последовательно и подробно пояснял о том, что он с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил в сговор с иным лицом, от которого с этой целью получал наркотик, и по указанию этого же лица помещал его в тайники «закладки», местонахождение которых сообщал этому же лицу, за что получал денежное вознаграждение. Оснований сомневаться в указанных показаниях Абтрахимова Ф.Н. у суда не имеется, поскольку эти показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра мест происшествия, обыска, осмотров предметов и заключениями экспертов.

Допрос подсудимого был произведен в присутствии защитника, действующего в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, без противоправного воздействия на Абтрахимова Ф.Н. со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения к нему физического насилия, оказания какого-либо воздействия. Перед допросом Абтрахимову Ф.Н. разъяснялись положения статей 46 и 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Составленные по итогам допроса протоколы подписаны подсудимым и его защитником, не содержат каких-либо замечаний, в связи с чем оснований для исключения указанных протоколов из числа допустимых доказательств по делу не имеется.

Суд также принимает во внимание и то, что после допроса Абтрахимова Ф.Н., свою причастность к совершению преступления подсудимый подтвердил в присутствии понятых и защитника – профессионального адвоката, в ходе проверки показаний на месте.

О наличии у Абтрахимова Ф.Н. умысла на незаконный сбыт изъятых наркотических средств, свидетельствует сам характер его действий, общая масса наркотического средства, которая превышает разовую дозу потребления, расфасовка наркотического средства на многочисленные полимерные пакетики, удобные для раскладки, изъятие приспособлений для расфасовки и упаковки наркотических средств - полимерных пакетиков, изолирующей ленты и весов со следами наркотического средства, идентичного изъятому у подсудимого в ходе личного досмотра и осмотра мест происшествия, проведенных с его участием.

Свои действия Абтрахимов Ф.Н. и неустановленное лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Абтрахимов Ф.Н. был задержан сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия подсудимого Абтрахимова Ф.Н. и неустановленного лица имели согласованный характер и их роли были распределены между собой. Их сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления, о чем также подтвердил на предварительном следствии подсудимый Абтрахимов Ф.Н.; за выполненные закладки подсудимый получал денежное вознаграждение посредством перечисления на сайт, которые он впоследствии выводил на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на его имя, что также подтверждается выписками по банковским счетам, открытым на имя Абтрахимова Ф.Н.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается общей массой изъятых наркотических средств, заключениями экспертов и справками об исследовании.

Согласно части 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В судебном следствии установлено, что в связи с тем, что мобильный телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра Абтрахимова Ф.Н., заблокирован, установить имеется ли в нем переписка по обмену мгновенными сообщениями программ «Telegram», «Viber», «VIPole», «VK» и иных программах, не представилось возможным; содержащаяся информация об имеющихся в ноутбуке «Packard bell», изъятом в ходе обыска по месту проживания Абтрахимова Ф.Н., сведениях о переписке в сети «Интернет» с помощью программ для мгновенного обмена сообщениями, не имеет отношения к инкриминируемому периоду времени и интереса для уголовного дела не представляет. В этой связи заключение эксперта № 255 от 17.03.2020 и протокол осмотра предметов от 20.03.2020, которым осмотрен CD-RW диск – приложение к заключению эксперта, не обладают признаком относимости к рассматриваемому преступлению, и не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Помимо признательных показаний Абтрахимова Ф.Н. в ходе предварительного расследования, стороной обвинения не предоставлено иных доказательств тому, что Абтрахимов Ф.Н. покушался на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В этой связи в силу части 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подлежит исключению из объёма, предъявленного Абтрахимову Ф.Н. обвинения как не нашедший своего подтверждения в виду отсутствия совокупности доказательств.

Суд исключает из предъявленного обвинения Абтрахимову Ф.Н. покушение на незаконный сбыт наркотических средств в следовых количествах как излишне вмененное.

Таким образом, действия Абтрахимова Ф.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Абтрахимову Ф.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Абтрахимова Ф.Н., предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из признательных пояснений Абтрахимова Ф.Н. до возбуждения уголовного дела, указания на обстоятельства преступления и места, размещенных им закладок, в результате чего наркотические средства были изъяты из гражданского оборота.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Изучая личность Абтрахимова Ф.Н. установлено, что согласно заключению врача психиатра-нарколога наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает (т. 1 л.д. 233), на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 34), у врача психиатра, врача нарколога не наблюдается (т. 3 л.д. 36), по месту обучения зарекомендовал себя с положительной стороны (т.3 л.д. 56), администрацией <адрес> характеризуется положительно (т. 3 л.д. 57, 59), соседями по месту регистрации характеризуется с положительной стороны (т. 3 л.д. 58), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется с положительной стороны (т. 3 л.д. 60), по месту прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 3 л.д. 62), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется с положительной стороны, т.к. объективных данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т. 3 л.д. 63), имеет благодарственные письма и грамоты (т. 3 л.д. 64, 65), по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.3 л.д.81), по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно (т.3 л.д.104).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства преступления, личность Абтрахимова Ф.Н., привлекаемого к уголовной ответственности впервые, характеризуемого в целом с положительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия его жизни и семьи, его поведение до и после совершения преступления.

Наказание в виде лишения свободы Абтрахимову Ф.Н. следует назначить с применением положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение указанных норм, приводит к совпадению верхнего предела наказания, которое может быть назначено Абтрахимову Ф.Н. с низшим пределом санкции, соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, при этом имеется иное смягчающее обстоятельство.

В таком случае наказание в виде лишения свободы Абтрахимову Ф.Н. подлежит назначению ниже низшего предела соответствующей санкции статьи Особенной части без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Абтрахимову Ф.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку рассматриваемое преступление не связано с занимаемой должностью и с какой-либо профессиональной деятельностью, при этом учитывается его имущественное положение.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Абтрахимовым Ф.Н. преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применение к нему условного осуждения – статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

По убеждению суда именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления Абтрахимова Ф.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания Абтрахимову Ф.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора Абтрахимову Ф.Н. следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В связи с совершением рассматриваемого преступления Абтрахимов Ф.Н. фактически был задержан 06.10.2019 и с этого времени был лишен свободы передвижения, поэтому временем его задержания следует считать – 06.10.2019.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абтрахимова Ф. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Абтрахимову Ф.Н. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Абтрахимову Ф.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Абтрахимова Ф.Н. с 06.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № 12001711010043271 в отношении неустановленного лица; смывы с кистей рук Абтрахимова Ф.Н., электронные весы, множество полимерных пакетиков, 3 рулона изоленты, два держателя сим-карты «Мегафон», банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Ф. Абтрахимов, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить; CD-R диск с выписками по банковским счетам, CD-RW диск - приложение к заключению эксперта, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом; сотовый телефон «iPhone» и ноутбук «Packard bell», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – вернуть Абтрахимову Ф.Н.; связку ключей, переданную на хранение законному владельцу Щетковскому И.Н. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю. Семагин

Секретарь с/з _______ Л.Г. Барбарос

03 марта 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-59/2021

Секретарь с/з __________ Л.Г. Барбарос