Дело № 10-39/2021

Постановление

мировой судья судебного участка № 134

в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края

Дело № 10-39/2021

24MS0134-01-2021-002578-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ачинск                                                                                          18 октября 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

    при секретаре Семеновой А.И.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

защитника – адвоката Леоновича А.П., предоставившего удостоверение № …… и ордер № …… от 27 сентября 2021 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Ачинского городского прокурора Мигаля Д.С., на приговор мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04 августа 2021 года, которым:

МОРОЗОВ В. Г., …………. ранее судимый:

- 20 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 10 апреля 2017 года снят с учета в УИИ по отбытие обязательных работ;

- 21 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 20 декабря 2016 года в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 21 июня 2018 года освобожден условно досрочно с не отбытым сроком 1 месяц;

- 31 июля 2019 года приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 28 дней; окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 21 августа 2017 года в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 20 января 2020 года освобожден после отбытия срока лишения свободы;

-07 сентября 2020 года приговором Ачинского городского суда по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, освобожден 12.03.2021 по отбытии лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 7 месяцев 7 дней,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 07.09.2020), и ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.Г. приговором мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском района Красноярского края от 04 августа 2021 года осужден по ч. 1 ст.159.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

    Заместителем Ачинского городского прокурора Мигалем Д.С. на указанный приговор принесено апелляционное представление. В представлении заместитель прокурора, не оспаривая квалификацию действий Морозова В.Г. и доказанность его вины в совершении преступления, полагает, что приговор в отношении последнего подлежит изменению, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

    Представление прокурора мотивировано тем, что Морозов В.Г. ранее был осужден приговором Ачинского городского суда от 07.09.2020 года по ст.264.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, присоединен приговор суда от 31.07.2019 года, всего к отбытию 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 3 года. Освобожден 12 марта 2021 года. Указанная судимость учтена судом при назначении Морозову В.Г. наказания, присоединена по ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию по ч.1 ст.159.1 УК РФ. Однако во водной части приговора, данная судимость, как и размер неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда не указан,

В судебном заседании помощник Ачинского городского прокурора Вильцан Я.В. поддержал доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Морозов В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Защитник - адвокат Леонович А.П. против удовлетворения апелляционного представления не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Морозов В.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, при этом требования статей 314 – 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, мировым судьей соблюдены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда о виновности Морозова В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом данных обстоятельств мировой судья обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Морозова В.Г. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Правильность квалификации сторонами не оспаривается.

Вместе с этим суд полагает, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления заместителя прокурора по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно – процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

На основании статьи 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, на момент совершения преступления Морозов В.Г. был осужден 07 сентября 2020 года приговором Ачинского городского суда по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 31.07.2019), к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

При назначении окончательного наказания Морозову В.Г. суд первой инстанции, применил ч.5 ст.69 УК РФ и путем полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2020 года, назначил наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Однако, суд первой инстанции, во водной части приговора при установлении личности подсудимого Морозова В.Г., не указал судимость Ачинского городского суда Красноярского края от 07.09.2020 года по ст.264. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи изменить, указав во вводной части, судимость от 07 сентября 2020 года по приговору Ачинского городского суда по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 31.07.2019), к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Согласно обжалуемому приговору Морозов В.Г. по приговору Ачинского городского суда от 07.09.2020 освободился от отбывания наказания в виде лишения свободы 12.03.2021 года по отбытии срока наказания. В связи с чем, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами начал исчислять с 12.03.2021 и на 04.08.2021 неотбытый срок этого наказания составлял 2 года 7 месяцев 7 дней.

В связи с чем, приговор мирового судьи от 04.08.2021 суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить, снизив размер назначенного по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 2 лет 7 месяцев 7 дней, а также указав во вводной части приговора неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от 07.09.2020 Ачинского городского суда в размере 2 года 7 месяцев 7 дней.

Иных обстоятельств, которые не были мировым судьей учтены при вынесении приговора в отношении Морозова В.Г., в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, или изменение приговора по иным основаниям, из материалов дела не усматривается.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20., 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

                                  ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04 августа 2021 года, в отношении Морозова В.Г.изменить:

-уточнить вводную часть приговора, дополнив ее указанием следующей судимости:

-07 сентября 2020 года приговором Ачинского городского суда по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 31.07.2019), к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, освобожден 12.03.2021 по отбытии лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 7 месяцев 7 дней;

- снизить размер назначенного Морозову В.Г. по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 2 лет 7 месяцев 7 дней.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04 августа 2021 года в отношении Морозова В. Г.оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                    А.Ю. Бардин