Дело № 8Г-8641/2021 [88-8955/2021]

Определения

                                                   88-8955/2021

    2-118/2021

65RS0005-02-2020-001507-07

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2021 года                                                       город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.,

судей Юдановой С.В., Куратова А.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос Ко.ЛТД» о возмещении ущерба,

по кассационной жалобе ООО «Альбатрос Ко.ЛТД»,

    на решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 29 июля 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение прокурора Потаповой Е.Н., представителя ООО «Альбатрос Ко.ЛТД» Копытова И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ООО «Альбатрос Ко.ЛТД» посредством принадлежащего ему на праве собственности судна PC «К.Эмеральда» в период с 6 по 14 августа 2020 года в Карагинской промысловой подзоне при осуществлении рыболовства (в части приемки, обработки, хранения и транспортировки уловов водных биологических ресурсов), выпустило рыбную продукцию в виде: икра горбуши ястычная мороженая в количестве 180 кг/нетто (8 мест), икра нерки ястычная мороженая - 22,5 кг/нетто (1 место), искра кеты ястычная мороженая - 22,5 кг/нетто (1 место), не оформив документы, подтверждающие приемку указанной рыбной продукции, не отразив ее выпуск в технологическом журнале (учета выпуска готовой продукции и движения сырья за рейс). Своими действиями ООО «Альбатрос Ко.ЛТД» нарушило пункт 22.5 Правил рыболовства для дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267, части 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункт 1 части 2 статьи 12.4 Федерального закона «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», за что привлечено к административной ответственности постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2020 года по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие на судне неучтенной рыбной продукции (икры лососевых видов рыб) предполагает незаконную добычу рыбы и причинение ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации, который в соответствии с утвержденными таксами составляет 6 545 018 рублей. Просил взыскать указанный ущерб с ответчика.

Решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 11 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сахалинского областного суда от 29 июля 2021 года, исковые требования прокурора удовлетворены.

             В кассационной жалобе ООО "Альбатрос КоЛТД" просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2020 года ООО «Альбатрос Ко.ЛТД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Из содержания данного постановления следует, что в период с 06 по 14 августа 2020 года в Карагинской промысловой подзоне при осуществлении рыболовства в части приемки, обработки, хранения, транспортировки уловов водных биологических ресурсов, производства рыбной продукции из водных биологических ресурсов, посредством принадлежащего ему на праве собственности судна PC «К.Эсмеральда» ООО «Альбатрос Ко.ЛТД» допустило выпуск рыбной продукции в виде: икра горбуши ястычная мороженая в количестве 180 кг/нетто (8 мест), икра нерки ястычная мороженая - 22,5 кг/нетто (1 место), искра кеты ястычная мороженая - 22,5 кг/нетто (1 место), не отразив ее выпуск в технологическом журнале, приемо-сдаточных документах.

Разрешая дело, суд первой инстанции оценил представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие правила деликтной ответственности, Федеральным законом Российской Федерации «Об охране окружающей среды», Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд первой инстанции исходил из представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 г. N 1321, и примечаниями к данному постановлению.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, указав, что в силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Доказательств, подтверждающих законность транспортировки и хранения выявленной у ответчика рыбной продукции (икры), в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Данные выводы судов являются правильными, основанными на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что наличие на борту судна неучтенной рыбопродукции не влечет причинение ущерба боиресурсам, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - это деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Из части 1 статьи 11 указанного Федерального закона следует, что право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, в частности, при наличии разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» Российская Федерация в исключительной экономической зоне осуществляет суверенные права в целях разведки, разработки и сохранения водных биоресурсов

Частью 1 статьи 34 Закона о рыболовстве предусмотрено, что промышленное рыболовство может осуществляться только на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов.

Согласно частям 1 и 4 статьи 43.1 данного Федерального закона Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 12.4 Федерального закона «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» лица, осуществляющие рыболовство в исключительной экономической зоне, обязаны соблюдать правила рыболовства и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации требования.

Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утверждены Приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года                   N 267.

В соответствии с пунктом 22.5 Правил рыболовства установлено, что при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства запрещается иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках, а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и (или) рыбную или иную продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале (за исключением случаев, если его заполнение предусмотрено в местах доставки и выгрузки, указанных в пункте 10 Правил рыболовства, при осуществлении рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки), технологическом журнале (в случае если его наличие на борту судна предусмотрено Правилами рыболовства), приемо-сдаточных документах.

По смыслу указанных положений закона, наличие на борту судна неучтенной рыбопродукции предполагает незаконный вылов биологических ресурсов, из которых данная продукция изготовлена. В связи с чем, обязанность по доказыванию обратного возлагается именно на причинителя вреда. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик не представил судам нижестоящих инстанций безусловных доказательств, подтверждающих, что икра изготовлена именно из законно добытого и переработанного сырца лососевых рыб.

При таких данных судебная коллегия кассационного суда, проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для их отмены.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    о п р е д е л и л а :

    решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 29 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «Альбатрос Ко.ЛТД» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи