Дело № 1-226/2021

Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                                      27 сентября 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Коробка Д. Д.

потерпевшей ФИО1

подсудимого Сизикова А. А.

защитника - адвоката Байдюка И. Г.

при секретаре Алероевой А. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СИЗИКОВА А.А., родившегося <дата> в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, не судимого, содержавшегося под стражей с 13 июля по 01 сентября 2021 года

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Сизиков А. А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление имело место 10 июля 2021 года в период с 01 ч. 00 мин. до 02 ч. 42 мин. в квартире № по улице Ангальский Мыс, № в городе Салехарде при следующих обстоятельствах.

    Сизиков А. А. зашёл в комнату, где увидел сожительницу ФИО6, спавшую вместе с ФИО7 на одном диване. Подсудимый, пребывавший в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, испытал чувство ревности и решил наказать женщину за предполагаемую супружескую измену.

    Реализуя задуманное, Сизиков А. А. взял в левую руку металлическую палку, используя которую в качестве оружия, умышленно нанёс лежавшей на диване ФИО6 не менее трёх ударов по голове, шее, туловищу, рукам и ногам, а также умышленно нанёс не менее шести ударов ногами по голове и по туловищу и не менее шести ударов правой рукой по лицу.

    Затем подсудимый стащил женщину на пол. Далее Сизиков А. А., продолжая наказывать ФИО6 за предполагаемое аморальное поведение, умышленно нанёс той не менее шести ударов ногой и не менее шести ударов руками по голове, шее, туловищу, рукам и ногам.

    В результате описанных действий подсудимого женщине причинены следующие телесные повреждения:

    - головы - кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области полюса правой лобной доли, в области полюса левой лобной доли с переходом на межполушарную поверхность, правой теменной доли; рана спинки носа; кровоподтёки лобной области справа, на верхнем и нижним веках глаз с переходом на спинку носа, правых скуловой и щёчной областей, левой щёчной области, подбородочной области справа; кровоизлияния слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияния мягких тканей правой щёчной области и на уровне тела нижней челюсти справа;

    - шеи - кровоподтёк шеи, кровоизлияние мягких тканей шеи, кровоизлияние языка;

    - туловища - чрезкапсульный разрыв левой доли печени, чрезкапсульные разрывы селезёнки (кровь в брюшной полости около 650 мл), закрытые переломы пятого и шестого левых рёбер по окологрудинной линии, кровоизлияние клетчатки забрюшинного пространства, кровоизлияние мягких тканей груди на уровне шестого левого ребра, кровоподтёки передней поверхности грудной клетки справа и слева, левой боковой поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки справа; ссадин передней поверхности грудной клетки справа, задней поверхности грудной клетки справа на уровне восьмого ребра; кровоподтёки правой и левой ягодичных областей;

    - конечностей - кровоподтёки в области правого плечевого сустава, правого и левого плеч, правого и левого предплечий, правого и левого бедер, в области правого и левого коленных суставов, правой и левой голеней, ссадины области левого голеностопного сустава.

    Указанные повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

    ФИО6 скончалась от перечисленных выше сочетанных повреждений головы, шеи, туловища, рук и ног, осложнившихся развитием травматического шока.

    Сизиков А. А. осознавал опасность своих действий для здоровья женщины, предвидел возможность причинения ей тяжкого вреда здоровью, допускал такие последствия.

    Наступление смерти ФИО6 подсудимый не предвидел, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть такое последствие.

    В судебном заседании Сизиков А. А. виновность по предъявленному обвинению признал в полном объёме.

    От дачи показаний он отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протокол допроса обвиняемого от 28 августа 2021 года и протокол проверки показаний на месте происшествия от 13 июля 2021 года (т. 1 л.д. 230 - 248, т. 2 л.д. 6 - 13).

    В ходе предварительного расследования Сизиков А. А. пояснял, что в ночь на 10 июля 2021 года вместе ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО12 употреблял спиртные напитки в квартире № по улице Ангальский Мыс, № в городе Салехарде. В процессе общения конфликтов не возникало. Он и ФИО6 легли спать в одной из комнат. Когда проснулся, обнаружил отсутствие сожительницы. Зашёл в соседнюю комнату, где увидел ФИО6, спавшую вместе с ФИО7 на диване. Входные двери в эту комнату при этом были закрыты изнутри и подпёрты металлической палкой. Он заподозрил ФИО6 в супружеской измене, испытал сильное чувство ревности и разозлился. Он решил наказать сожительницу. С этой целью взял в руку левую руку металлическую палку, которой нанёс лежавшей на диване ФИО6 несколько ударов по туловищу. Одновременно обзывал сожительницу шлюхой. Затем выбросил палку в сторону и нанёс ФИО6 не менее шести ударов ногами по голове и по туловищу и не менее шести ударов правым кулаком по лицу. ФИО7 и ФИО8 пытались его оттащить от женщины, но безуспешно. Далее он стащил ФИО6 за ноги с кровати на пол и продолжил избиение, а именно пинал лежавшую на спине женщину по туловищу и по голове. После чего ФИО8 всё-таки удалось оттащить его в сторону. Через некоторое время ФИО7 сообщил, что ФИО6 не подаёт признаков жизни. Удары он наносил не прицельно, цели убивать женщину не преследовал.

    Сизиков А. А. подтвердил содержание оглашённых протоколов.

    Признательные показания подсудимого в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

    ФИО1 в судебном заседании пояснила, что погибшая приходилась ей родной дочерью. Около месяца до смерти ФИО6 проживала вместе с подсудимым в квартире № по улице Ангальский Мыс, № в городе Салехарде. Дочь уверяла, что между ней и Сизиковым А. А. тёплые отношения. При этом ФИО6 жаловалась на вздорный характер обвиняемого и его склонность к бытовому насилию. Её дочь и подсудимый стабильного источника дохода не имели, злоупотребляли спиртными напитками.

    Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО9 - подруга погибшей.

    10 июля 2021 года в 02 ч. 42 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение об избиении девушки в квартире № по улице Ангальский Мыс, № в городе Салехарде (т. 1 л.д. 42).

    Согласно рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО10 в ночь на 10 июля 2021 года он находился на службе. На место происшествия они прибыли незамедлительно после получения сообщения. В квартире № по улице Ангальский Мыс, № в городе Салехарде лежала женщина без признаков жизни. Также в жилище находились Сизиков А. А. и ФИО11, которые одевались и собирались покинуть место происшествия. Прибывшие медицинские работники констатировали смерть женщины (т. 1 л.д. 44).

    ФИО12, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что в ночь на 10 июля 2021 года вместе с ФИО6, Сизиковым А. А., ФИО7 и ФИО8 употреблял спиртные напитки в квартире № по улице Ангальский Мыс, № в городе Салехарде. После 01 ч. 00 мин. лёг спать в одной из комнат. Пока он бодрствовал, никаких конфликтов в жилище не было. Сотрудники полиции разбудили его уже утром (т. 1 л.д. 78 - 81).

    ФИО7, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 09 июля 2021 года вечером вместе с ФИО6, Сизиковым А. А., ФИО8 и ФИО12 употреблял спиртные напитки в квартире № № по улице Ангальский Мыс, № в городе Салехарде. Около 22 ч. 00 мин. лёг спать в одной из комнат. Сквозь сон слышал ругань между подсудимым и погибшей. Через некоторое время проснулся и увидел, что ФИО6 лежит рядом с ним на диване. Он снова заснул, с женщиной не разговаривал, в интимную близость не вступал. Затем проснулся от криков Сизикова А. А., который обзывал ФИО6 шлюхой. При этом подсудимый начал бить лежавшую на диване женщину алюминиевой палкой от щётки. Сизиков А. А. нанёс около трёх ударов сверху вниз. От попытался защитить ФИО6, подставляя свои руки. В результате подсудимый несколько раз его ударил палкой. Затем Сизиков А. А. залез на диван, где нанёс ФИО13 не менее пяти ударов ногой по голове и по туловищу сверху вниз, а также шесть ударов кулаками по лицу. Он и зашедший в комнату ФИО8 попытались пресечь избиение женщины, но безуспешно. Далее подсудимый стащил ФИО6 на пол, где нанёс несколько ударов ногами по голове и по туловищу. После чего Сизиков А. А. ушёл в другую комнату. Через некоторое время ФИО6 перестала подавать признаки жизни. Он сначала попытался сделать женщине искусственное дыхание, а затем вызвал скорую помощь (т. 1 л.д. 74 - 77).

    Из показаний свидетеля ФИО8, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь на 10 июля 2021 года вместе с ФИО6, Сизиковым А. А., ФИО12 и ФИО7 употреблял спиртные напитки в квартире № по улице Ангальский Мыс, № в городе Салехарде. После 01 ч. 00 мин. лёг спать в одной из комнат. Сквозь сон слышал ругань между подсудимым и погибшей. Через некоторое время проснулся от женских криков. Зашёл в соседнюю комнату, где увидел лежавшую на диване ФИО6, которая просила о помощи. Сизиков А. А. стоял сверху, наносил удары женщине ногой сверху вниз по груди, животу и голове. Он и ФИО7 попытались помешать Сизикову А. А. избивать ФИО6, но у них не получилось. В процессе избиения подсудимый стащил женщину на пол, продолжив наносить удары кулаками по лицу, ногами по туловищу и голове. По окончании конфликта Сизиков А. А. ушёл в другую комнату, а ФИО6 перестала вскоре перестала подавать признаки жизни (т. 1 л.д. 70 - 73).

    10 июля 2021 года в период с 03 ч. 00 мин. до 05 ч. 20 мин. осмотрена квартира № по улице Ангальский Мыс, № в городе Салехарде. Зафиксированы признаки недавнего распития спиртных напитков - пустые бутылки из-под водки, расставленные на столе рюмки. Труп женщины без одежды обнаружен по полу в одной из комнат рядом с диваном. В этом же помещении найдены многочисленные следы бурого цвета - по полу, покрывале и диване. Изъята металлическая трубка (т. 1 л.д. 12 - 30).

    В соответствии с заключением молекулярно-генетической экспертизы от 15 августа 2021 года № в обнаруженных в квартире № по улице Ангальский Мыс № в городе Салехарде следах вещества бурого цвета найден биологический материал подсудимого и погибшей (т. 1 л.д. 184 - 193).

    Металлическая палка представляет собой изогнутый удлинённый предмет длиной около 100 см. и толщиной около 5 см. (т. 1 л.д. 108 - 117).

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 27 августа 2021 года № у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения:

    - головы - кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области полюса правой лобной доли, в области полюса левой лобной доли с переходом на межполушарную поверхность, правой теменной доли; рана спинки носа; кровоподтёки лобной области справа, на верхнем и нижним веках глаз с переходом на спинку носа, правых скуловой и щёчной областей, левой щёчной области, подбородочной области справа; кровоизлияния слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияния мягких тканей правой щёчной области и на уровне тела нижней челюсти справа;

    - шеи - кровоподтёк шеи, кровоизлияние мягких тканей шеи, кровоизлияние языка;

    - туловища - чрезкапсульный разрыв левой доли печени, чрезкапсульные разрывы селезёнки (кровь в брюшной полости около 650 мл), закрытые переломы пятого и шестого левых рёбер по окологрудинной линии, кровоизлияние клетчатки забрюшинного пространства, кровоизлияние мягких тканей груди на уровне шестого левого ребра, кровоподтёки передней поверхности грудной клетки справа и слева, левой боковой поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки справа; ссадин передней поверхности грудной клетки справа, задней поверхности грудной клетки справа на уровне восьмого ребра; кровоподтёки правой и левой ягодичных областей;

    - конечностей - кровоподтёки в области правого плечевого сустава, правого и левого плеч, правого и левого предплечий, правого и левого бедер, в области правого и левого коленных суставов, правой и левой голеней, ссадины области левого голеностопного сустава.

    Данные повреждения возникли незадолго до смерти женщины в короткий промежуток времени один за другим от ударного воздействия тупыми твёрдыми предметами с ограниченными травмирующими поверхностями. Поскольку они являются единым травматическим комплексом, то расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

    Смерть ФИО6 наступила от перечисленных выше сочетанных повреждений головы, шеи, туловища, рук и ног, осложнившихся развитием травматического шока. Об этом свидетельствует распределительный сосудистый лейкоцитоз во внутренних органах; отёк мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга, ишемические повреждения нейронов; альвеолярный отёк, субплевральная эмфизема лёгких с расстройствами микроциркуляции; неравномерное полнокровие почек и поджелудочной железы с формирующимися тромбами, малокровием печени и сердца (т. 1 л.д. 139 - 152).

Таким образом, перечисленные выше материалы уголовного дела позволяют доподлинно установить все фактические обстоятельства. Причастность Сизикова А. А. к инкриминированному деянию подтверждена достаточной совокупностью доказательств и стороной защиты не оспаривается.

Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, суд исходит из следующего.

Сизиков А. А. нанес ФИО6 несколько ударов по голове, туловищу, рукам и ногам.

В соответствии с пп. "а" п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 6.1.16 и 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, закрытые повреждения органов брюшной полости, в том числе печени и селезёнки, расцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Кроме того, к угрожающим жизни состояниям относятся расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в том числе шок тяжёлой степени.

Прямая причинно-следственная связь между поведением Сизикова А. А. и нанесёнными ФИО6 травмами, а также со смертью женщины подтверждена экспертным заключением.

Обвиняемый в процессе конфликта с погибшей применил металлическую палку.

Этот предмет использовался подсудимым в качестве оружия, а именно с целью увеличения эффективности травмирующего воздействия (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29).

Удары при этом наносились металлической палкой по туловищу, то есть туда, где выявились травмы печени и селезёнки, расценивающие как тяжкий вред здоровью.

Сизиков А. А. действовал с косвенным умыслом, то есть осознавал опасность физического насилия для ФИО6, предвидел возможность причинения той тяжкого вреда здоровью и допускал такое последствие (ч. 3 ст. 25 УК РФ).

Между тем, смерти женщины подсудимый не предвидел, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть такое последствие, то есть действовал по неосторожности в форме небрежности (ч. 3 ст. 26 УК РФ).

Аргументы потерпевшей о переквалификации содеянного на ч. 1 ст. 105 УК РФ отклоняются.

В этой связи принимается во внимание, что удары подсудимого носили не прицельный, а хаотичный характер. Ни один из актов физического насилия решающей роли в лишении жизни человека не сыграл. Смерть ФИО6 наступила вследствие травматического шока, возникшего от совокупности нанесённых телесных повреждений. Подсудимый и погибшая находились в близких отношениях, личной неприязни друг к другу не испытывали, рассматриваемый конфликт возник внезапно на почве ревности.

Множественность ударов, которые Сизиков А. А. нанёс ФИО6, не является бесспорным доказательством его умысла на лишение женщины жизни.

Достаточных оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ не усматривается.

Непосредственным поводом к преступлению послужило предполагаемое аморальное поведение ФИО6, которая якобы совершила супружескую измену.

Однако, на месте происшествия Сизиков А. А. вёл себя логично и целенаправленно. Признаков сужения сознания, концентрации внимания на сугубо эмоциональных переживаниях, физического и психического истощения в его действиях не прослеживалось.

Как следствие, преступление не может быть признано как совершённое в состоянии аффекта.

При таких данных действия Сизикова А. А. квалифицируются по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Возмещение причинённого преступлением вреда.

23 сентября 2021 года потерпевшая подала гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Указала, что в результате насильственной гибели дочери испытала серьёзные физические и нравственные страдания.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме.

Подсудимый гражданский иск признал.

    Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

    ФИО6 являлась родной дочерью ФИО1, до мая 2021 года они проживали совместно, поддерживали семейные отношения. Вторая дочь потерпевшей постоянно проживает за пределами Ямало-Ненецкого автономного округа.

    Таким образом признаётся доказанным, что в результате гибели ФИО6 (невосполнимой утраты близкого человека) потерпевшая испытала глубокие нравственные и физические страдания. Нанесённый ей моральный вред требует денежной компенсации.

Учитывая перечисленные выше сведения в совокупности наряду с фактическими обстоятельствами совершённого преступления, косвенным умыслом обвиняемого на причинение тяжкого вреда здоровью и небрежностью по отношению к смерти человека, а также имущественное положение сторон и требования разумности и справедливости, суд в соответствии со ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей в полном объёме.

Обвиняемый находится под диспансерным наблюдением врача нарколога с диагнозом "хронический алкоголизм второй стадии" (т. 2 л.д. 28).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 10 августа 2021 года № 245 подсудимый обнаруживает признаки психического расстройства в виде "синдрома зависимости от алкоголя средней стадии в виде периодического пьянства". Между тем, имеющиеся отклонения не столь существенны, не сопровождаются грубым снижением критики, памяти, интеллекта и эмоций. Как в момент совершения преступления, так и на дату проведения исследования Сизиков А. А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т. 1 л.д. 167 - 175).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дел сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем Сизиков А. А. подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Ч. 4. ст. 111 УК РФ является особо тяжким преступлением.

Анализируя фактические обстоятельства и степень общественной опасности инкриминируемого деяния (прежде всего множественность нанесённых ударов), достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Сизиков А. А. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Этот факт подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и иными доказательствами.

Состояние алкогольного опьянения объективно раскрепощает людей, способствует снижению уровня самоконтроля.

Между тем, поводом для преступления послужило предполагаемое аморальное поведение ФИО6, которая спала на одном диване с ФИО7 без одежды.

Подсудимый пояснил, что именно данный факт породил чувство ревности и злость. Трезвым он бы всё равно повёл себя агрессивно и скорее всего напал бы на молодую сожительницу. Недавнее употребление спиртных напитков на его поведении не отразилось.

В рамках настоящего уголовного дела суд не даёт оценки взаимоотношениям ФИО6 и ФИО7 (была ли между ними интимная близость), поскольку они выходят за рамки предмета доказывания, определённого ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Вместе с тем отмечается, что в сложившейся ситуации у Сизикова А. А. имелись некоторые основания подозревать сожительницу в аморальном поведении.

Учитывая изложенное суд считает необходимым не признавать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Сизиков А. А. не судим (т. 2 л.д. 30 - 32).

По месту жительства он характеризуется как человек, не имеющий стабильного источника дохода, склонный к агрессии и к злоупотреблению спиртными напитками.

В 2021 года он привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (т. 2 л.д. 32 - 36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- аморальность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- явка с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Подсудимый был задержан непосредственно на месте происшествия. Очевидцами преступления являлись ФИО7 и ФИО8, которые также были доставлен в отделение полиции. Однако, на момент составления Сизиковым А. А. явки с повинной никто из свидетелей показаний ещё не дал. При этом обвиняемый вполне мог надеяться на то, что ФИО7 и ФИО8 в силу дружеских отношений попытаются либо скрыть его причастность к избиению ФИО6, либо преуменьшить его роль в случившемся.

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить Сизикову А. А. реальное лишение свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ без ограничения свободы.

Менее строгие меры ответственности в рассматриваемом случае не будут в должной степени способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64 или 73 УК РФ не усматривается.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, что прямо предусмотрено п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора и возможного проведения апелляционного разбирательства в отношении Сизикова А. А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в лишение свободы зачитывается время содержания обвиняемого под стражей из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства (вырез с одеяла, смывы вещества бурого цвета, металлическую палку, шорты, содержимое влагалища, образец крови, срезы с ногтевых пластин) следует уничтожить как предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Обвиняемый постоянного места работы и стабильного источника дохода не имеет.

Сведения о наличии у Сизикова А. А. ценного имущества или денежных средств на банковских счетах в материалах уголовного дела отсутствуют. В ближайшее время ему предстоит возмещать причинённый преступлением вред на крупную сумму.

По этой причине суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого и считает необходимым полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать СИЗИКОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания Сизикова А. А. под стражей с 13 июля по 01 сентября 2021 года, а также со дня его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

    Взыскать с СИЗИКОВА А.А. в пользу ФИО1 1 000 000 рублей в счёт возмещения причинённого преступлением морального вреда.

    Вещественные доказательства (вырез с одеяла, смывы вещества бурого цвета, металлическую палку, шорты, содержимое влагалища, образец крови, срезы с ногтевых пластин) - уничтожить.

    Освободить Сизикова А. А. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья городского суда                                                               Д. В. Яковлев