Дело № 22-5993/2021

Определение

Судья Зубова М.А.

Дело № 22-5993

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Клюкина А.В.,

судей Клементьевой О.Л., Казначеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.

рассмотрела в закрытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Бормотова М.С. на постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 августа 2021 года, которым

апелляционная жалоба осужденного Бормотова Максима Сергеевича, родившегося дата в ****, на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 апреля 2021 года, оставлена без рассмотрения.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Бормотова М.С. и адвоката Позняк С.П., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Останиной И.С. об отсутствии оснований для ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Бормотов М.С. осужден 9 апреля 2021 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; до вступления приговора в законную силу Бормотову М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением этого же суда от 9 апреля 2021 года осужденный Бормотов М.С. объявлен в розыск.

20 апреля 2021 года приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 апреля 2021 года в отношении Бормотова М.С. вступил в законную силу.

6 июля 2021 года осужденный Бормотов М.С. задержан, 27 июля 2021 года ему вручена копия приговора, 23 июля 2021 года им подана апелляционная жалоба на приговор.

2 августа 2021 года судьей Кудымкарского городского суда Пермского края апелляционная жалоба осужденного Бормотова М.С. на приговор от 9 апреля 2021 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В апелляционной жалобе осужденный Бормотов М.С. просит постановление судьи отменить и восстановить ему срок апелляционного обжалования на приговор. Полагает, что 10-дневный срок подачи жалобы на приговор исчисляется с момента получения копии приговора. Указывает, что копия приговора им получена 27 июля 2021 года, а апелляционная жалоба подана 23 июля 2021 года и поступила в суд 28 июля 2021 года, то есть в течение 10-дненвного срока с момента получения им копии приговора. Считает, что обжалуемое постановление нарушает его право на обжалование итогового решения по уголовному делу.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно чч. 1, 3 ст. 389¹⁴ УПК РФ, апелляционная жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389⁵ УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов, обжалуемый приговор постановлен 9 апреля 2021 года, апелляционная жалоба на приговор подана осужденным Бормотовым М.С. лишь 23 июля 2021 года, то есть с пропущенным сроком апелляционного обжалования; с ходатайством о восстановлении пропущенного срока осужденный Бормотов М.С. не обращался.

Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судья обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст.389⁴ УПК РФ принял решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Доводы осужденного о том, что в тексте его жалобы содержится причина подачи жалобы с пропуском срока, а именно, вручение ему копии приговора существенно позже его провозглашения, несостоятельны.

Так, по смыслу требований ст. 389⁵ УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования лицо, имеющие право подать апелляционную жалобу, может обратиться к суду с просьбой о восстановлении пропущенного срока, в форме ходатайства. Более того, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

Однако, в жалобе осужденного не приведены доводы для оценки конкретных обстоятельств, послуживших основанием для пропуска процессуального срока, и для признания причин пропуска уважительными. Желание осужденного заработать больше денег до того, как он окажется в местах лишения свободы, таковым признать нельзя.

При этом, содержащаяся в жалобе осужденного ссылка на то, что подаче апелляционной жалобы препятствовало несвоевременное получение им копии приговора, является несостоятельной и противоречит вышеприведенным требованиям ч. 1 ст. 389⁴ УПК РФ, поскольку с момента получения копии приговора срок апелляционного обжалования исчисляется только для осужденного, содержащегося под стражей, а Бормотов М.С. под стражей не содержался, на провозглашение приговора не явился без уважительных причин, скрылся, то есть игнорируя положения ст. 47 УПК РФ, избрав для защиты способ, запрещенный законом, сознательно ограничив себя в своевременном получении судебного решения и, как следствие, в возможности апелляционного обжалования приговора.

Вопреки доводам жалобы, право на судебную защиту не нарушено, поскольку законность приговора может быть проверена судом кассационной инстанции путем подачи осужденным кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 августа 2021 года, которым апелляционная жалоба осужденного Бормотова Максима Сергеевича на приговор этого же суда от 9 апреля 2021 года оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бормотова М.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи