Дело № 9-36/2021

Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев исковое заявление Гесслер Артема Сергеевича о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Гесслер А.С. обратился в Липецкий областной суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, мотивируя свои требования тем, что он приговорен к 10 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима, однако в результате того, что Тербунский районный суд Липецкой области в течение двух месяцев изготавливает протокол судебного заседания по уголовному делу, он находится в условиях тюремного режима, что сказывается на его здоровье и психическом состоянии, он лишен возможности работать и оплачивать имеющиеся у него кредиты, не имеет возможности поддерживать социальные связи с больной матерью, по этому поводу он нервничает, переживает.

Рассмотрев заявление, нахожу его подлежащим возврату административному истцу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Как следует из ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из искового заявления Гесслер А.С., им заявлено требование о взыскании морального вреда, которое подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства районным судом.

Согласно ст. 26 ГПК РФ Липецкий областной суд не рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, к компетенции Липецкого областного суда не относится рассмотрение настоящего искового заявления.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии со ст. ст. 1069 и 1070 ГК РФ от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика должно выступать Министерство финансов Российской Федерации.

Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

УФК по Липецкой области находится на территории Советского района города Липецка.

Таким образом, с учетом изложенного, истцу с данным исковым заявлением надлежит обратиться в Советский районный суд города Липецка по месту нахождения ответчика.

В силу п.п. 2 ч.1, ч. 2,3 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 ч.1, ч. 2,3 ст. 135 ГПК РФ судья

определил:

исковое заявление Гесслер Артема Сергеевича о взыскании компенсации морального вреда возвратить истцу в связи с неподсудностью спора Липецкому областному суду.

Разъяснить право на обращение с настоящим иском в суд по месту нахождения ответчика - Советский районный суд города Липецка.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Липецкий областной суд.

Судья (подпись) Н.Н. Федосова

Копия верна

Судья

Секретарь