Дело № 1-30/2022 (1-356/2021;)

Акты

Дело № 1-30/2022

24RS0016-01-2021-004065-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 апреля 2022 года                                                                                       г.Железногорск

      Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриенко И.А., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Потебня А.В., Смирновой Ю.А., с участием государственных обвинителей: Антропова А.С., Иванова А.С., Прикатова А.Г., подсудимого Семкина В.В., защитника Митюкова О.Г., предъявившего удостоверение адвоката № 1841 и ордер № 74 от 21 октября 2021 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    СЕМКИНА Вячеслава Владиславовича, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>,

    задержанного по настоящему делу и заключенного под стражу в качестве меры пресечения 23 июля 2021 года,

             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Семкин В.В. дважды незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, а так же незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

        В июле 2020 года, но не позднее 09 июля 2020 года, при неустановленных обстоятельствах, Семкин В.В. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, приобрел с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,055 г. Реализуя задуманное, 09 июля 2020 года около 15 часов 30 минут, находясь в лесном массиве <адрес>, Семкин В.В. действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно сбыл посредством безвозмездной передачи ФИО1 комок вещества с вышеуказанным наркотическим средством. В тот же день около 19 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск около дома №... на <адрес> и доставлен в здание ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, расположенное по ул. Восточная, 22 «А» в г. Железногорске Красноярского края. В ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № 1-9 в период с 21 часа 09 минут до 21 часа 39 минут на корпусе зажигалки, принадлежащей ФИО1, находящейся в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят один комок вещества. Согласно заключению эксперта № 275 от 19.07.2020 вещество, изъятое 09.07.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,055 г., содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Указанное наркотическое средство Семкин В.В. незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство массой 0,055 г. образует значительный размер. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Кроме этого, в июле 2021 года, но не позднее 22 июля 2021 года, при неустановленных обстоятельствах, Семкин В.В. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, приобрел с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,182 г., как с целью сбыта, так и для личного употребления. 22 июля 2021 года около 13 часов 55 минут за трансформаторной подстанцией, расположенной за домом № 28 на ул. Восточной г.Железногорска Красноярского края, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», Семкин В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно сбыл посредством продажи комок вещества с вышеуказанным наркотическим средством ФИО2, от которого получил денежные средства в сумме 300 рублей. Приобретенное у Семкина В.В. вещество, ФИО2 в тот же день в автомобиле, припаркованном напротив здания по ул. Ленина, 67 «А» в г. Железногорске Красноярского края, добровольно выдал сотруднику ГКОН Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Согласно заключению эксперта № 258 от 10.08.2021 вещество, добровольно выданное 22.07.2021 ФИО2, массой 0,078 г., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство массой 0,078 г. образует значительный размер. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Кроме этого, в июле 2021 года в неустановленное время, но не позднее 22 июля 2021 года в неустановленном месте Семкин В.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой не менее 0,104 г. Приобретенное наркотическое средство Семкин В.В. прикрепил к батарее принадлежащего ему сотового телефона «INOI 281», который убрал в левый наружный карман, надетой на нем джинсовой куртки и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем. 22 июля 2021 года после проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» около 14 часов за трансформаторной подстанцией, расположенной за домом № 28 на ул. Восточной г.Железногорска Красноярского края Семкин В.В. был задержан. Затем в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в здании по ул. Ленина, 67 «А» в г.Железногорске Красноярского края в служебном кабинете № 220 личного досмотра, у Семкина В.В. в левом наружном кармане, надетой на нем джинсовой куртки было обнаружено и изъято вещество массой 0,104 г., которое согласно заключению эксперта № 259 от 10.08.2021 содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которое Семкин В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,104 г., образует значительный размер. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В судебном заседании подсудимый Семкин В.В. вину в предъявленном обвинении не признал. При этом пояснил, что наркотики никогда не продавал. С ФИО1 не знаком, никогда с ним не общался. Закупщика ФИО2 он знает. 22 июля 2021 года ФИО2 напросился, чтобы наркотик ему (Семкину) продать. За трансформаторной будкой он передал ФИО2 700 рублей, но на такую сумму наркотика не было и ФИО2, подержав его деньги, 300 рублей ему вернул. Здесь же за трансформаторной будкой наркотик он употребил. После задержания, сотрудники полиции в отдел полиции его повезли не сразу, а сначала завезли в больничный городок, где пытались оказать на него давление, подкинули ему деньги и наркотики. В момент задержания у него выпал телефон и больше его он не видел. В ходе досмотра в отделе полиции телефон с наркотиком оказался у него в одежде. На следствии показания он не давал, пользовался ст. 51 Конституции РФ. Назначенный ему защитник его не защищает. Все доказательства по уголовному делу являются недопустимыми. Так, наркотик из смеси не выделен, вес его определен без учета погрешности весов, на которых не указан инвентарный номер, в связи с чем, наркотическое средство не имеет значительный размер. В химических экспертизах нет сведений о сертификации измерительного оборудования, его поверки. Экспертизы проведены с нарушением сроков их проведения. ФИО1 поймали в состоянии наркотического опьянения, он сказал, что наркотик нашел в лесу. В течение длительного времени не могли найти сбытчика наркотика ФИО1, дело неоднократно приостанавливалось. Сразу после его задержания дело возобновили. 29 июля 2020 года опознание было проведено по фото, понятые в судебном заседании допрошены не были. Показания ФИО1 непоследовательные. Он неправильного его описывает. Общаться с ФИО1 невозможно. Он считает, что в связи с тем, что ФИО1 является наркозависимым, на него оказывается давление с тем, чтобы обвинить его (Семкина) в сбыте наркотиков. Для проведения проверочкой закупки оснований не было. Постановления о проведении проверочной закупки не было, журнал ОРМ ему не предоставили. ФИО2 продал ему наркотик под руководством сотрудников полиции, которые являются заинтересованными лицами. В постановлении о возбуждении уголовного дела указана иная, чем установлена, информация. Его допрос на следствии недопустимое доказательство, поскольку допрашивался он в ночное время. В протоколе допроса свидетеля ФИО2 не указаны имя, фамилия, отчество следователя, проводившего допрос. Показания ФИО2 непоследовательные. С постановлением о назначении химической экспертизы его ознакомили после проведения этой экспертизы. Он был лишен возможности задать эксперту вопросы. В деле отсутствуют доказательства, что у него был умысел на сбыт наркотика. Засекреченный закупщик был судим за наркотики, он заинтересован в его оговоре. По делу не имеется телефонных переговоров о его намерении сбыть наркотик, нет видеофиксации. Досмотреть ФИО2 в течение короткого времени, в служебном автомобиле как указано в протоколе невозможно. Понятые при этом не присутствовали. Показания сотрудников полиции противоречивы. Его пытались спровоцировать на сбыт, что незаконно. Он считает все доказательства, полученные в ходе ОРМ недопустимыми, поскольку они сфальсифицированы.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в преступлениях подтверждается следующими исследованными судом и признанными допустимыми доказательствами.

    По факту незаконного сбыта наркотических средств 09 июля 2020 года вина Семкина В.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании с помощью сурдопереводчика, о том, что летом 2020 года Семкин дал ему наркотик в лесном массиве на ул. Восточной в г.Железногорске, который он тут же употребил, после чего был задержан сотрудниками полиции. Он уверен в том, что это был подсудимый, поскольку ранее с ним был знаком, знает, что тот употребляет и продает наркотики.

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что ее сын с детства глухонемой, но читает и пишет, отклонений в психике у него нет. Она предполагает, что сын употреблял наркотик. В июле 2020 года она присутствовала в отделе полиции на ул. Восточной, когда сын давал объяснения сотрудникам полиции после задержания, туда ее пригласили сотрудники полиции. Все что происходило, записывалось. Были понятые. Давления на сына не было, замечаний тоже.

Показаниями свидетеля ФИО3 – оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск в судебном заседании о том, что при задержании в июле 2020 года у ФИО1 был изъят синтетический наркотик. В ходе допроса по своему уголовному делу ФИО1 пояснил, что наркотическим средством «шоколад» его угостил знакомый Слава в лесном массиве на ул.Восточной. По фотографии ФИО1 в присутствии понятых опознал как сбытчика Семкина. ФИО1 читал все протоколы, права ему были разъяснены. Несмотря на сложность в общении, поскольку ФИО1 глухонемой, последний хорошо объясняется жестами, пишет.

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4.

Показаниями свидетеля ФИО5 - участкового уполномоченного полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в судебном заседании о том, что в вечером 09 июля 2020 года ими с участковым ФИО6 на ул. Восточной был задержан ФИО1, так как он опасно для пешеходов ехал на велосипеде. Так как была информация, что ФИО1 употребляет наркотики и может их хранить, решили доставить его в отдел полиции. В отделе полиции ФИО1 был досмотрен оперуполномоченным ФИО3 на предмет наличия запрещенных веществ. В ходе досмотра на зажигалке ФИО1 обнаружили и изъяли вещество, похожее на наркотик. ФИО1 глухонемой, поэтому общались с ним жестами и переписываясь. Понятые присутствовали. ФИО1 понимал, что происходит, права ему были разъяснены, все процессуальные документы он читал лично. Замечаний ни у кого не было. ФИО1 пояснил, что наркотик приобрел у Славы, который живет на <адрес>. Изъятое упаковали здесь же.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что 09 июля 2020 года сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции на <адрес> для участия в досмотре молодого человека. Был еще второй понятой. Парень, которого досматривали, был глухонемым. У него изъяли вещество, как они поняли, наркотик. Вещество было на зажигалке. При допросе глухонемого присутствовала его мама. Парень писал и общался жестами. Все что происходило, протоколировалось.

     Показаниями в судебном заседании второго понятого - свидетеля ФИО8, который дал показаниям аналогичные показаниям свидетеля ФИО7.

    Вина Семкина В.В. подтверждается так же:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проверки материала КУСП № 12423 от 16.07.2020 в действиях неустановленного лица, сбывшего 09.07.2020 ФИО1 наркотическое средство метил 3,3 диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 45)

                Протоколом личного досмотра ФИО1, произведенного 09.07.2020 в период с 21:09 до 21:39, согласно которого в правом нижнем наружном кармане куртки обнаружена газовая зажигалка синего цвета, на корпусе которой имеется вещество неправильной формы. Указанная зажигалка с комком вещества изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет. (т. 1 л.д. 51-52)

     Постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО3 пакетов с веществом, с зажигалкой, курткой, с контрольным марлевым тампоном и с марлевыми тампонами со смывами с левой и правой рук ФИО1. (т. 1 л.д. 71-74)

            Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, в ходе которого были произведены смывы с рук ФИО1 путем обтирания марлевыми тампонами, смоченными в водно-спиртовом растворе. (т. 1 л.д. 53-54)

            Справкой об исследовании № 230 от 10.07.2020, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 09.07.2020, массой 0,055 г содержит в своем составе метил 3,3 диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано 0,010г вещества. (т. 1 л.д. 83)

Заключением экспертизы материалов веществ и изделий (ЭМВИ) № 275 от 19 июля 2020 года, согласно которого представленный на экспертизу один комок вещества (изъятого 09.07.2020 у ФИО1) массой 0,045, содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. В ходе экспертизы израсходовано 0,010 г вещества. (т. 1 л.д. 89-96)

    Протоколом осмотра предметов, согласно которого упаковка наркотического средства, упаковки смывов, образцов, упаковка зажигалки, упаковка куртки повреждений не имеют. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. (т. 1 л.д. 75-81)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО1 на фотографии № 1 опознал Семкина В.В., который дал ему наркотик «шоколад». Узнал его по чертам лица, форме лица, по глазам. При опознании присутствовали понятые ФИО10, ФИО11. Замечаний участвующих в следственном действии лиц протокол не содержит. (т.1. л.д. 156-158)

Протоколом очной ставки между обвиняемым Семкиным В.В. и свидетелем ФИО1, в ходе проведения которой свидетель ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания и пояснил, что именно Семкин В.В. летом 2020 года в лесном массиве на <адрес> угостил его наркотическим средством «шоколад». Обвиняемый Семкин В.В. пояснил, что никаких сделок с ФИО1 не совершал и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (т. 2. л.д. 72-75)

                                 Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, где Семкин В.В. сбыл наркотическое средство ФИО1. Осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве: поляна, вокруг деревья, по середине выполнен выступ квадратной формы из досок, вокруг разбросан мусор. Участок расположен в 30 метрах налево по грунтовой дороге от кафе – <адрес>. (т. 1 л.д. 162-165)

По факту незаконного сбыта наркотических средств 22 июля 2020 года вина Семкина В.В. подтверждается следующими доказательствами:

                Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что из круга общения ему было известно, что Семкин торгует наркотиками, а именно «шоколадом». Обычно он делает это в обеденное время, возле трансформаторной будки в районе своего дома на ул. Восточной. В июле 2021 года он добровольно написал заявление об участии в проверочной закупке у Семкина наркотика. Днем в автомобиле у гаражей недалеко от полиции на ул. Ленина, в присутствии понятых его досмотрели, после чего передали деньги, сверив номера купюр с копиями. Деньги были обработаны химическим средством. Днем того же дня они с сотрудниками полиции приехали к указанному им месту. Он стал ждать возле трансформаторной будки. Когда Семкин пришел, он дал ему деньги. Семкин передал ему наркотик на 300 рублей, остальные деньги вернул. Потом он вернулся в машину полиции, они поехали к отделу и он там же в машине в присутствии понятых выдал наркотик и оставшиеся деньги. Все действия протоколировались. Оснований оговаривать Семкина, у него нет. В закупке участвовал добровольно.

             Показаниями свидетеля ФИО3 - оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в судебном заседании о том, что в отношении Семкина была оперативная информация о том, что тот в своей квартире на ул. Восточной и недалеко от дома у трансформаторной будки торгует наркотиками. Такая информация поступила так же от ФИО2, который пожелал участвовать в проверочной закупке. В установленном законом порядке были оформлены все документы на проведение ОРМ «проверочная закупка». 22 июля 2021 года ФИО2 передали 5 купюр по 100 рублей, заранее обработанные и откопированные. Его досмотрели в присутствии понятых и поехали на ул. Восточную, где днем обычно Семкин торгует наркотиками. ФИО2 зашел за будку, через некоторое время туда же зашел Семкин. Через несколько минут ФИО2 вернулся в машину и показал наркотик, а так же оставшиеся 200 рублей. Находящиеся во второй машине сотрудники, задержали Семкина. В задержании Семкина он не участвовал. Они вернулись к тому же месту откуда начинали (возле гаражей на ул.Ленина, 67-а) и ФИО2 в машине выдал наркотик и деньги. Все было в присутствии понятых, все протоколировалось. ФИО2 так же был досмотрен. В тот же день они провели обследование жилища Семкина и его медицинское освидетельствование.

            Показаниями свидетеля ФИО4 - старшего оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в судебном заседании о том, что в июле 2021 года проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотика у Семкина. В закупке добровольно участвовал ФИО2. Саму закупку сопровождал ФИО2. Они с оперуполномоченным Сластниковым на служебном автомобиле были рядом и тоже наблюдали за происходящим. Он видел как ФИО2, а затем Семкин зашли за трансформаторную будку. После того как ФИО2 вернулся в машину со ФИО3, а Семкин вышел из-за будки, было принято решение о задержании последнего здесь же. Семкин был задержан, доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ул. Ленина, 67 А. В служебном кабинете в присутствии граждан он досмотрел Семкина, у которого были изъяты 4 купюры по 100 рублей, а так же в кармане курки - сотовый телефон. В телефоне было обнаружено вещество. Все было запротоколировано. Замечаний никаких и ни от кого не поступало. После окончания личного досмотра Семкина отвели к экспертам, где так же в присутствии граждан было зафиксировано свечение на изъятых у Семкина купюрах и руках Семкина. Он так же произвел сбор образцов в виде смывов с рук Семкина.

    Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 - оперуполномоченного ОУР Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в судебном заседании.

               Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО9 в судебном заседании о том, что утром в июле 2021 года к ним на улице обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать понятыми. Возле гаражей недалеко от полиции они сели в автомобиль, где сотрудник полиции осмотрел надетые на мужчине вещи. Ничего запрещенного не нашли и составили протокол. Затем мужчине передали 500 рублей купюрами по 100 рублей. Они сверили купюра с копиями и расписались. Деньги были обработаны специальным порошком. Затем сотрудник полиции и мужчина уехали. Днем в том же месте, в той же машине, в их присутствии мужчина отдал приобретенное вещество и оставшиеся 200 рублей. Мужчина пояснил, что наркотик купил на выданные ему деньги. Другого ничего у мужчины не обнаружили. Затем они участвовали в досмотре мужчине, у которого это вещество купили. У этого мужчины были обнаружены деньги и еще имущество. На батарее телефона мужчины обнаружили вещество, которое похоже на то, что выдал закупщик. Все упаковывалось. У мужчины брали смывы с рук. Потом в их присутствии на руки сбытчика светили специальной лампой. Руки светились так же как и обработанные до закупки купюры. Все протоколировалось. Им все разъяснялось что происходит, было понятно.

    Вина Семкина В.В. подтверждается так же:

              Постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которого в отношении Семкина В.В., 30.12.1971, поступила информация о том, что он занимается сбытом наркотического средства на улицах г.Железногорск, в связи с чем планируется проведение проверочной закупки наркотического средства синтетического происхождения при участии ФИО2. (т. 1 л.д. 180)

                Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности - в СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск направлены материалы проверочной закупки наркотических средств, проведенной в отношении Семкина В.В.. (т. 1 л.д. 178-179)

               Заявлением ФИО2, в котором он дает письменное согласие участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства «шоколад» у Семкина В.В. (т. 1 л.д. 186)

               Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения оперативными сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», 22.07.2021 ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство «шоколад», которое приобрел у Семкина В.В. за 300 рублей. (т. 1 л.д. 182)

                Актом осмотра вещей, находившихся при ФИО2, произведенного 22.07.2021 с 10 час. 36 мин. до 10 час. 42 мин., согласно которого при нем и в его одежде не обнаружено наркотических средств и денежных купюр. (т.1. л.д. 187)

               Актом осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей или предметов, согласно которого 22.07.2021 в присутствии понятых ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 500 рублей пятью купюрами достоинством по 100 рублей каждая: №..., №..., №..., №..., №..., которые были обработаны специальным химическим веществом, образующим свечение желто-зеленого цвета в ультрафиолетовых лучах. Образец использованного специального химического вещества был помещен в бумажный сверток и упакован. (т. 1 л.д. 188-190)

                 Актом добровольной выдачи ФИО2 22 июля 2021 года с 14:23 до 14:42 в присутствии понятых вещества неправильной формы и двух купюр достоинством 100 рублей №..., №.... Акт содержит пояснения ФИО2 о приобретении данного вещества у Семкина Славы за 300 рублей. (т.1. л.д. 191)

                Актом осмотра вещей, находившихся при ФИО2, произведенного 22 июля 2021 года с 14:43 до 14:53, согласно которого наркотических средств и денежных купюр не обнаружено. (т.1. л.д. 192)

                Справкой об исследовании № 177 от 22.07.2021 согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр-на ФИО2 22.07.2021, массой 0,078 г. содержит в своем составе метил 3,3 диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 вещества. (т. 1 л.д. 194)

                Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей, в ходе которого в присутствии понятых у Семкина В.В. были обнаружены и изъяты четыре купюры достоинством по 100 рублей с сериями и номерами: №..., №..., №..., №..., сотовый телефон «INOI 281», на батарее которого было обнаружено вещество темного цвета. (т. 1 л.д. 196-197)

                Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, в ходе которого произведены смывы с рук Семкина В.В. путем обтирания марлевыми тампонами, смоченными в водно-спиртовом растворе. (т. 1 л.д. 198-199)

                 Протоколом освидетельствования Семкина В.В., согласно которому на билетах банка России достоинством 100 рублей, образцах для сравнительного исследования, ладонях рук Семкина В.В. обнаружено свечение специальных химических веществ. (т. 1 л.д. 204-205)

                Заключением эксперта № 258 от 10.08.2021, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,068 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества. (т.1. л.д. 232-235)

           Протоколом осмотра вещества, добровольно выданного ФИО2 содержащее в своем составе MDMB (N) -022 m=0,068 г Расход m=0,010 г Остаток m= 0,058г. Осмотром установлено, что упаковка наркотического средства повреждений не имеет. Вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. (т. 1 л.д. 244-245)

                 Заключением эксперта № 261 от 16.08.2021, согласно которого в смывах с правой и левой рук Семкина В.В. содержится метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в следовых количествах, недостаточных для определения массы. (т.2. л.д. 3-6)

           Протоколом осмотра предметов - контрольного тампона и марлевого тампона со смывами с рук Семкина В.В., образца специального химического вещества. Осмотром установлено, что упаковки смывов, образца повреждений не имеют. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. (т.2. л.д. 8-10)

                Протоколом осмотра предметов - денежных средств билетами Банка России в сумме 600 рублей, купюрами достоинством 100 рублей: №..., №..., №..., №..., №..., №.... Вышеуказанные денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в бухгалтерию МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск на хранение. (т. 2 л.д. 15-17)

                     Актом медицинского освидетельствования № 357 от 22.07.2021, согласно которого у Семкина В.В. в моче обнаружены: а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) и его метаболиты; основной метаболит тетрагидроканабинола – 11 – нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота; маркеры синтетического канабимиметика-метил-3,3-диметил-[ (1-пенти) -1Индазол-3-карбоксиамидо-бутанат]-(MDMB-(N)-022). Освидетельствование начато 22 июля 2021 года в 18:40. Установлено состояние опьянения. (т.1. л.д. 201)

    Вина Семкина В.В. в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере подтверждает следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3 - оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в судебном заседании о том, что в июле 2021 года после получения оперативной информации о торговле Семкиным наркотиками, была проведена проверочная закупка с участием закупщика ФИО2. Все документы по закупке были составлены в соответствии с требованиями закона. В ходе проведения ОРМ у Семкина был изъят телефон с наркотиком.

Показаниями свидетеля ФИО4 - старшего оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в судебном заседании о том, что в июле 2021 года в отношении Семкина проводилось ОРМ «проверочная закупка» в которой в качестве закупщика выступал ФИО2, сообщивший о том, что Семкин торгует наркотиками в г.Железногорске. Все процессуальные документы были оформлены. На место закупки выехали двумя группами. С закупщиком общался Шрейдер. Он на второй машине наблюдал за происходящим с тем, чтобы в случае сбыта задержать Семкина. Закупка осуществлялась на ул. Восточной возле трансформаторной будки. После того как ФИО2 и Семкин вышли из-за будки и стало понятно, что Семкин наркотик продал, было принято решение о задержании Семкина. Подсудимый был задержан здесь же и доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск. В служебном кабинете им в присутствии понятых был произведен личный досмотр Семкина, в ходе которого у последнего, кроме наркотика, был изъят телефон, при открытии крышки корпуса которого на аккумуляторной батарее было обнаружено вещество темного цвета. Все изъятое у Семкина он упаковал в установленном порядке, в присутствии понятых.

            Показаниями свидетеля ФИО12 - оперуполномоченного ОУР Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в судебном заседании о том, что в ходе проведения в июле 2021 года проверочной закупки наркотика у Семкина, он находился в машине вместе с оперуполномоченным ФИО4 и после того, как Семкин наркотик ФИО2 сбыл, участвовал в его задержании. Семкин был задержан возле трансформаторной будке на ул. Восточной и доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск.

            Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО9 в судебном заседании о том, что утром в июле 2021 года к ним на улице обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать понятыми. В их присутствии закупщику давали меченные деньги, досматривали закупщика до и после закупки, а также досматривали подсудимого, который как они поняли, наркотик продал. В ходе досмотра у подсудимого был обнаружен в одежде сотовый телефон, на крышке которого было вещество, похожее на то, что выдал закупщик. Все упаковывалось. У мужчины брали смывы с рук. Все протоколировалось. Им все разъяснялось что происходит, было понятно.

    Вина Семкина В.В. подтверждается так же:

                                Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю -в СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск направлены материалы проверочной закупки наркотических средств, проведенной в отношении Семкина В.В. (т. 1 л.д. 178-179)

               Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения личного досмотра Семкина В.В. на батарее находящегося при нем сотового телефона, обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № 179 от 22.07.2021 имеет массу 0,104 г и содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В действиях Семкина В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 219)

                 Справкой об исследовании № 179 от 22.07.2021, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Семкина В.В. 22.07.2021, массой 0,104 г содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества. (т. 2 л.д. 226)

                Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей, в ходе которого в присутствии понятых ФИО14 и ФИО9 у Семкина В.В. в левом наружном кармане джинсовой куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «INOI 281», на батарее которого обнаружено вещество. (т. 1 л.д. 196-197)

                Заключением эксперта № 259 от 10.08.2021, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,094 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе экспертизы израсходовано 0,010 г. (т. 1 л.д. 239-242)

            Протоколом осмотра вещества, изъятого в ходе личного досмотра Семкина В.В. содержащего в своем составе MDMB (N) -0,22. Осмотром установлено, что упаковка наркотического средства, повреждений не имеет. Вышеуказанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. (т. 1 л.д. 228-229)

                 Заключением эксперта № 261 от 16.08.2021, согласно которого в смывах с правой и левой рук Семкина В.В. содержится метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в следовых количествах, недостаточных для определения массы. (т. 2 л.д. 3-6)

    Суд признает указанные доказательства допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность является достаточной для подтверждения вины Семкина В.В., все они согласуются между собой.

Довод Семкина В.В. о том, что сбыт наркотических средств и их хранение он не осуществлял, суд оценивает как способ защиты от обвинения.

    Так, у суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО1, изобличающего подсудимого в сбыте ему наркотика 09 июля 2020 года в лесном массиве в районе ул. Восточной г.Железногорска.

    Стороной защиты не представлены суду доказательства и не установлены таковые в ходе судебного следствия того, что ФИО1 имеет основания для оговора подсудимого в совершении особо тяжкого преступления. Семкиным ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия соответствующие сведения не приведены.

    В то же время, ФИО1 непосредственно в судебном заседании в присутствии сурдопередочика ФИО13 (удостоверение № 34, действительно по 31.12.2022) пояснил суду, что именно Семкин 09 июля 2020 года дал ему наркотик, который он употребил ту же на месте сбыта, недалеко от улицы Восточной г.Железногорска и через непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции. Оставшийся наркотик у него был изъят. ФИО1 пояснил, что знает Семкина как сбытчика наркотиков.

    Имеющийся у свидетеля ФИО1 физический недостаток не делает его недоступным в общении, никаким образом, не обесценивает его показания.

Будучи задержанным 09.07.2020 года сотрудниками полиции, ФИО1 сразу пояснил, что наркотик он приобрел у Славы, который живет на <адрес>, то есть дал информацию именно о подсудимом.

В ходе опознания по фотографии, ФИО1 в присутствии понятых указал на Семкина как на лицо, сбывшее ему наркотик. Протокол опознания замечаний по ходу следственного действия не содержит. Опознание проведено в соответствии с требованиями УПК РФ. Семкиным, не согласным с результатами опознания, на нарушения при его проведении, так же не указано.

ФИО1 подтвердил свои изобличающие подсудимого показания в ходе очной ставки с последним в стадии предварительного следствия по уголовному делу.

Показания ФИО1 последовательные, даны с достаточной степенью полноты.

Довод стороны защиты о том, что Семкин незаконно обвинен в сбыте наркотика ФИО1, поскольку в деле нет сведений о проводившихся в отношении подсудимого, технических мероприятиях, объективно зафиксировавших сбыт, судом не принимается, поскольку стандарты доказывания в данном случае не нарушены, исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, которая в данном случае имеется и она достаточна для постановления обвинительного приговора.

Довод Семкина о том, что ФИО2 наркотик он не продавал, наоборот, ФИО2 сбыл ему наркотическое средство на 400 рублей, свечение на его (Семкина) руках объясняется тем, что он держал деньги ФИО2, которые потом вернул, наркотики и деньги ему подбросили сотрудники полиции, опровергаются представленными в материалы уголовного дела результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Нарушений требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении проверочной закупки в отношении Семкина В.В. не допущено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из показаний допрошенных по делу свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что являясь потребителями наркотических средств, до проведения проверочной закупки они приобретали наркотические средства у Семкина, который занимался их незаконным сбытом на территории г.Железногорска.

Основанием для проведения проверочной закупки в отношении Семкина В.В. являлись сведения о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, что также отражено в постановлении о проведении проверочной закупки в отношении Семкина.

При установленных обстоятельствах доводы подсудимого о том, что проверочная закупка была проведена незаконно, без достаточных оснований, предусмотренных ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", его пытались спровоцировать на сбыт, являются необоснованными, так как из приведенных выше доказательств следует, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у Семкина в каждом случае формировался независимо от действий сотрудников полиции, которые путем проведения проверочной закупки только зафиксировали его преступную деятельность.

Суд критически оценивает доводы Семкина о том, что сотрудники полиции подбросили ему наркотики и деньги, поскольку эти доводы, помимо показаний свидетелей, опровергаются объективными доказательствами. В частности, после сбыта наркотического средства ФИО2, у Семкина были обнаружены выданные закупщику меченные деньги, а у условного покупателя – наркотик. При этом довод Семкина о том, что это ФИО2 сбыл ему наркотик, опровергается еще и тем, что после задержания Семкин, пояснивший, что сразу, на месте употребил проданный ему наркотик, был освидетельствован на состояние опьянения и согласно акту медицинского освидетельствования, в моче Семикина было обнаружено наркотическое средство, по химическому составу существенно отличающееся от выданного ФИО2.

Учитывая, что Семкин В.В. самостоятельно, на собственные денежные средства, у неустановленного следствием лица, приобрел наркотик, то он, будучи его собственником, распоряжался им по своему усмотрению, действуя в своих собственных интересах – потребление и извлечение материальной выгоды, то есть действовал с целью их распространения.

Каких-либо данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения либо об их фальсификации, в материалах дела не имеется.

Умысел Семкина В.В. на сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого самостоятельно, независимо от действий участников оперативно-розыскного мероприятия.

Доводы подсудимого о том, что сотрудники полиции принуждали его дать изобличающие себя показания, подбросили ему наркотики, являются голословными, поскольку Семкин в течение всего предварительного следствия показания по делу не давал, с жалобами на действия сотрудников МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск не обращался.

Нарушений норм процессуального закона при производстве экспертных исследований не допущено.

     При ознакомлении Семкина В.В. и его защитника с постановлениями о назначении экспертиз, каких-либо ходатайств о постановке дополнительных вопросов экспертам, заявлений от них не поступило. Не поступило каких-либо ходатайств от Семкина В.В. и его защитника и после ознакомления с заключениями экспертов.

Заключения экспертиз полностью отвечают требованиям статей 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертиз о массе наркотического вещества, приобретенного у подсудимого, нет.

Выводы экспертиз содержат указания на объект исследований, примененные методы, использованное оборудование.

Заключения экспертиз мотивированы.

Семкин В.В. в судебном заседании пояснял, что нарушается его право на защиту, поскольку защитник не оказывает ему должную юридическую помощь.

Вместе с тем, судом не установлено нарушений права подсудимого на защиту и оснований для замены ему защитника, назначенного ему органом предварительного следствия и судом - Митюкова О.Г..

Предусмотренных УПК РФ оснований (ст.72 УПК РФ), препятствующих адвокату Митюкову О.Г., зарегистрированному в реестре адвокатов Красноярского края за № 24/464, осуществлять защиту подсудимого, не имеется.

Провозглашенное в ст. 48 (ч. 2) Конституции Российской Федерации право каждого обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью защитника предполагает возможность выбора защитника. Это позволяет достичь эффективности как получаемой юридической помощи, так и судебной защиты в целом.

Право Семкина В.В. на выбор конкретного защитника судом ограничено не было. Такое право ему неоднократно судом разъяснялось.

Значительный размер наркотических средств определен с учетом постановления от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо купного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

                 Таким образом, исследованными по делу, признанными судом допустимыми доказательствами установлено, что подсудимый совершил преступления при обстоятельствах, изложенных обвинением.

               Согласно Заключению судебной психиатрической экспертизы № 4268/с от 13.09.2021г., Семкин В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность и наказуемость деяний, в которых обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> Во время деяний, в которых он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деяниям, в которых обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, по своему психическому состоянию, в случае доказанности вины, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 111-113)

С учетом обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого, его адекватного ситуации поведения в судебном заседании и выводов судебной экспертизы суд признает Семкина В.В. вменяемым.

Действиям Семкина В.В. по фактам сбыта наркотических средств органом предварительного расследования дана правильная юридическая оценка.

В тоже время при квалификации действий Семкина В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ органом предварительного следствия не установлены все обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Между тем, не установление этих обстоятельств, в частности, места приобретения наркотического средства не позволяет однозначно решить вопрос о наличии оснований для привлечения Семкина В.В. к уголовной ответственности за приобретение наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия Семкина В.В. квалифицируются следующим образом:

По факту от 09 июля 2020 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

           По факту от 22 июля 2021 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

     По ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении виновному наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Семкиным В.В. совершены два особо тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, он не судим, холост, имеет постоянное место жительства, профессиональное образование, не трудоустроен. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется подсудимый удовлетворительно, поскольку жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками он не замечен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Семкина В.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает по каждому из фактов – наличие у него пожилых больных родителей.

Других смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а так же обстоятельств, отягчающих наказание Семкина В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом так же не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Семкину В.В. наказания более мягкого, чем предусмотрено за преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенных им преступлений, с учетом положений ч.1 ст. 73 УК РФ, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенных деяний и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных им деяний, суд полагает справедливым назначение Семкину В.В. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкций инкриминированных ему статей УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание Семкиным В.В.    наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке подп. 2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,055 г. содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, вещество массой 0,078 г. содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, вещество массой 0,104 г. содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; тампон со смывами с правой и левой рук Семкина В.В., в котором содержится метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в следовых количествах, образец специального химического вещества в хранить в материалах выделенных уголовных дел; денежные средства билетами Банка России образца 1997 года в сумме 500 рублей, купюрами достоинством: 5 купюр достоинством по 100 рублей – № нЛ-8017967, № тК-4302486, № зЧ - 2494595, № тЛ - 3359354, № тГ – 3138542 оставить в МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск по принадлежности.

На основании ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание необходимость отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения Семкину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать СЕМКИНА Вячеслава Владиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить Семкину Вячеславу Владиславовичу наказание:

По п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт 09 июля 2020 года) в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

По п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт 22 июля 2021 года) в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

По ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Семкину Вячеславу Владиславовичу наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Семкину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Семкину В.В. в срок назначенного наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 23 июля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семкину В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 0,055 г. содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, вещество массой 0,078 г. содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, вещество массой 0,104 г. содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; тампон со смывами с правой и левой рук Семкина В.В., в котором содержится метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в следовых количествах, образец специального химического вещества в хранить в материалах выделенных уголовных дел; денежные средства билетами Банка России образца 1997 года в сумме 500 рублей, купюрами достоинством: 5 купюр достоинством по 100 рублей – №..., №..., №..., №..., №... оставить в МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий:

судья Железногорского городского суда                                                И.А. Андриенко