Дело № 33а-8396/2021

Определение

Судья Церковная Н.В. Дело № 33а-8396/2021

УИД:22RS0068-01-2021-006029-54

№ 2а-4626/2021 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Титовой В.В.,

судей                Зацепина Е.М., Копцевой Г.В.

при секретаре        Нечай А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО к федеральному казенному учреждению Следственный изолятор *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю о признании постановления, действий незаконными.

Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с административным иском к Следственному изолятору *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, Учреждение) о признании незаконными действий сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ по досмотру его передачи и непринятию мер для обеспечения возможности дальнейшего использования содержимого передачи по назначению, действий по выдворению в карцер от ДД.ММ.ГГ, действий от ДД.ММ.ГГ по вскрытию бандероли в его отсутствие и помещении ее содержимого – книги, на склад учреждения, постановления врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО о выдворении в карцер от ДД.ММ.ГГ сроком на 15 суток.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ сотрудниками учреждения от сестры ФИО - ФИО принята передача продуктов питания, при этом в результате досмотра содержимого передачи не было принято мер для обеспечения возможности дальнейшего использования некоторых продуктов питания. Эти продукты были приведены в негодность.

ДД.ММ.ГГ ФИО вышел из карцера, и в этот же день после свидания с сестрой снова был выдворен в карцер.

ДД.ММ.ГГ ФИО находился в карцере ***, где ему было вручено уведомление, согласно которому на склад Учреждения была помещена книга «Когнитивная герменевтика», поступившая в бандероли от сестры ФИО Бандероль была вскрыта в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГ на приеме у начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО было отказано в выдаче со склада данной книги.

В этот же день врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в отношении ФИО было вынесено постановление о выдворении в карцер сроком на 15 суток.

Указанными действиями ФИО считает нарушенными свои права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Алтайскому краю.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ административное исковое заявление ФИО в части требований о признании незаконными действий от ДД.ММ.ГГ по выдворению в карцер оставлены без рассмотрения.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО просит решение суда отменить с вынесением нового об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и существенное нарушение положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; судебное заседание проведено в его отсутствие; судом проигнорированы положения Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи».

Административный истец ФИО, участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования видеоконференц-связи, грубо нарушал порядок в судебном заседании, в том числе, после объявления замечания, в связи с чем, был удален из зала судебного заседания на все время судебного заседания, тем самым распорядился правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО, представитель УФСИН России по Алтайскому краю ФИО возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев административное дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ) урегулирован порядок и определены условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно части 1 статьи 15 названного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 17 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право получать посылки, передачи.

Как предусмотрено частью 1 статьи 25 Федерального закона № 103-ФЗ, подозреваемым и обвиняемым разрешается получать без ограничения количества посылки, вес которых не должен превышать норм, предусмотренных почтовыми правилами, а также передачи, общим весом не более тридцати килограммов в месяц.

Предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым (часть 3 той же статьи).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее - Правила внутреннего распорядка).

В соответствии с положениями пунктов 66, 68, 69 Правил внутреннего распорядка прием посылок и передач, адресованных подозреваемым и обвиняемым, осуществляется в помещении СИЗО, оборудованном для этой цели. Подозреваемым и обвиняемым разрешается получать без ограничения количества посылки, вес которых не должен превышать норм, предусмотренных почтовыми правилами, а также передачи общим весом не более тридцати килограммов в месяц. В целях обнаружения запрещенных предметов, веществ и продуктов питания посылки, бандероли и передачи подвергаются досмотру, в том числе с применением имеющихся в наличии технических средств. Содержимое посылок, бандеролей и передач досматривается тщательно и аккуратно, принимаются меры для обеспечения возможности его дальнейшего использования по назначению. При производстве досмотра содержимого посылок, бандеролей и передач соблюдаются правила личной и производственной гигиены. Вес посылок и передач регистрируется в специальном журнале, после чего они выдаются адресату.

Пунктом 67 Правил внутреннего распорядка предусмотрено, что лицо, доставившее передачу, заполняет и подписывает заявление в трех экземплярах по установленной форме. Все экземпляры заявления, передача, а также паспорт или документ, удостоверяющий личность лица, доставившего передачу, передаются работнику СИЗО.

В силу пункта 72 Правил внутреннего распорядка вскрытие и сверка содержимого посылок осуществляются комиссией в составе не менее трех сотрудников СИЗО, о чем составляется акт в двух экземплярах. В нем указываются: наименование и перечень вещей и продуктов, их внешние признаки, качество, что конкретно из содержимого изъято или сдано на хранение. Акт подписывается членами комиссии, объявляется под роспись подозреваемому или обвиняемому. Первый экземпляр акта приобщается к личному делу подозреваемого или обвиняемого, второй подшивается в номенклатурное дело и хранится в течение пяти лет после убытия подозреваемого или обвиняемого.

Обнаруженные в посылках предметы, вещества и продукты питания, запрещенные к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми, передаются на хранение либо уничтожаются в присутствии подозреваемого или обвиняемого. Деньги зачисляются на его лицевой счет (пункт 73 Правил внутреннего распорядка).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 79 Правил внутреннего распорядка, посылка или передача должна быть вручена подозреваемому или обвиняемому не позднее одних суток после их приема, а в случае временного убытия подозреваемого или обвиняемого - после его возвращения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Согласно журналу учета приема посылок и передач
(инв. ***) ДД.ММ.ГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю от ФИО ФИО поступила передача весом 8 кг.

Указанная посылка была досмотрена сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в количестве двух человек в целях обнаружения запрещенных предметов, веществ и продуктов питания, установлено содержание посылки: лук, чеснок, яблоки красные и зеленые, колбаса, арахис в шоколаде, булочки, лаваш, хлеб, зефир, шоколад, пепси, вода минеральная, мыло, порошок стиральный, зубная паста, зубная щетка. С правилами досмотра передачи ФИО ознакомлена, о чем в заявлении имеется ее подпись.

Указанная передача полностью была передана лично ФИО ДД.ММ.ГГ, о чем имеется его подпись. Кроме того указано, что изрезаны лук, чеснок, колбаса, лаваш, хлеб и шоколад, мыло продырявлено. В остальной части претензий нет.

Изрезание продуктов (в данном случае – лук, чеснок, колбаса, лаваш, хлеб и шоколад, мыло) не противоречит нормативным актам, основано на положениях пункта 49 Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, и необходимо, поскольку без нарушения целостности не представляется возможным установить наличие или отсутствие в продуктах запрещенных предметов и веществ, такой способ проверки продуктов не означает их уничтожение, они своих свойств не теряют и могут быть использованы по назначению.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно указано на то, что действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю по передаче и досмотру продуктов питания, поступивших от ФИО и предназначенных для передачи ФИО, являются законными. Права административного истца, предусмотренные действующим законодательством, при передаче и досмотру посылки не нарушены.

Согласно пункту 80 Правил внутреннего распорядка подозреваемым и обвиняемым разрешается отправлять и получать телеграммы и письма без ограничения их количества.

В соответствии с пунктом 87 Правил внутреннего распорядка вручение писем и телеграмм, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем адресатам производятся администрацией СИЗО не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней. Отправление телеграмм адресатам производится не позднее следующего за днем подачи телеграммы рабочего дня. При необходимости перевода письма на государственный язык Российской Федерации или государственный язык субъекта Российской Федерации срок передачи письма может быть увеличен на время, необходимое для перевода. Сведения о смерти или тяжком заболевании близкого родственника сообщаются подозреваемому или обвиняемому незамедлительно после их получения.

Вся корреспонденция подозреваемых и обвиняемых подлежит регистрации в специальном журнале с указанием даты ее поступления и отправления (пункт 89 Правил внутреннего распорядка).

В соответствии с пунктом 125.1 Правил внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети.

Приобретение литературы и изданий периодической печати в розничной торговой сети осуществляется в порядке, определенном пунктом 3 Порядка оказания дополнительных платных услуг (приложение № 3).

Для получения дополнительной платной услуги подозреваемый или обвиняемый пишет заявление на имя начальника СИЗО с просьбой снять деньги с его лицевого счета на оказание платной услуги. Ответственный сотрудник СИЗО проверяет наличие соответствующей суммы денег на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого и делает отметку на заявлении, после чего начальник СИЗО принимает решение по существу просьбы (пункт 3 Приложения № 3).

Согласно журналу учета входящей корреспонденции (инф. № 316) ДД.ММ.ГГ в ФКУ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО от ФИО поступило заказное письмо, в котором находилась книга «Когнитивная герменевтика».

Согласно справки начальника дневной смены ОРиН ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю майора внутренней службы от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что поступившая книга «Когнитивная герменевтика» в настоящее время находится на складе учреждения.

Отказывая в удовлетворении требований в данной части суд первой инстанции исходил из того, в соответствии с законодательством подозреваемые и обвиняемые не могут получать книги, газеты и журналы в посылках и передачах, не приобретенные через администрацию СИЗО в торговой сети, что обязанность должностных лиц вскрывать поступившую корреспонденцию в присутствии лиц, содержащихся в СИЗО, не предусмотрено, в связи с чем пришел к верному выводу о том, что действия сотрудников Учреждения по вскрытию бандероли в отсутствие административного истца, помещение книги и ее удержание на складе, являются законными.

В соответствии с пунктами 1, 2, 7 статьи 36 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые в числе прочего обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц.

В силу статьи 16 названного Федерального закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Пунктом 4 Правил внутреннего распорядка предусмотрено, что лица, содержащиеся в следственном изоляторе, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение № 1). Невыполнение ими своих обязанностей и правил поведения влечет ответственность в установленном порядке.

В соответствии с абзацами 1, 2, 8 пункта 1 Правил внутреннего распорядка поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение № 1) подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее - СИЗО), обязаны, в том числе, соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; выполнять законные требования администрации СИЗО; не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников СИЗО, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц.

В абзаце 19 пункта 3 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых установлен запрет подозреваемым и обвиняемым при общении с другими лицами использовать нецензурные, угрожающие, оскорбительные или клеветнические выражения, жаргон.

В силу статьи 38 Федерального закона № 103-ФЗ за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 39 Федерального закона № 103-ФЗ взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.

Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.

До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.

В силу статьи 40 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер, в том числе за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их.

Наказание в виде водворения в карцер применяется к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 Федерального закона № 103-ФЗ.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, поощрений не имеет.

ДД.ММ.ГГ временно исполняющим обязанности начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО в отношении ФИО вынесено постановление о водворении в карцер на 15 суток за неповиновение законным требованиям сотрудника мест содержания под стражей. Так, ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ ФИО, находясь в кабинете *** для проведения судебного заседания в режиме видеоконференц-связи с Алтайским краевым судом, стал выражать недовольство ходом судебного заседания, употребляя нецензурную брань, на неоднократные законные требования младшего инспектора ОРиН сержанта внутренней службы ФИО прекратить нарушения не реагировал, чем нарушил пункт 4 раздела 1, абзацы 1, 2, 8 пункта 1, абзац 19 пункта 3 приложения №1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 года № 189, а также пункты 1, 2 части 1 статьи 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Факт нарушения установлен на основании рапортов младшего инспектора ОРиН ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю прапорщика внутренней службы ФИО, врио начальника ОРиН ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю майора внутренней службы ФИО от ДД.ММ.ГГ, нашел свое подтверждение в суде первой инстанции.

Из справки врио начальника ОРН ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю майора внутренней службы ФИО от ДД.ММ.ГГ следует, что с ФИО проведена профилактическая беседа по данному факту, в ходе которой он свою вину признал, но нарушением это не считает.

От письменных пояснений ФИО отказался, о чем старшим инспектором ОРиН ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю майором внутренней службы ФИО, младшим инспектора ОРиН сержантом внутренней службы ФИО, врио начальника ОРН ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю майором внутренней службы ФИО ДД.ММ.ГГ составлен акт.

Оспариваемое постановление объявлено ФИО ДД.ММ.ГГ, о чем в нем проставлена соответствующая отметка.

Согласно книги *** «Учета подозреваемых, обвиняемых, осужденных к выдворению в карцер, штрафной изолятор, помещенных в одиночную камеру для временной изоляции лиц у которых произошел нервный срыв» ФИО по постановлению о выдворении в карцер от ДД.ММ.ГГ на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не исполнено.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что примененная к административному истцу мера взыскания в виде водворения в карцер является законной, поскольку ФИО, содержащийся в следственном изоляторе, обязан выполнять законные требования сотрудников данного учреждения. Дисциплинарное взыскание наложено уполномоченным должностным лицом в установленный срок, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдена.

Поводов не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, так как они соответствует фактическим обстоятельствам дела, основаны на надлежащей оценке совокупности собранных по делу доказательств и правильном применении норм материального права.

Действительно, примененная к ФИО мера взыскания соответствуют тяжести и характеру допущенного им нарушения и применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, характеристики личности ФИО, его поведения, сведений о поощрениях и взысканиях.

При таких обстоятельствах применение к ФИО взыскания в виде водворения в карцер на 15 суток не является чрезмерно суровым и необоснованным, согласуется с требованиями статей 39, 40 Федерального закона № 103-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены требования Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» не состоятельны, поскольку Федеральный закон № 103-ФЗ регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных норм в связи с невыяснением судом мнения административного истца об участии в судебном заседании признаются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, их представителей или по своей инициативе разрешает вопрос о возможности участия в судебном заседании, в том числе в предварительном судебном заседании, лиц, участвующих в деле, путем использования систем видеоконференц-связи, а также принимает меры по обеспечению такого участия. По результатам рассмотрения указанных ходатайства и вопросов суд выносит мотивированное определение.

Как следует из материалов дела, о личном участии посредством видеоконференц-связи административный истец не просил ни в административном исковом заявлении, ни впоследствии, в том числе после получения под роспись ДД.ММ.ГГ извещения о времени и месте рассмотрения дела в ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ. При этом о наличии такого права ФИО разъяснено в определении судьи Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ.

Более того, как указано выше, истец лично участвовал при апелляционном рассмотрении по видеоконференц-связи, однако, грубо нарушая порядок судебного заседания, несмотря на объявленное замечание, что повлекло его удаление из зала судебного заседания до окончания судебного заседания, распорядился по своему усмотрению правом быть выслушанным судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы.

Таким образом, правом участвовать в судебном заседании в районном суде ФИО не воспользовался по своему усмотрению.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, по делу не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: