Дело № 22-8644/2021

Определение

Председательствующий Лаурс Е.С. Дело № 22-8644/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 16 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего – судьи Граненкина В.П.,

судей Скорняковой А.И. и Панина В.Г.,

с участием прокурора Посыльного Р.Н.,

защитника – адвоката Поздняковой С.А.,

при помощнике судьи Кожура С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Манахова И.А. на приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 27 июля 2021 года, которым

Манахов И.А., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 12 апреля 2018 года Енисейским районным судом Красноярского края по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 23 января 2019 года условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы,

в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 апреля 2018 года и окончательно Манахову И.А. назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока отбывания наказания и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панина В.Г. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения осужденного Манахова И.А. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Поздняковой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Посыльного Р.Н., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л А :

Манахов И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – марихуаны массой 2480 гр.

Преступление совершено в период с 20 августа 2018 года по 21 августа 2018 года в с.Абалаково Енисейского района Красноярского края при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и многочисленных дополнениях к ней осужденный Манахов И.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, применить ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, смягчить наказание, поскольку не был разъяснен регламент судебного заседания. Не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья матери, положительные характеристики с места жительства и работы. Обращает внимание, что признал вину, является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении находятся мать, отец и бабушка, а также вредных последствий от преступления не наступило, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Манахова И.А. в инкриминируемом ему преступлении, указав, что его вина подтверждается его собственными признательными показаниями в суде и на предварительном следствии, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, данными осмотров места происшествия и предметов, заключениями судебно-химических экспертиз и иными, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности приведенные в приговоре доказательства, обоснованно признал их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Манахова И.А., правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Ссылка в жалобе осужденного Манахова И.А. на то, что ему не был разъяснен регламент судебного заседания, предусмотренный ст. 257 УПК РФ, правового значения по делу не имеет, поскольку он не удалялся из зала суда за нарушение положений регламента.

Проявлений предвзятости и обвинительного уклона со стороны председательствующего судьи судебная коллегия не находит.

Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности или неполноте судебного следствия, ограничении стороны защиты в представлении доказательств, не имеется.

Наказание осужденному Манахову И.А., как за совершенное преступление, так и окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех представленных суду сведений о личности осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на предварительном следствии по уголовному делу, а также в добровольном участии в проверке показаний на месте и написании явки с повинной, состояние здоровья его матери, т.е. обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный.

В полной мере судом учтены и характеризующие осужденного Манахова И.А. данные, в том числе, что он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы и учебы, а также жителями села.

Назначение наказания в виде лишения свободы, невозможность назначения другого вида наказания, а также невозможность применения положений ст.73 УК РФ и невозможность сохранения условное осуждение по приговору от 12 апреля 2018 года судом мотивированы.

Вывод суда о невозможности исправления Манахова И.А. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является правильным, т.к. сделан с учетом целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности осужденного, не имеется, кроме того, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Размер наказания в виде лишения свободы определен судом с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств и не является максимальным.

Поэтому оснований для признания назначенного осужденному Манахову И.А. наказания чрезмерно суровым, как об этом указано в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, не имеется.

Таким образом, при назначении Манахову И.А. наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства и данные о личности осужденного, назначенное Манахову И.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Манахова И.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 27 июля 2021 года в отношении осужденного Манахов И.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: