Дело № 2-226/2022 (2-8364/2021;)

Решение

Дело № 2-226/2022 (2-8550/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москалика Ярослава Ярославовича в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Москалика Ивана Ярославовича к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11 в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, с требованием о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес> указывая на то, что 18.08.2012    г.    спорное жилое помещение было предоставлено истцу ФИО1 и членам его семьи - жене ФИО6 1974 г.р., сыну – ФИО9 С истцом заключен договор социального найма №/Д. Истец и члены его семьи зарегистрированы в спорном жилом помещении постоянно.

В судебное заседание    истец ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 – не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации – не явились, представили письменный отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ – не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 – в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, против искового заявления не возражала.

Третье лицо ФИО3 – в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против искового заявления не возражал.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что    18.08.2012    г.      жилое помещение в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> была предоставлена    истцу ФИО1 и членам его семьи - жене ФИО10 1974 г.р., сыну – ФИО9

С истцом заключен договор социального найма №/Д от 18.08.2012г. (л.д.7)

В настоящее время в указанной квартире согласно выписки из домовой книги зарегистрированы и проживают ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15)

В материалах дела имеется технический паспорт ГБУ <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации» Балашихинский филиал ГБУ <адрес> «МОБТИ» жилого дома, в котором распложена спорная квартира (л.д. 8-11).

Согласно выписки из лицевого счета № истец ФИО4 является владельцем квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 14)

Согласно нотариального согласия, ФИО3 отказывается от включения его в договор передачи в собственность указанной квартиры. (л.д. 47)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является собственником 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> на основании Договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>, является ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ.

Согласно справки Генерального штаба Вооруженных сил РФ от 30.03.2021 следует, что Москалик Ярослав Ярославович, 22 августа 1966 года рождения, с 15 августа 1983 г. по настоящее время состоит на действительной военной службе. С 15 августа 1983 г. по 28 июля 1987 г. обучался в Дальневосточном высшем общевойсковом командном училище в г. Благовещенске Амурской области. В период обучения проживал в казарменном фонде училища. Справку № 164/11 от 22 июля 1987 г., выданную Дальневосточным высшим общевойсковым командным училищем, о необеспеченности жильем сдал по месту последующего прохождения службы в архив Князе-Волконской КЭЧ. С 28 июля 1987 г. по 18 июля 2000 г. службу проходил в в/ч 34091 в п. Князе- Волконское Хабаровского края. Был обеспечен служебной жилой площадью по адресу дом 37, квартира 53. При убытии к новому месту службы квартира была сдана установленным порядком в Домоуправление-1 п. Князе-Волконское. С 18 июля 2000 г. по 18 августа 2012 г. во время обучения в Общевойсковой академии, службе на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и в центральном аппарате Минобороны России имел в пользовании служебное помещение по <адрес> При получении указанного служебного помещения справку с предыдущего места службы о сдаче жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Князе-Волконской КЭЧ, сдал в архив Общевойсковой академии. С предоставлением жилого помещения по договору социального найма предыдущая служебная квартира была сдана Общевойсковой академии установленным порядком.

В настоящее время ФИО4 в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №/Д проживает по адресу: <адрес>, микрорайон Авиаторов, бульвар Нестерова, <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРП ФИО4 и ФИО9 в приватизации на территории <адрес> и <адрес> не участвовали.

В материалах дела имеется заявление от третьего лица ФИО10, ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, возражений против искового заявления не имеется.

В соответствии со ст. 4 Закона № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

    Вышеназванная статья Закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении права истцов    на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку право истцов на передачу квартиры в собственность соответствует требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ).

Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, что подтверждается материалами дела, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

В связи с изложенным суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199,237 ГПК РФ, суд

                                             решил:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО4 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в равных долях по ? доли за каждым право собственности в порядке приватизации на <адрес> мкр. Авиаторов, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 А.А. Шелобанова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2022

Судья                                                                                    А.А. Шелобанова