Дело № 1-147/2021

Номер дела: 1-147/2021

УИН: 03RS0060-01-2021-001539-67

Дата начала: 06.09.2021

Суд: Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан

Судья: Баскакова Т.В.

Статьи УК: 228
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Защитник (адвокат) Гимранов Ф.Р.
Гузаиров Фанис Гиззатович Статьи УК: 228 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 06.09.2021
Передача материалов дела судье 06.09.2021
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 05.10.2021
Судебное заседание Заседание отложено БОЛЕЗНЬ СУДЬИ 18.10.2021
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 01.11.2021
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 03.11.2021
Судебное заседание Постановление приговора 03.11.2021
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 03.11.2021
 

Приговор

дело № 1 – 147/ 2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка                            03 ноября 2021 г.

    Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретарях судебного заседания Галиакберовой Д.Р., Митрофановой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Мигранова Р.М.,

    подсудимого Гузаирова Ф.Г., его защитника - адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев    в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гузаирова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, разведенного, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, работающего по найму подсобным рабочим у ИП ФИО8, судимого:

- приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.05.2015 г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.02.2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, к которым в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.05.2015 г., всего к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытию срока 07.05.2019 г.;

- приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.05.2020 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.05.2021 г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гузаиров Ф.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17.07.2021 г. около 21.30 часов Гузаиров Ф.Г., находясь на территории молочной товарной фермы ООО «<данные изъяты>», расположенной на окраине <адрес>, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота растений, содержащих наркотические средства, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, путем сбора зеленной массы дикорастущей конопли, собрал наркотикосодержащее растение коноплю, с целью последующего незаконного, изготовления из него наркотического средства, хранения его и последующего его личного употребления.

Далее, 17.07.2021 г. около 23.00 часов Гузаиров Ф.Г., с собранным наркотикосодержащим растением конопли, с целью изготовления из него наркотического средства для личного потребления, пришел в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>, тем самым довел их до готовности к употреблению. После чего полученное наркотическое средство хранил в сарае, расположенном по адресу: <адрес>.

В последствии, в период времени с 11 часов 37 минут по 13 часов 10 минут 19.07.2021 г. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в сарае расположенном на территории приусадебного участка по указанному адресу, вышеуказанное наркотическое средство было изъято и упаковано в картонную коробку.

Согласно заключению эксперта № 2209 от 23.07.2021 г. представленное на экспертизу растительное вещество, общей массой после высушивания 182,41 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 и оборот его в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2021 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» определяющие значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к обороту в России, масса наркотического средства каннабис (марихуана), равная 182,41 грамм, что является крупным размером.

Таким образом, Гузаиров Ф.Г. незаконно приобрел растения, содержащие наркотические средства, из которых изготовил и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой остаток 182,41 грамм.

В судебном заседании подсудимый Гузаиров Ф.Г. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гузаирова Ф.Г. данные им при производстве предварительного расследования, который показал, что 28.05.2021 г. он освободился из мест лишения свободы. Работу не искал, так как по жизни привык жить за чужой счет, в большей степени за счет государства, а именно в местах лишения свободы. От знакомых наркоманов на зоне он услышал, что некоторые люди собирают коноплю, которая растет в их местности, после чего её <данные изъяты> получают наркотик. 17.07.2021 г. около 21.00 часа он, находясь у себя дома, решил собрать коноплю, высушить ее и потом попробовать употребить. Около 21 часа 30 минут он, взяв с собой черный полиэтиленовый пакет, пошёл на заброшенную часть МТФ ООО <данные изъяты>», где ранее работал и видел много конопли. Придя на ферму, нашел кусты конопли и стал их собирать. За полчаса он собрал примерно половины пакета, после чего направился к себе домой. Придя домой около 23.00 часов, прошел в сарай, где на небольшой коврик, расстеленный на полу, достал из пакета растение конопли и отделил от ствола стебли и макушки, которые стал сушить в тени сарая. Периодически на протяжении нескольких дней он заходил в сарай и измельчал собранную им коноплю, доводя ее до состояния махорки. 19.07.2021 г. в утреннее время к нему приехал участковый полиции Свидетель №4 с проверкой, так как он стоит на учете в Отделении полиции по Федоровскому району как поднадзорное лицо. В ходе разговора Свидетель №4 у него спросил, что он делал на окраине села Каралачик несколько дней назад, в районе заброшенной фермы. На что он ответил, что на окраине села не был. Они пошли с ним в сарай. Зайдя в сарай, Свидетель №4 обнаружил вещество растительного происхождения, которое он 17.07.2021 г. собрал на территории заброшенной фермы. При этом, он участковому сказал, что не знает, что это такое. Свидетель №4 позвонил в полицию и через некоторое время приехали сотрудники полиции с понятыми. Сотрудники представились, разъяснили ему его права и сообщили, что будет производиться осмотр его хозяйства, на что он дал согласие. На вопрос следователя есть ли в его хозяйстве что-либо запрещенное, он ответил, что нет. В ходе осмотра в сарае сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения, которое он 17.07.2021 г. собрал на территории заброшенной фермы. Он ответил, что это его вещество, при нем вещество запаковали в картонную коробку, на которой он, понятые и другие сотрудники расписались. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 25-26, 91-92).

Вина подсудимого Гузаирова Ф.Г. подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что работает участковым уполномоченным полиции по Федоровскому району. В июле 2021 г. во время несения службы на административном участке <адрес> Республики Башкортостан, он посетил в целях профилактической беседы Гузаирова Ф.Г. В ходе беседы попросил его привести двор в порядок. Далее прошел в сарай, расположенный на приусадебном участке Гузаирова Ф.Г., где обнаружил вещество, растительного происхождения, похожее на коноплю. Гузаиров Ф.Г. пояснил ему, что указанное растение он собрал около <данные изъяты> для своих целей. После им была вызвана следственная оперативная группа, которой данное вещество растительного происхождения было изъято у Гузаирова Ф.Г. с соблюдением процессуальных требований.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в августе 2021 г. сотрудники полиции попросили его участвовать в оперативно-следственных действиях, на что он согласился. При этом с ним были сотрудник уголовного розыска, адвокат, второй понятой и Гузаиров Ф.Г. Все вместе они поехали к месту, где росла конопля. Гузаиров Ф.Г. при этом рассказывал сотрудникам, где, когда и как он собирал данную коноплю. Далее Гузаиров Ф.Г. повел их к своему дому, где показал, в каком сарае он хранил данную коноплю.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия противоречий в показаниях данных свидетелем Свидетель №3 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, были оглашены показания Свидетель №3, данные в ходе проведения предварительном расследования, согласно которых 21.07.2021 г. его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого. Около здания полиции с. Федоровка был мужчина, который представился Гузаировым <данные изъяты>, адвокат <данные изъяты>, еще один понятой и следователь. Ему объяснили, что будет производиться следственное действие - проверка показаний на месте. Следователь зачитал им всем права. Гузаиров Ф.Г. рассказал, что собирал коноплю на ферме около <адрес> Республики Башкортостан, после чего ее хранил у себя в сарае, потом у него ее изъяли сотрудники полиции. Следователь спросил Гузаирова Ф.Г., сможет ли он показать место сбора и хранения конопли, на что последний дал свое согласие и пояснил, что им всем нужно проехать в <адрес> на бывшую ферму. Затем от здания полиции, он вместе с адвокатом и другим понятым, Гузаировым Ф.Г. и следователем, проехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, Гузаиров Ф.Г. сказал, что нужно ехать на заброшенную ферму, куда они проехали. Там было разваленное здание, около которого росла конопля, на которой были оборваны макушки и стебли. Гузаиров Ф.Г. указал на неё и пояснил, что 17.07.2021 г. с них нарвал коноплю. Он пояснил, что им необходимо пройти на его приусадебный участок, что они и сделали. На приусадебном участке Гузаиров Ф.Г. прошел к сараю, зашел в него и указал на пол, где лежало одеяло и пояснил, что на нем сушил коноплю, откуда потом коноплю изъяли сотрудники полиции. Когда проводилась проверка показаний на месте на Гузаирова Ф.Г. психологическое или физическое давление никто не оказывал. Гузаиров Ф.Г. был спокоен, тревоги на его лице не было, всячески помогал следствию и было видно, что человек раскаивается в содеянном (л.д. 54-56).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3 пояснил, что на настоящее время рассматриваемые события помнит не точно, показания, данные на предварительном следствии более верные и точные.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2 данные ими на предварительном следствии

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6, давших аналогичные показания следует, что 19.07.2021 г. сотрудники полиции попросили их поучаствовать в следственных действиях в качестве понятых, на что они согласились. Далее они на автомашине поехали в <адрес> по адресу: <адрес>. Около указанного дома стояла автомашина полиции, следователь и ранее им знакомый местный житель Гузаиров Ф.Г. Следователь им разъяснил права и обязанности. Далее в их присутствии следователь пояснил, что будет производиться осмотр хозяйства Гузаирова Ф.Г., расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра следователь спросил разрешение на производство осмотра хозяйства у Гузаирова Ф.Г., последний дал свое согласие. Далее на вопрос следователя Имеется ли у Гузаирова Ф.Г. в доме или хозяйстве, что либо запрещенное в гражданском обороте, последний ответил, что нет. В ходе осмотра сарая Гузаирова Ф.Г. на полу, на расстеленном одеяле, было обнаружено высушенное растение, а именно измельченные стебли и макушки, как им показалось, это было растение конопли. Это они определили по цвету, запаху. Данная конопля в присутствии их и других участников следственного действия была упакована в картонную коробку, на которой следователем была сделана пояснительная надпись, которую они скрепили своими подписями. На вопрос следователя, кому принадлежит обнаруженная конопля, Гузаиров Ф.Г. ответил, что принадлежит ему, он ее собрал для личного потребления. Гузаиров Ф.Г. сказал, что коноплю он собрал за деревней около заброшенной фермы. По всем проведенным действиям следователь составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, а также в них расписались, замечаний и дополнений ни у кого не поступило (л.д. 48-50, 51-53, 116).Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по <адрес>. В настоящее время он исполняет обязанности начальника УУП и ПДН Отделения МВД России по Федоровском району. В середине июля 2021 года он по указанию оперативного дежурного выехал в ГБУЗ Республики Башкортостан Федоровская ЦР» куда была доставлена ФИО9, жительница д. <адрес> РБ. После произведенного опроса ФИО9, он последней вручил памятки о мошенниках, поддельных денежных купюрах, а также сообщил, что в районе участились случаи кражи скота с вольного выпаса. Он спросил, видела ли она подозрительных лиц в д. <адрес> Республики Башкортостан, которые интересовались скотом или вели себя подозрительно, на что ФИО9 ему сказала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после 21.00 часа она пошла за своими коровами, которые паслись около заброшенной фермы ООО «<данные изъяты>» д. <адрес> Республики Башкортостан, и там видела ранее судимого Гузаирова Ф.Г., который ходил по территории фермы и рвал с кустов ветки и складывал их в пакет. Она давно знает Гузаирова Ф.Г., у него никогда не было скота и тем более птицы. То есть у неё вызвало интерес, для кого Гузаиров Ф.Г. собирал траву. ДД.ММ.ГГГГ после выхода участкового уполномоченного полиции ЮсуповаИ.Р. из очередного отпуска, он довел данную информацию до него и дал указание проверить Гузаирова Ф.Г., так как последний по решению суда находится под административным надзором и на него наложены ограничения, которые он должен соблюдать. Позже в этот же день Свидетель №4 доложил, что он проверил по месту жительства Гузаирова Ф.Г. и у него в сарае обнаружено вещество, которое согласно справки об исследовании является каннабисом и содержит наркотические вещества (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что 21.07.2021 г., когда он находился в Отделении МВД России по Федоровскому району, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Около полиции <адрес> был мужчина, который представился Гузаировым <данные изъяты>, адвокат Гимранов Фидаиль, еще один понятой, ранее ему не знакомый, и следователь. Ему сказали, что будет производится следственное действие, проверка показаний на месте подозреваемого Гузаирова <данные изъяты>. Следователь ФИО19 зачитал им их процессуальные права. Далее Гузаиров <данные изъяты> рассказал, что он собирал коноплю на ферме около <адрес> Республики Башкортостан, после чего хранил её у себя в сарае, которую в последствии у него изъяли сотрудники полиции. Следователь у Гузаирова <данные изъяты> спросил, сможет ли он показать место сбора и хранения конопли, на что последний согласился и пояснил, что для этого им необходимо проехать в <адрес> на бывшую ферму. Далее они все вместе поехали в <адрес> Республики Башкортостан на заброшенную ферму. Подъехав к разваленному, заброшенному зданию, около которого росла конопля, на которой были оборваны макушки и стебли, <данные изъяты> указал на неё и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с них он нарвал коноплю. <данные изъяты> пояснил, что далее им необходимо пройти на его приусадебный участок, подъехав к которому Гузаиров Ф. провел их к сараю, где указал на пол перед дверью, где лежало одеяло, на котором он сушил коноплю, которую у него изъяли сотрудники полиции. Также пояснил, что когда проводилась проверка показаний на месте на Гузаирова Ф.Г. психологическое или физическое давление никто не оказывал. Гузаиров Ф. был спокоен, тревоги на лице не было, всячески помогал следствию и видно было, что человек раскаивается. (л.д.48-50).

Вина подсудимого Гузаирова Ф.Г. подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом оперативного дежурного ФИО11, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Федоровскому району поступило телефонное сообщение от УУП Свидетель №4, о том, что им в ходе проверки поднадзорного Гузаирова Ф.Г., проживающего по адресу: <адрес>, в сарае его личного хозяйства, обнаружено растение, похожее на коноплю. Со слов Гузаирова Ф.Г. коноплю он собрал сам и положил в сарай для сушки (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2021 г., фототаблицей к нему, согласно которых было осмотрено хозяйство, расположенное по вышеуказанному адресу, в сарае было обнаружено вещество растительного происхождения похожее на коноплю (л.д.4-9);

- актом досмотра Гузаирова Ф.Г. от 19.07.2021 г., согласно которого у последнего, в ходе личного досмотра, проводимого 19.07.2021 г. в период времени с 16.40 часов по 17.05 часов были изъяты срезы с ногтевых пластин рук, смывы с рук на два ватных тампона (л.д. 12-17);

- справкой об исследовании № 596 от 20.07.2021 г., в соответствии с которой, изъятое вещество, находящееся в картонной коробке является веществом растительного происхождения массой 182,41 гр. после высушивания, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.19);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2021 г., согласно которого осмотрены: остатки вещества массой 181,81 г, содержащегося в одной картонной коробке, с пояснительной надписью «Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ материал КУСП » с подписью эксперта, опечатанная оттисками печати «Для заключений и справок №10 Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан Экспертно-криминалистический центр Экспертно-криминалистический Отдел»; срезы с ногтевых пластин рук Гузаирова Ф.Г. упакованные в два бумажных конверта, опечатанных в соответствии с требованиями норм УПК РФ, скрепленных подписями участвующих лиц; два ватных тампона со смывами с ладоней пальцев рук Гузаирова Ф.Г., упакованные в два бумажных конверта, опечатанных в соответствии с требованиями норм УПК РФ, скрепленных подписями участвующих лиц (л.д. 20);

- заключением эксперта № 2209 от 23.07.2021 г., согласно которого растительное вещество, массой 182,41 грамм после высушивания до постоянно массы, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 82-83);

- постановлением от 23.07.2021 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств остатков вещества массой 181,21 гр., и квитанцией № 14 о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения (л.д. 86, 87).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, материалам дела, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гузаирова Ф.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку на момент совершения преступления Гузаиров Ф.Г. имел судимости за совершение тяжких преступлений по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.02.2016 г., приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.05.2020 г., то обстоятельством, отягчающим наказание Гузаирова Ф.Г., предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию совершенного преступления, выразившееся в том, что Гузаиров Ф.Г. в период предварительного следствия давал признательные показания, в которых показал об обстоятельствах совершенного деяния, вину признал полностью, объективно способствовал раскрытию и расследованию преступления.    

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины полностью, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Гузаиров Ф.Г. по месту проживания характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе ранее совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Гузаирова Ф.Г. и на условия его жизни, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления, служит основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учёта правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Гузаирова Ф.Г. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, оснований для назначения подсудимому Гузаирову Ф.Г. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

В силу положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют основания для назначения Гузаирову Ф.Г. условного наказания, а также не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гузаирова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Гузаирова Ф.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Осужденного Гузаирова Ф.Г. взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ в г. Салават.

Срок отбывания наказания Гузаирову Ф.Г. исчислять с 03 ноября 2021 года.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гузаирова Ф.Г. под стражей с 03 ноября 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - <данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня постановления приговора посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

    Судья                          Т.В. Баскакова

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».