Дело № 1-305/2021

Приговор

Дело №1-305/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                   1 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Карташовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Щербакова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Утюжа И.Н.,

защитника – адвоката Пальченковой И.В., представившей удостоверение № 244 и ордер № 002784 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 1 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Утюжа Ильи Николаевича, Данные изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Утюж И.Н. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Утюж И.Н., не позднее 11 мая 2021 года, находясь по адресу: Адрес А, Адрес , имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, будучи зарегистрированным на интернет-сайте бесплатных частных объявлений «Авито», используя для выхода в сеть интернет сотовый телефон «Apple Iphone 6 Plus Model A1524», опубликовал объявление о продаже компьютерных комплектующих, указав при этом контактный номер телефона Номер .

Дата , Потерпевший №1, находясь по адресу: Адрес , будучи заинтересованным в приобретении компьютерных комплектующих, не позднее 14 часов 54 минут, на сайте объявлений «Авито» написал сообщение продавцу указанных товаров, с целью уточнения деталей сделки. Утюж И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путём обмана, используя сотовый телефон «Apple Iphone 6 Plus Model A1524» с абонентским номером 89992319196, в ходе переписки с Потерпевший №1 в приложениях для обмена мгновенными сообщениями «Авито» и «WhatsApp», в этот же день, достиг договорённости о продаже последнему четырех видеокарт за 64000 рублей, при этом не имея в наличии указанных товаров, на условиях внесения полной предоплаты и доставке их в Адрес посредством сервиса «СДЭК», не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, с целью получения денежных средств, предоставил в сообщении Потерпевший №1 абонентский Номер , подключенный к банковской карте Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее                          АО «Тинькофф Банк») Номер с банковским счётом                            Номер , открытым 28 апреля 2019 года на имя ФИО2, по юридическому адресу банка: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а», стр. 26.

Будучи введённым в заблуждение, Потерпевший №1, полагая, что общается с добропорядочным продавцом, по указанию Утюжа И.Н., 11 мая 2021 года в 14 часов 54 минуты, находясь по адресу: Адрес , используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне, совершил операцию по переводу денежных средств в размере 64000 рублей, со своей банковской карты Номер с банковским счётом Номер , открытым 14 декабря 2012 года в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк» № 8624/01, по адресу: г. Пенза, ул. Кураева, д. 1А, на банковскую карту Утюжа И.Н. Номер с банковским счётом Номер , открытым 28 апреля 2019 года по юридическому адресу банка: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а», стр. 26., которые Утюж И.Н., получив, похитил, не выполнив своих обязательств по продаже товара.

После чего, Утюж И.Н., продолжая обманывать потерпевшего относительно своих истинных намерений, с целью придания правомерности своим преступным действиям, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в приложении для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» отправил Потерпевший №1 ранее выполненное фото из офиса компании «СДЭК».

Потерпевший №1, не догадываясь об истинных преступных намерениях Утюжа И.Н. и полагая, что общается с добропорядочным продавцом, 15 мая 2021 года, находясь по адресу: Адрес , не позднее 09 часов 29 минут, в приложениях для обмена мгновенными сообщениями «Авито» и «WhatsApp», сообщил последнему о желании приобрести ещё семь видеокарт и одну материнскую плату. Утюж И.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, используя сотовый телефон «Apple Iphone 6 Plus Model A1524» с абонентским номером 89992319196, в ходе переписки с Потерпевший №1, в этот же день достиг договорённости о продаже ему семи видеокарт и одной материнской платы за 126000 рублей, при этом не имея в наличии указанных товаров, на условиях внесения полной предоплаты и доставке их в г. Пензу посредством сервиса «СДЭК», не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Будучи введённым в заблуждение, Потерпевший №1, по указанию                Утюжа И.Н., 15 мая 2021 года в 09 часов 29 минут, находясь по адресу: Адрес , используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне, совершил операцию по переводу денежных средств в размере 126000 рублей, со своей банковской карты                      Номер с банковским счётом Номер , открытым 14 декабря 2012 года в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк»               № 8624/01, по адресу: Адрес А, на банковскую карту Утюжа И.Н. Номер с банковским счётом Номер , открытым 28 апреля 2019 года по юридическому адресу банка: Адрес , стр. 26., которые Утюж И.Н., получив, похитил, не выполнив своих обязательств по продаже товара.

Таким образом, в период с 14 часов 54 минут 11 мая 2021 года до 09 часов 29 минут 15 мая 2021 года, Утюж И.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана Потерпевший №1, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 190000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 190000 рублей.

Подсудимый Утюж И.Н. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Утюж И.Н. свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного потерпевшему, согласен.

Защитник Пальченкова И.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Щербаков В.В. и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Органом предварительного следствия Утюж И.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лишения свободы, полностью согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении Утюжа И.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия Утюжа И.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Утюжу И.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Утюж И.Н. совершил преступление средней тяжести против собственности с корыстным мотивом, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоитДанные изъяты, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.154-157, 168,170,172,174,176).

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов               № 1400 от 07 сентября 2021 года Утюж И.Н. не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Утюж И.Н. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у Утюжа И.Н. не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не страдающий наркоманией Утюж И.Н. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера Утюж И.Н. не нуждается (л.д. 144-146).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке потерпевшего Потерпевший №1 ущерб, причиненный ему в результате преступления, возмещен подсудимым в полном объеме (л.д.32).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Утюжа И.Н., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинение потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Утюжа И.Н., не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Утюжем И.Н. преступления, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Утюжу И.Н. наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Несмотря на наличие у Утюжа И.Н. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Утюжу И.Н. применению не подлежат, в связи с назначением ему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Утюжа Илью Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Утюжа И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                     Л.В. Журавлева