Дело № 22-1306/2021

Определение

Судья Бушуев В.Н. Дело № 22-1306

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 24 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шелкова Р.А.,

судей Михайленко А.В., Фоминой Г.В.,

с участием прокурора Андрияновой Е.А.,

осужденного Гребенникова И.И.,

защитника осужденного Гребенникова И.И. – адвоката Матвеевой А.В.,

при секретаре Чижевской О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гребенникова И.И., апелляционному представлению прокурора Башмаковского района Пензенской области Кабаева Р.В. на приговор Башмаковского районного суда Пензенской области от 13 июля 2021 года, которым

Гребенников И.И., <данные изъяты> несудимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ), Гребенникову И.И. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Гребенникову И.И. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения Гребенникову И.И. в виде заключении под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Гребенникову И.И. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 19 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Гребенникова И.И. в пользу К.А.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1000 000 рублей.

Взыскано с Гребенникова И.И. в пользу Б.С.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1000 000 рублей.

Взыскано с Гребенникова И.И. в пользу В.А.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 400 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Михайленко А.В., объяснения осужденного Гребенникова И.И., мнение его защитника – адвоката Матвеевой А.В., поддержавших апелляционную жалобу, возражавших против апелляционного представления, мнение прокурора Андрияновой Е.А., поддержавшей апелляционное представление, полагавшей приговор изменить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Гребенников И.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 1 мая 2020 года, за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный 26 сентября 2020 года, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения, совершенное 26 сентября 2020 года, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного 22 января 2021 года.

Преступления совершены в <адрес> Башмаковского района Пензенской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе Гребенников И.И., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации действий, считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания, указывает, что вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, полагает, что суд необоснованно не учел явку с повинной, активное сотрудничество со следствием по преступлению связанным с причинением тяжкого вреда здоровью малолетнему ребенку, обращает внимание, что с исками согласен, просит учесть, что потерпевший по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, спровоцировал его действия.

В апелляционном представлении прокурор Кабаев Р.В. указывает, что суд необоснованно, назначая наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ, сократил срок дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, просит изменить приговор и считать Гребенникова И.И. осужденным на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, отмечает, что окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть менее наказания, назначенного за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Гребенникова И.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне исследованных и правильно оцененных доказательствах, указанных в приговоре.

Гребенников И.И. вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Гребенников И.И., кроме показаний осужденного на следствии, подтверждается показаниями потерпевших Г.Ф.В., С.Е.Ю., В.А.М., оглашенными показаниями потерпевших К.А.В. и Б.С.Н., показаниями свидетелей и письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертов, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими документами, приведенными в приговоре суда.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании судом первой инстанций, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в совершении преступлений, не содержат.

Доказанность вины Гребенникова И.И. сомнений не вызывает, в апелляционной жалобе и апелляционном представлении не оспариваются.

Верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным были совершены преступления, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.166, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 264, ч.4 ст.111 УК РФ.

Наказание осужденному Гребенникову И.И. назначено в соответствии с требованиями закона, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гребенникова И.И., смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследования преступлений, выразившееся в даче достоверных и полных показаний о юридически значимых обстоятельствах, которые не были известны следствию, явку с повинной (по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ); наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст (по всем преступлениям).

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в приговоре мотивированы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Гребенникову И.И. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, о чем мотивированно указано в судебном решении.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении Гребенникову И.И. наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно назначен осужденному Гребенникову И.И. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски рассмотрены в соответствии с законом.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд назначил Гребенникову И.И. наказание по п.п. «а», «б» ч.2 ст.264 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. При этом, назначая наказание по ч.3 ст.69 УК РФ, суд необоснованно сократил срок дополнительного наказания до 2 лет 7 месяцев. В этой части приговор подлежит изменению, поскольку по смыслу закона окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть менее наказания, назначенного за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Башмаковского районного суда Пензенской области от 13 июля 2021 года в отношении Гребенникова И.И. изменить.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п.п. «а», «б» ч.2 ст.264, ч.4 ст.111 УК РФ, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ, Гребенникову И.И. назначить 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Гребенникова И.И. оставить без удовлетворения, апелляционное представление прокурора Башмаковского района Пензенской области Кабаева Р.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствие с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи