Дело № 1-463/2021

Приговор

КОПИЯ

Дело № 1-463/2021

64RS0045-01-2021-012285-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи – Романова В.В.,

при секретаре Самохвалове А.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО14, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднее-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 15 мин. по 15 час. 36 мин., ФИО1 и ФИО5 находились в салоне автомашины FAW г.р.з. А 343 XT 164, принадлежащей ФИО13, припаркованной в гаражном массиве, расположенном в 50 метрах от многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, и в 100 метрах от административного здания ГБУ «Центр социальной помощи семье и детям» <адрес> по адресу: <адрес>, Зенитная, <адрес>, где у ФИО1, на почве ссоры и личных неприязненных отношений к ФИО5, возник умысел на умышленное причинение смерти последней с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно имеющемся при нем ножа.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 достал нож из кармана надетых на него бриджей, и, удерживая его в левой руке, нанес ФИО5 данным ножом не менее 1 удара в область передней поверхности груди слева, не менее 1 удара в область передней поверхности шеи, не менее 1 удара в область живота слева. От наносимых ударов ФИО5 пыталась закрыться руками, в результате чего ей было причинено телесное повреждение на ладонной поверхности правой кисти, а также иные телесные повреждения:

А) Рана передней поверхности шеи с повреждением кожи, мышц и фасций шеи, магистральных кровеносных сосудов (обе общие сонные артерии и правая яремная вена), связки тел и боковых отростков 3, 4 шейных позвонков. Данное телесное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

Б) Рана передней поверхности груди слева по проекции 5 межреберья (область молочной железы). Данное телесное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

В) Рана живота - передней брюшной стенки слева. Данное телесное повреждение не подлежит судебно-медицинской оценке тяжести вреда здоровью.

Г) Ссадина ладонной поверхности правой кисти. Данное телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшая ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления.

Смерть ФИО5 наступила в результате получения ей резаного ранения шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов, сопровождавшегося массивной кровопотерей.

После этого, посчитав свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО5, доведенным до конца, ФИО1 прекратил свои преступные действия, накрыл труп ФИО5 простыней, закрыл на замок двери автомашины FAW г.р.з. А 343 XT 164 и с места преступления скрылся.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 12 час он подъехал по адресу: <адрес>, где находится социальная помощь, чтобы встретиться со своей женой ФИО5, которая там проживала с обоими детьми. ДД.ММ.ГГГГ в примерный период с 12 час. 00 мин. до 13час. 00 мин. он набрал на сотовый телефон ФИО5 Он был на своей машине марки Faw. Он припарковал машину там же, на <адрес> на проезжей части, грунтовой дороге. Он заезжал со стороны магазина Магнит, который находится в доме. После того, как ФИО5 вышла, она проследовала в его автомобиль, они сели вместе на заднее сидение, он сидел за водительским креслом, а ФИО5 сидела за пассажирским передним сидением. Они обсуждали с ФИО5 будущее, речь шла о разводе и будущем детей. ФИО5 запрещала ему видеться с детьми, и говорила, что он сможет с ними встретиться только после развода по решению суда. В момент их разговора, когда ФИО5 отказала ему в встрече с детьми, он взял обычный раскладной нож с рукояткой черного или синего цвета (длина около 20 см). Данный нож лежал у него в кармане джинсовых шорт. Данный нож у него был давно и всегда был при нем. Он взял его левой рукой и нанес ФИО5 2 удара в область шеи также левой рукой, ФИО5 сопротивления ему не оказывала. Она продолжала сидеть там же на заднем сидении, он также продолжал сидеть, в связи с чем чтобы нанести ей удары, он повернулся полу боком к ней. Потом он ударил ей еще пару раз этим же ножом в область груди, ударов было также два также левой рукой, держа в ней нож. ИскалиеваБ.Г. никаких ударов ему не наносила, телесных повреждений тоже. Он понял, что ФИО5 мертва в момент, когда он нанес последний удар, пульс он ей не проверял, первую помощь не оказывал. ФИО5 после его ударов упала на пол между сидениями в автомобиле. ФИО5 начала хрипеть после его первого удара ножом в шею. Потом он вышел из машины, закрыл ее на ключ, вызвал такси со своего сотового телефона, подошел к магазину магнит и поехал в отделение полиции, которое находится на <адрес> с целью дать чистосердечное признание. Нож был при нем, он выложил его на проходной в отделе полиции дежурному сотруднику полиции. (т.1, л.д. 93-97, т.1, л.д. 118-121, т.2, л.д.107-122, т.2 л.д. 231-236, т.2 л.д. 249-252)

Суд кладет в основу принимаемого решения данные показания подсудимого ФИО1, поскольку они последовательные и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме вышеприведенных, положенных в основу приговора признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшего.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, следует, что ФИО5 являлась его родной сестрой, примерно в 2019 году ФИО5 вышла замуж за ФИО1 ФИО5 рассказывала ему о том, что она хочет подать заявление на расторжение брака. В последний раз он общался с ФИО5 по телефону ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. О произошедшем с ФИО5 ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что сотрудники полиции пояснили, что ФИО5 пропала, в связи с чем он выехал в Центр социальной помощи, так как сестра не брала трубку сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал по вышеуказанному адресу. Он увидел у Центра социальной помощи скорую помощь, а также сотрудников полиции. Также он чуть поднялся наверх и увидел огороженную территорию, где стояла машина черного цвета, принадлежащая ФИО13, а также дежурную машину сотрудников полиции. После чего какой-то из сотрудников полиции пояснил ему, что с ним свяжутся позже и что его сестра - ФИО5 умерла, однако, по какой причине конкретно, ему не пояснили.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ФИО1 является его родным братом. ФИО1 поженился с ФИО5 в 2019 году, в сентябре 2020 года у них родился общий сын по имени Идрис. ФИО1 охарактеризовывает с положительной стороны, он материально помогал своей семье, был всегда терпеливым, работящим человеком. ФИО1 всегда хорошо относился к детям. ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 15 час. 30 мин. ФИО1 набрал ему на сотовый телефон и попросил, чтобы он забрал сына Идриса, в связи с чем он сказал ему, чтобы ФИО1 ехал домой, так как тот находился в <адрес>. ФИО1 находился в странном состоянии, плакал в трубку. Спустя некоторое время ФИО25.К. вновь набрал ему на сотовый телефон и вновь попросил забрать ребенка, однако, по какой причине и откуда тот не пояснил. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ от матери ему стало известно о том, что ФИО1 убил свою супругу и порезал себе вены. Он не знает, по какой причине ФИО1 мог убить свою супругу - ФИО5 От ФИО1 в последнее время никаких странных мыслей он не слышал, никаких угроз и высказываний в адрес ФИО5 не замечал. Он никогда не замечал какого-либо ножа у ФИО37, однако, не исключает того, что нож мог находиться у него в машине. ФИО1 передвигался на автомашине марки FAW V5 черного цвета с г.р.з. 343. (т.1 л.д. 156-159)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании следует, что ФИО1 является ее родным братом. ФИО1 поженился с ФИО5 в 2019 году, в сентябре 2020 года у них родился общий сын по имени Идрис. Об обстоятельствах произошедшего ей стало известно от брата – ФИО28 Она не знает, по какой причине ФИО1 мог убить свою супругу - ФИО5 После случившегося ей стало известно о том, что ФИО5 хотела подать заявление на расторжение брака.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании следует, что Потерпевший №1 являлась ее родной сестрой. ФИО5 вышла замуж за ФИО25ФИО1 А.К. охарактеризовывает как нормального человека. Ему также известно, что у ФИО1 имеется автомобиль черного цвета. О произошедшем с ФИО5 ему стало известно от брата, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему на сотовый телефон и сообщил об убийстве.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что она состоит в должности медицинской сестры РКО (реабилитационно-кризисное отделение) ГБОУ СО «ЦСПС и Д», расположенного по адресу: <адрес>. В данное учреждение поступают люди, у которых имеются проблемы в материальном и психологическом плане (нет жилья, проблемные взаимоотношения с супругом и другое). ФИО5 ей знакома, так как последняя ДД.ММ.ГГГГ по направлению с КДН, насколько ей известно, поступила в ГБОУ СО «ЦСПС и Д». Ранее ФИО5 проживала в <адрес> совместно с матерью, но в связи с тем, что взаимоотношения между ней и ФИО41 были нестабильными, ФИО25.К. систематически угрожал ФИО5 тем, что заберет малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по распорядку дня следовал обед, в связи с чем она взяла еду и пошла в комнату - изолятор к ФИО5 и ее детям, отнесла еду. ФИО5 была в хорошем настроении, никаких негативных мыслей не высказывала, что-либо подозрительного не говорила, также ничего про ИскалиеваА.К. в этот день не упоминала. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на теле, а также на лице у ФИО5 видимых визуальных телесных повреждений она не видела. После того, как она принесла обед в комнату-изолятор к ФИО5, ушла по своим дальнейшим делам и спустя некоторое время вернулась, чтобы забрать грязную посуду и отнести на кухню. Более она ФИО5 в этот день не видела. Ей стало известно о том, что после того, как она вышла от ФИО5, последняя уложила своих детей спать и вышла из здания через запасной выход, поясняя это тем, что ей необходимо проследовать в «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 15 час. 00 мин. до 16час. 00 мин. в ГБОУ СО «ЦСПС и Д» поступил звонок из ОП № в составе УМВД России по <адрес>, в ходе телефонного разговора сотрудник полиции поинтересовался, проживает ли в ГБОУ СО «ЦСПС и Д» ФИО5, на что она сообщила, что последняя проживает совместно со своими малолетними детьми. После чего сотрудник полиции поинтересовался, все ли в порядке с ФИО5, жива ли она и может ли он с ней поговорить. В связи с вышеуказанным она решила проследовать в комнату-изолятор, в которой проживала ФИО5, однако, по приходу туда увидела Свидетель №8 с детьми ФИО5, которая сообщила ей о том, что ФИО5 ушла в магазин несколько часов назад, примерно в 14час. 00 мин. и до настоящего времени не вернулась. После этого она вновь набрала сотруднику полиции ОП № в составе УМВД России по <адрес> и сообщила о том, что ФИО5 в ГБОУ СО «ЦСПС и Д» отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 час. ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов о том, что ФИО5 убил ФИО1 в машине черного цвета неподалеку от ГБОУ СО «ЦСПС и Д» и <адрес>. Также она убедилась в этом сама, так как сотрудники полиции попросили ее проследовать для опознания трупа ФИО5, у которой на груди и на шее были телесные повреждения, также было много крови. Автомобиль черного цвета, точной марки которой она не помнит, стоял лицевой частью к ул. 3-й проезд <адрес>. Сзади вышеуказанного автомобиля на полу между сидениями находился труп ФИО5 Ей было неизвестно о том, что у ФИО1 имеется машина черного цвета. СФИО1 она не знакома (т.2 л.д. 124-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что она проживает в ГБУСО «ЦСПСиД <адрес>» в изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в изолятор подселили ФИО5 с двумя детьми. В период совместного проживания ФИО5 рассказывала, что она разводится со своим мужем - ФИО1, и что он ее преследует. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО5 рассказала, что ей муж прислал деньги, после обеда, примерно в 13 час. 15 мин. ФИО5 сказала, что собирается в магазин «Магнит» и спросила у нее, нужно ли ей что-то из магазина, после чего последняя ушла (т.1 л.д. 194-195).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что Потерпевший №1, являлась ее дочерью. ФИО5 вышла замуж за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 неоднократно ей жаловалась на ФИО1, так как тот ругался и кричал на нее, между ними были многочисленные беспочвенные ссоры, ФИО25.К. не отпускал ее дочь к ней. ДД.ММ.ГГГГ она пыталась дозвониться до ФИО5, однако, звонок не прошел по причине недостатка денежных средств на ее телефоне. О произошедшем с ФИО5 ей стало известно от ее сына, который ДД.ММ.ГГГГ сообщил об этом, а также в вечернее время к ее дому прибыли сотрудники полиции. Считает, что ФИО1 не хотел расторгать брак, в связи с чем у него появился умысел на убийство ФИО5 (т.2 л.д. 130-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что Потерпевший №1. ей знакома, так как с последней познакомились в 2012 году в Медицинском колледже <адрес>. В конце июля 2021 года ФИО5 звонила на ее сотовый телефон, в ходе телефонного звонка та пояснила, что ФИО1 ведет себя конфликтно, в связи с чем она подала заявление на расторжение брака и уехала из <адрес> в <адрес> в ГБОУ СО «ЦСПС и Д» (Центр защиты семьи и детей), расположенный по адресу: <адрес>. Также ФИО5 поясняла, что последние полгода между ней и ФИО1 испортились взаимоотношения на почве ревности. Она виделась в крайний раз с ФИО5 в конце июня 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ она поддерживала диалог с ФИО5 в мессенджере «Вайбер», последнее пришедшее от нее сообщение было отправлено в 13 час. 40 мин. Также ей не было известно о том, что ФИО5 собирается встретиться со своим супругом. Об убийстве ФИО5 ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 139-141)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности командира 1 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ОП № в составе УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 15 час. 36 мин. он выходил из ОП № в составе УМВД России по <адрес> и встретил у входа ранее неизвестного ему мужчину, который шел с предметом, похожим на нож в правой руке, его одежда была загрязнена. Подойдя к нему на расстоянии 70 см, он четко разглядел в его руке раскладной нож, а также увидел на его бриджах старые засохшие подтеки крови. Он одним движением ударил себя этим ножом по запястью левой руки, тем самым нанес себе ножевое ранение, при этом высказывая слова, что ему ничего за это не будет, тем самым попытался совершить попытку суицида. После этого он пригласил данного гражданина пройти в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, а также успокоиться. Перейдя порог ОП №, он закрыл железную дверь за ним, чтобы гражданин не смог выйти обратно. В этот момент в коридоре находился заместитель командира первого взвода 1 роты лейтенант полиции ФИО8 Он попросил ФИО8 дать бронежилет, достать огнестрельное оружие и обезоружить данного ранее неизвестного ему гражданина. После чего предупредил гражданина о том, чтобы он сбросил находящееся при нем холодное оружие и поднял руки вверх, а в случае отказа от выполнения законных требований, в отношении него будет применены спец, средства и табельное оружие. В этот момент мужчина находился уже у стойки постового в здании полиции и находился спиной к нему. Мужчина пояснял, что совершил какое-то преступление, также в его другой руке находился сотовый телефон в корпусе синего цвета. После выдвижения законных требований мужчина положил нож на стойку. ФИО1 пояснил, что убил свою жену по имени Бибигуль, затем он спросил место, время и дату совершения преступления, на что ФИО1 пояснил, что совершил преступление недалеко от центра социальной помощи семьи и детям, однако, точный адрес не пояснял. Он дал команду командиру 2 взвода 1 роты полка ПГТСП капитану полиции Свидетель №9 проследовать на <адрес>, попытаться найти автомобиль китайской марки темного цвета и осмотреть данный транспорт. Сотрудники СМП госпитализировали ФИО1 в ГУЗ «СГКБ № им. ФИО10». Спустя 20 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от Свидетель №9, который сообщил, что обнаружил автомобиль неподалеку от <адрес>, в салоне которого лежал труп неизвестной гражданки, который был чем-то накрыт сверху (т.2 л.д. 144-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности командира 2 взвода 1 роты ППCП УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где исполнял свои должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 15 час. 36 мин. он находился в здании ОП № в составе УМВД России по <адрес>, куда спустя непродолжительное время совместно с командиром 1 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес> Свидетель №7 зашел ранее неизвестный ему гражданин. Данный мужчина был одет в джинсовые бриджи и футболку, которые были сильно загрязнены веществом бурого цвета. Мужчина пояснял, что совершил какое-то преступление, также в его руке находились сотовый телефон в корпусе синего цвета и нож. После высказанных ему требований мужчина положил нож на стойку постового. В процессе оказания ему доврачебной помощи была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО1 ФИО1 пояснил, что убил свою жену по имени Бибигул, затем Свидетель №7 спросил место, время и дату совершения преступления, на что ФИО1 пояснил, что совершил преступление недалеко от центра социальной помощи семьи и детям, однако, точный адрес не пояснял. Спустя около 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил автомобиль марки FAW г.р.з. А 343 XT 164 неподалеку от <адрес> в гаражном массиве, в салоне которого лежал труп неизвестной гражданки, который был чем-то накрыт сверху (т.2 л.д. 196-199).

Суд полностью доверяет показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания являются последовательными и полностью соответствуют иным доказательствам по делу. Суд кладет данные показания потерпевшего и свидетелей в основу обвинительного приговора.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 50 м от <адрес> и 100 м от <адрес>, а/м FAW г.р.з. №, труп ФИО5 На передней поверхности шеи справа, грудной клетки, передней стенки живота имеются раны. В области правой кисти ссадина. С осмотра места происшествия изъяты: штаны серого цвета, изъятые с двери а/м (задней левой) а/м FAW г.р.з. №, рюкзак черного цвета со следами вещества бурого цвета, полотенце синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятая с салона заднего сидения а/м FAW г.р.з. №, простыня белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятая у заднего сидения а/м FAW г.р.з. №, 4 марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, 1 марлевый тампон со смывом вещества с рычага переключения передач автомашины FAW г.р.з. №, 1 марлевый тампон со смывом вещества с рулевого колеса автомашины FAW г.р.з. №, 4 отрезка дактопленки со следами рук, а/м FAW г.р.з. №, автомобиль FAW г.р.з. №. (т.2 л.д. 196-199);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: ключ от автомобиля черного цвета, мобильный телефон марки «Honor» синего цвета и нож со стойки постового в здании ОП № по <адрес>, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с пола в здании ОП № у входной двери по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.65-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен а/м FAW г.р.з. № регион черного цвета по адресу: <адрес>В. В ходе осмотра места происшествия изъято: чехол черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятый с заднего сидения а/м FAW г.р.з. №, чехол черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятый с переднего пассажирского сидения а/м FAW г.р.з. №, резиновый коврик с пятнами вещества бурого цвета, изъятый с правой задней стороны салона а/м FAW г.р.з. №. (т.2 л.д. 88-95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СГОСМЭТ ГУЗ «БСМЭ» М3 СО были изъяты образцы крови трупа ФИО5 (т.1 л.д. 198-202);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> у подозреваемого ФИО1 были обнаружены и изъяты футболка, джинсовые бриджи, ботинки, принадлежащие ФИО13 (т.1 л.д. 81-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СГОСМЭТ ГУЗ «БСМЭ» М3 СО были обнаружены и изъяты одежда, ногти, волосы, мазки, участки кожи с повреждениями от трупа ФИО5 (т.2, л.д. 196-198);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: штаны серого цвета, рюкзак черного цвета со следами вещества бурого цвета, полотенце синего цвета со следами вещества бурого цвета, простыня белого цвета с наслоениями вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>/м с г.р.з № регион; футболка, джинсовые бриджи, ботинки, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № СО по <адрес>. (т.1 л.д. 203-206, л.д. 207-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: нож, изъятый со стойки постового в здании ОП № по <адрес> при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «Honor» синего цвета, изъятый со стойки постового в здании ОП № по <адрес> при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 209-220, л.д. 221-222);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: чехол черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятый с заднего сидения а/м FAW г.р.з. № при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>В от ДД.ММ.ГГГГ; чехол черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятый с переднего пассажирского сидения а/м FAW г.р.з. № при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>В от ДД.ММ.ГГГГ; резиновый коврик с пятнами вещества бурого цвета, изъятый с правой задней стороны салона а/м FAW г.р.з. № при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>В от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 223-228, 229-230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 4 марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, 1 марлевый тампон со смывом вещества с рычага переключения передач автомашины FAW г.р.з. №, 1 марлевый тампон со смывом вещества с рулевого колеса автомашины FAW г.р.з. №, 4 отрезка дактоплёнки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>; марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с пола в здании ОП № у входной двери по адресу: <адрес> при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.126-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: платье, кроссовки, трусы, бюстгальтер, участки кожи с повреждениями с трупа ФИО5, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГУЗ «БСМЭ М3 СО» по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 156-158, 159-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО5 наступила в промежутке времени свыше 2-х, но менее 12 часов на момент осмотра трупа. Смерть ФИО5 наступила в результате получения ей резаного ранения шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов, сопровождавшегося массивной кровопотерей, о чем свидетельствуют: изменения, установленные на трупе, данные медико-криминалистического и гистологического исследования (т.2 л.д. 9-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь от трупа ФИО5 относится к группе АВ. (т.2 л.д. 67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу отрезках темной дактопленки размерами 72 на 67 мм и 76 на 53 мм имеются следы папиллярных узоров, которые не пригодны для идентификации личности; на отрезке темной дактопленки, размером 60 на 32 мм имеется след пальца руки, размером 22 на 15 мм, пригодный для идентификации личности, который оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1; на отрезке темной дактопленки размером 60 на 43 мм имеется след пальца руки размером 20 на 14 мм пригодный для идентификации личности, который оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т.2 л.д. 36-43);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО5 относится к АВ группе. Кровь обвиняемого ФИО1 принадлежит к ?? группе. На штанах, полотенце, простыне, четырех марлевых тампонах №, изъятых из автомашины, на футболке бриджах обвиняемого ФИО1 найдена кровь человека АВ группы, что не исключает возможность ее происхождения от потерпевшей ФИО5 От обвиняемого ФИО5 происхождение крови исключается, ввиду иной групповой принадлежности. На 2 тампонах с рычага переключения и смыве с руля автомашины FAW г.р.з. № кровь не найдена. (т.2 л.д. 62-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне и складном ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека ?? группы, что не исключает возможности ее происхождения от ФИО1 От потерпевшей ФИО5 (т.2 л.д. 82-86);

- заключением эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения № и № на двух участках кожи и повреждения на платье от трупа ФИО5 могли образоваться от действия клинка ножа, представленного на экспертизу. Так как рана № является резанной, она могла образоваться как от действия лезвия клинка ножа, представленного на экспертизу, так и от действия любого другого орудия (предмета), имеющего острую кромку. Локализация ран № и № при исследовании трупа ФИО5 (рана № на молочной железе, рана № на передней брюшной стенке слева) совпадает с локализацией повреждений на платье (повреждение № - на передней поверхности в верхней части; повреждение № - на передней поверхности по средней линии в средней части) (т.2 л.д. 187-194).

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности позволяет сделать суду вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Данный вывод суд делает из того, что в судебном заседании установлено, что именно подсудимый на почве ссоры и личных неприязненных отношений к ФИО5 нанес последней ножом не менее 1 удара в область передней поверхности груди слева, не менее 1 удара в область передней поверхности шеи, не менее 1 удара в область живота слева, то есть в жизненно важные органы, при этом суд учитывает характер причиненных ранений, от которых наступила смерть последней.

При этом достоверно установлено, что ФИО1 действовал с прямым умыслом на причинение смерти ФИО5, поскольку наносил последней удары ножом в жизненно важные органы. При этом ФИО5 какого-либо сопротивления ФИО13 не оказывала, телесные повреждения подсудимому не наносила, не провоцировала ФИО1 на конфликт.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, хроническим психическим расстройством не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, в связи с отсутствием типичной для физиологического аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (т.2 л.д. 49-51).

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, его характеристики, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей и матери, наличие заболеваний, положительные характеристики с места жительства и учебы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии ФИО1 давал показания об обстоятельствах совершенного преступления, принесение извинений потерпевшему, заявление потерпевшего о примирении и возмещении ему морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает, в связи с чем, наказание за преступление ему должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом принимаются во внимание характеристики ФИО1, учитывается состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ИскалиеваА.К. могут быть достигнуты только при его изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО13 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО13 с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО13 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО13 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания, а не по протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ст.ст 131, 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката ФИО11 на сумму 3275 руб. (т.3 л.д. 1-2) которые в силу требований ст.131УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При таких обстоятельствах, при отсутствии оснований для снижения, либо освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокату, которые связанны с производством по данному уголовному делу с ФИО1 в сумме 3275 руб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО13 время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по уголовному делу, в размере 3275 руб.

Вещественные доказательства: 4 марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, 1 марлевый тампон со смывом вещества с рычага переключения передач автомашины FAW г.p.з. №,4 марлевый тампон со смывом вещества с рулевого колеса автомашины FAW г.p.з. №,4 отрезка дактоплёнки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>; марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с пола в здании ОП № у входной двери по адресу: <адрес> при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; нож, штаны серого цвета, полотенце синего цвета со следами вещества бурого цвета, простыню белого цвета со следами вещества бурого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>; футболку, джинсовые бриджи, ботинки, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1; чехол черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятый с заднего сидения а/м FAW г.р.з. №, чехол черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятый с переднего пассажирского сидения а/м FAW г.p.з. №, резиновый коврик с пятнами вещества бурого цвета, изъятый с правой задней стороны салона а/м FAW г.р.з. №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В; участки кожи с повреждениями, платье, кроссовки, трусы, бюстгальтер с трупа ФИО5, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГУЗ «БСМЭ М3 СО» по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>, – уничтожить, как не представляющих материальной ценности;

- мобильный телефон марки «Honor» синего цвета, рюкзак черного цвета – передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела 1-463/2021 в Кировском районном суде г.Саратова