Дело № 22-5167/2021

Номер дела: 22-5167/2021

УИН: 22RS0066-01-2021-003316-54

Дата начала: 08.11.2021

Суд: Алтайский краевой суд

Статьи УК: 159
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Защитник (адвокат) Юдин А.И.
Защитник (адвокат) Курлыкина Ирина Борисовна
ПРОКУРОР Черкасова Ирина Владимировна
Абаринов Александр Игоревич Статьи УК: 159 прочие определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
 

Определение

Судья: Ермошина В.В. Дело № 22-5167/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул          26 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего: Колесниковой Л.В.

при секретаре: помощнике судьи Зайцеве А.С.

с участием прокурора: Новиковой Т.И.

адвоката: Юдина Е.В.

     рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 21 сентября 2021 года, которым

     Абаринов А. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

     1) 6 апреля 2016 года Ленинским районным судом г. Барнаула по п.»г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

2) 7 апреля 2016 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

     3) 20 декабря 2017 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.159, ст. 70 УК РФ (приговоры от 6 и 7 апреля 2016 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 9 августа 2019 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого последний должен своим поведением доказать своё исправление. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой расходов труда адвоката, решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Абаринов А.И. признан виновным в хищении имущества Ш. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Абаринов А.И. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Черкасова И.В., не оспаривая квалификацию действий подсудимого, находит приговор подлежащим изменению. Указывает, что в резолютивной части приговора указана фамилия подсудимого Абарин А.И., вместо Абаринов А.И. Просит признать виновным Абаринова А. И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда первой инстанции о виновности Абаринова И.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно приведенных в приговоре, проверенных и оцененных с соблюдением требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и, в частности, подтверждаются: признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего Ш., свидетелей М., Д., П. и иными доказательствами по делу.

Доказанность вины и правильность юридической оценки действий осужденного по ч.2 ст.159 УК РФ в представлении не оспаривается.

При назначении Абаринову А.И. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и иные обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Выводы суда о назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ, достаточно мотивированы в приговоре. По своему виду и размеру назначенное Абаринову А.И. наказание является соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Как обоснованно указано в представлении, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого.

Так, судом во вводной части приговора верно установлена личность осужденного, правильно указана его фамилия, как Абаринов, что соответствует данным, содержащимся в его паспорте гражданина РФ на л.д. 95.

Однако, в резолютивной части приговора судом неверно указана фамилия осужденного, как Абарин, что является явной технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность приговора. В этой связи приговор подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 21 сентября 2021 года в отношении Абаринова А. И. изменить.

В резолютивной части приговора уточнить, что признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, Абаринов А. И., вместо ошибочно указанного - Абарина А.И.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий Л.В. Колесникова

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».