Дело № 2а-1609/2021

Решение

Дело № 2а-1609/2021

УИД 76RS0008-01-2021-002849-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

25 ноября 2021 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием административного истца Федосеева М.А., его защитника по ордеру адвоката Трухачева М.А., представителя административного ответчика ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский по доверенности Гуровой Е.С., прокурора Порфильевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению Федосеева Максима Александровича к ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 08 июля 2014 года, вступившим в законную силу 21 июля 2014 года, Федосеев М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2017 года, в отношении Федосеева М.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении Федосеева М.А. в течение срока административного надзора установлено административное ограничение: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

В настоящее время Федосеев М.А. состоит на учете по месту своего жительства в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский.

Федосеев М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивированное тем, что он добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, возложенные решением суда, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец Федосеев М.А. и его защитник Трухачев М.А. исковое заявление подержали, сослались на доводы, изложенные в нем.

Представитель административного ответчика ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский по доверенности Гурова Е.С. возражала против удовлетворения административного искового заявления, поскольку Федосеев М.А. осуждался за совершение тяжкого преступления, в его действиях был установлен опасный рецидив, считает, считает, что прекращение в настоящее время в отношении Федосеева М.А. административного надзора является преждевременным. Прокурор Порфильева Л.В. удовлетворению административного искового заявления возражала, согласилась с позицией представителя административного ответчика, считает, что сейчас преждевременно прекращать в отношении Федосеева М.А. административный надзор. Потерпевший <Т> который был допрошен в качестве свидетеля по ходатайству Федосеева М.А. и его защитника, показал, что не возражает против досрочного прекращения в отношении Федосеева М.А. административного надзора, что претензий никаких к нему не имеет, зла на него не держит, когда встречается с ним, то здоровается, может его охарактеризовать как нормального человека.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Установлено, что Федосеев М.А. с момента постановки на административный надзор зарекомендовал себя в целом удовлетворительно, добросовестно исполнял возложенные на него судом административные ограничения. Федосеев М.А. 05.11.2017г. освобожден из мест лишения свободы, по месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно, по освобождению вернулся в г.Переславль, 07.11.2017 встал на административный учет, что составляет чуть более 4 лет, с 15.01.2018 по 31.12.2019 работал у ИП <#>11 в должности водителя по договору найма, характеризуется исключительно с положительной стороны, с 10.02.2020 по настоящее время работает в должности автомеханика в ООО <данные изъяты>», где характеризуется исключительно с положительной стороны, ограничения административного надзора не допускал. Вместе с тем, как следует из пояснений представителя административного органа Гуровой Е.С. 20.05.2018 года Федосеев был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое Федосеевым не было исполнено. В остальном пояснила, что требования, возложенные на него по решению об установлении административного надзора, соблюдает, что жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на него в полицию не поступало, случае иных привлечения его к административной ответственности не выявлено.

При таких данных суд полагает, что задачи административного надзора, который был установлен Федосееву М.А. и заключающиеся согласно ст.3 Федерального закона №64-ФЗ в предупреждении поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, не в полнее достигнуты до истечения установленного Федосееву М.А. срока административного надзора. При этом суд учитывает также категорию преступления, по которой был осужден Федосеев, что в действиях Федосеева судом был установлен опасный рецидив, за что в принципе и был установлен срок административного надзора сразу же в размере 8 лет (то есть максимальный срок). Исходя из этих данных и принимая во внимание, что у Федосеева М.А. к настоящему времени истекло чуть более половины установленного судом срока административного надзора, суд считает что прекращение административного надзора на данный момент является преждевременным и в связи с этим оставляет административное исковое заявление Федосеева М.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст.6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федосеева Максима Александровича к ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                        Н.Н. Быкова