Дело № 1-159/2021

Приговор

Дело №1-159/2019            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 29 ноября 2021 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гафиятовой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Дидык В.В.,

потерпевшего Г.А.А.,

защитника - адвоката Мазур А.В., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого Степанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Степанова А. А., ранее судимого:

Пыть-Яхским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ, к штрафу в размере 50 000 рублей, с рассрочкой на 10 месяцев, с выплатой ежемесячно по 5 000 рублей, сумма оплаченного штрафа составляет 10 000 рублей,

Пыть-Яхским городским судом по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься управлением транспортными средствами составляет 6 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 02 минут, более точное время не установлено, Степанов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража у дома г.Пыть-Яха, ХМАО-Югры, не имея законного права на владение и управлением автомобилем , принадлежащим Г.А.А., проник во внутрь гаража, принадлежащего Г.А.А., где желая использовать свойства чужого автомобиля, открыл не запертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и незаконно проник в салон, где воспользовавшись имеющимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель и умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим Г.А.А. автомобилем , на котором без разрешения владельца проехал расстояние от вышеуказанного места парковки до дома г. Пыть-Яха ХМАО-Югры, где был задержан сотрудником полиции ОМВД России по г. Пыть-Яху.

Он же в период с 00 часов 30 минут до 07 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь возле дома , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, увидел припаркованный вблизи вышеуказанного дома автомобиль , принадлежащий К.А.Н., и незаконно проник в салон указанного автомобиля. После чего у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. Степанов А.А., не имея законных прав на управление обозначенным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что потерпевший К.А.Н. не разрешал ему пользоваться данным автомобилем где, воспользовавшись имеющимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель автомобиля и привел вышеуказанный автомобиль в движение, после чего проехал на указанном автомобиле от дома г. Пыть-Ях, до кафе по адресу: ХМАЛ-Югра, г.Пыть-Ях, где оставил автомобиль и с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами дела Степановым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяний, их юридическую оценку. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, потерпевший Г.А.А. и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Степанова А.А., с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевший К.А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Степанов А.А. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законном условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова А.А.:

по первому преступлению по ч.1 ст.166 УК РФ, а именно – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

по второму преступлению по ч.1 ст.166 УК РФ, а именно – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении Степанову А.А. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства Степанов А.А. характеризуется отрицательно. Ранее привлекался к уголовной ответственности, за аналогичное преступление. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову А.А. по всем преступлениям, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что следует из материалов уголовного дела.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, личности подсудимого, влияние алкогольного опьянения, что явилось одной из причин способствующей совершению преступлений, суд находит основания для признания в действиях Степанова А.А. по всем преступлениям, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», что следует из материалов уголовного дела и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание, по всем преступлениям, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях Степанова А.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять к нему требования ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

    В связи с наличием в действиях Степанова А.А. отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к нему требования ч.1 ст.62 УК РФ.

    Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, что будет способствовать исправлению осужденного, пресечению совершения новых преступлений, достижению целей социальной справедливости, в связи с чем, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает Степанову А.А. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, в связи с чем, условное осуждение, назначенное по приговору Пыть-Яхского городского суда , подлежит отмене.

    Кроме того, учитывая тот факт, что указанные преступления были совершены Степановым А.А. после вынесения приговора Пыть-Яхского городского суда , то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и количества совершенных преступлений, наличием отягчающих наказание обстоятельств, местом отбытия наказания, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к Степанову А.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.

Также, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: автомобили и навесной замок, подлежат оставлению законным владельцам, три следа транспортного средства, подлежат хранению в материалах уголовного дела, паспорт гражданина РФ на имя Степанова А.А. в черном чехле, банковская карта, подлежат оставлению Степанову А.А., дактокарты на имя Г.А.А., Степанова А.А., К.А.Н., Т.А.А., подлежат оставлению в ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, для решения вопроса в пределах компетенции, шесть следов рук, стеклянная бутылка из-под водки , подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по преступлению ) в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год.

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по преступлению ), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

С учетом ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Степанову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Пыть-Яхского городского суда отношении Степанова А.А., отменить.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, присоединить частичного не отбытую часть основанного наказания, по приговору Пыть-Яхского городского суда и полностью присоединить дополнительное наказание по приговору Пыть-Яхского городского суда в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а также полностью присоединить наказание по приговору Пыть-Яхского городского суда в виде штрафа и окончательно назначить Степанову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 (шесть) дней, со штрафом 40 000 (сорок тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Степанову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Степанова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять Степанову А.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Основанное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 (шесть) дней, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобили и навесной замок, оставить законным владельцам;

- три следа транспортного средства, хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина РФ на имя Степанова А.А. в черном чехле, банковскую карту, оставить Степанову А.А.;

- дактокарты на имя Г.А.А., Степанова А.А., К.А.Н., Т.А.А., оставить в ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, для решения вопроса в пределах компетенции;

- шесть следов рук, стеклянную бутылку из-под водки , уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий