Дело № 1-43/2022 (1-371/2021;)

Акты

72RS0...-44

                                                                     ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                    03 февраля 2022 года

            Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                                   Белоголовой М.Г.,

при секретаре                                                                                         ФИО4,

с участием государственного обвинителя

    помощника Заводоуковского межрайонного прокурора                    ФИО5,

подсудимого                                                                            ФИО1,    защитника                                                                                   ФИО12,

    представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего ООО « ...», военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет, с ограничением свободы на один год. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от ..., в силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от .... к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Постановлением ... городского суда Республики ... от ..., неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 8 дней лишения свободы заменена более ФИО16 видом наказания на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 8 дней. ... снят с учета УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы    , ... снят с учета УИИ в связи с отбытием основного наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 06 часов до 10 часов                      30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по              месту своего проживания по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, которая вела себя противоправно, а именно, непосредственно перед совершением преступления, оскорбила ФИО1 грубой нецензурной бранью, что явилось поводом для совершения преступления, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что нанося удар ножом в жизненно - важную часть тела – грудную клетку, может причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и, желая этого, не преследуя цели убийства, применяя нож, в качестве предмета, который использовал в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 ножом один удар в область правой руки, а также один удар в область грудной клетки. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 рану левой половины грудной клетки в проекции 10-12-того ребер по средней ключичной линии, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которая причинила здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни, рану правого предплечья, которая причинила здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и в судебном заседании показал, что он проживал по адресу: ..., сожительствовал с Потерпевший №1 около года. ... он находился со своей сожительницей Потерпевший №1 дома по адресу: .... Утром к нему пришли его знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми он распивал спиртное. Когда Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли, он остался вдвоем с ФИО15, никаких конфликтов с ней не было. После того, как ушли Свидетель №2 и Свидетель №1, он сел в кресло и усн... разбудили сотрудники полиции, которые сказали, что Потерпевший №1 нанесли ножом телесные повреждения. Он (ФИО1) удары ножом ФИО6 не наносил. Кто мог причинить ФИО15 телесные повреждения и ударить ее ножом, ему неизвестно. Двери его квартиры были открыты. Телесные повреждения, указанные в заключении экспертизы, а именно рану пальца руки он получил на работе, когда и при каких обстоятельствах получил ссадину головы, пояснить не может. Он не может назвать причины, по которым потерпевшая ФИО15, а также свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 могут его оговаривать, ранее с ними никаких конфликтов не было.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она сожительствовала с ФИО1, они проживали в квартире ФИО1 по адресу: .... 20 сентября вечером она приехала с работы домой к ФИО1, в квартире    находились Свидетель №1 и Свидетель №2, которые распивали с ФИО1 спиртное. В вечернее время Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли, ФИО1 уснул в комнате. ... утром Свидетель №1 и Свидетель №2 вновь пришли к ФИО1 в гости и продолжили распивать спиртное. После того, как Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли, ... утром между ней (ФИО15) и ФИО1 произошла ссора на почве ревности. Она( ФИО15) не давала ФИО1 повод для ревности, но ФИО1 ее ревновал. В это время она находилась на кухне, туда же пришел ФИО1, между ними продолжилась ссора, она ( ФИО15), в ходе ссоры, оскорбила ФИО1 грубой нецензурной бранью, после этого, ФИО1 взял со стола нож, с черной рукояткой, который они использовали в хозяйственных целях, после чего, нанес ей ножом удар, от которого она прикрылась рукой, и удар пришелся ей в правую руку. Второй удар ФИО1 нанес ей в область грудной клетки слева. При нанесении ударов она сидела на стуле на кухне, а ФИО1 стоял перед ней. После этого ФИО1 с ножом сразу ушел в комнату. Через некоторое время в квартиру к ФИО1 вернулся Свидетель №1, увидел ее в крови и вызвал скорую медицинскую помощь. Она рассказала Свидетель №1, что ФИО1 в ходе ссоры нанес ей удары ножом. Ее доставили в больницу, где она находилась на стационарном лечении. Во время нанесения ФИО1 ей ударов она была одета в футболку и джинсы. Она претензий к ФИО1 не имеет и просит строго его не наказывать.

Из протокола следственного эксперимента с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ... с фототаблицей, судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 рассказала и показала, каким образом ФИО1 ..., находясь в квартире по адресу ..., нанес ей (ФИО15) два удара ножом. При этом пояснила, что в момент нанесения ей ударов ножом, она сидела на стуле у стола, а ФИО1 стоял и нанес ей удары ножом в область руки и тела (л.д. 158-161).

После оглашения протокола следственного эксперимента потерпевшая Потерпевший №1 его подтвердила.

Из протокола очной ставки, проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от ..., судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ... утром между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей удар ножом сначала в правую руку, затем, замахнувшись второй раз, ударил ножом в живот и в третий раз ударил ножом в грудную клетку слева. После чего ФИО1 ушел в комнату, забрав с собой нож. Обвиняемый ФИО1 показания Потерпевший №1 не подтвердил, пояснил, что удары ножом ей не наносил (л.д. 180-183)

После оглашения протокола очной ставки потерпевшая ФИО15 пояснила, что при проведении очной ставки она пояснила о том, что ФИО1 нанес ей три удара ножом, в действительности же, ФИО1 нанес ей два удара ножом, один в руку и второй в область грудной клетки. В остальной части, показания, данные при проведении очной ставки подтвердила.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ... утром он пришел к ФИО1, который проживает по адресу .... В квартире находился Свидетель №2, ФИО1 и ФИО15, они все вместе распивали спиртное, потом Свидетель №2 ушел. Спиртное закончилось и он ( Свидетель №1) пошел в магазин за спиртным, в квартире оставались ФИО15 и ФИО1, никаких конфликтов между ними не было, у ФИО15 никаких телесных повреждений не было. Когда он вернулся в квартиру к ФИО1, увидел, что ФИО15 лежала на диване, была укрыта одеялом, он откинул одеяло и увидел у ФИО15 кровь и рану.        После этого он вызвал скорую медицинскую помощь, после чего ФИО15 доставили в больницу. С участием его ( Свидетель №1) был проведен осмотр места происшествия и в его присутствии сотрудники полиции на диване обнаружили и изъяли нож.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ... он и Свидетель №1 пришли в гости к ФИО1, который проживает по адресу ...,     они все вместе распивали спиртное. Потом к ФИО1 пришла его сожительница Потерпевший №1 При распитии спиртного, никаких конфликтов между ФИО15 и ФИО1 не было. Вечером он ( Свидетель №2) ушел домой. На следующий день утром, он вновь пришел к ФИО1, там находились ФИО1, ФИО15 и Свидетель №1. Немного посидев, он ( Свидетель №2) ушел, в квартире оставались Свидетель №1, ФИО1 и Потерпевший №1, никаких конфликтов между ними при нем не было. Потом от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 нанес ножевые ранения Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает фельдшером скорой помощи в ГБУЗ ТО «Областная больница ...». В сентябре 2021 года    она выезжала по вызову, поступившему на адрес : .... По прибытию на указанный адрес, было установлено, что в комнате находилась женщина, которая лежала на диване, также в комнате находились двое мужчин, один из них лежал в ногах у женщины в состоянии алкогольного опьянения, и еще один мужчина, который сидел в кресле. Женщина жаловалась на боли в животе. При осмотре женщины были установлены ножевые ранения в области    грудной клетки. Женщине была оказана медицинская помощь, и она была доставлена в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница ...». Когда они находились в квартире, мужчина, который сидел в кресле, пояснил, что женщину порезал ее сожитель, который лежал в ногах у этой женщины.

Эксперт ФИО7 в судебном заседании показал, что он проводил судебно- медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой установлено, что незадолго до обращения за медицинской помощью ..., от действия колюще - острого предмета, Потерпевший №1 были получены рана левой половины грудной клетки в проекции 10-12 ребер по средней ключичной линии, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, рана правого предплечья. Рана левой половины грудной клетки в проекции 10-12-того ребер по средней ключичной линии, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов причинила здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Рана правого предплечья причинила ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Рана левой половины грудной клетки является проникающей, также установлено, что раны ФИО15 были причинены колюще- острым предметом, к которым относится нож. Из характеристик ножа, указанных в протоколе осмотра предметов следует, что раны ФИО15 могли быть причинены указанным ножом. Также, он знакомился с протоколом следственного эксперимента, проведенным с участием потерпевшей ФИО15, и им было установлено, что    раны, обнаруженные у Потерпевший №1, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 при проведении следственного эксперимента.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, начальника отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8, зарегистрированного в дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» в КУСП ... от ..., следует, что ... в период времени с 06 часов до 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе ссоры, имеющимся при себе ножом, нанес Потерпевший №1 удар в область грудной клетки, причинив последней рану левой половины грудной клетки в проекции 10-12-того ребер по средней ключичной линии, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которая причинила здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (л.д. 5).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО9, зарегистрированного в КУСП ... от ..., судом установлено, что в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» ... в 10 часов 30 минут поступило сообщение из ЕДДС ... о том, что по адресу: ... нанесено ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д. 6).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО9, зарегистрированный в КУСП ... от ..., судом установлено, что в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» ... в 11 часов 20 минут поступило сообщение о том, что в приемное отделение и ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) поступила Потерпевший №1, которой была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: проникающее ранение брюшной полости (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., с участием свидетеля Свидетель №1, установлено, что осмотрена ..., расположенная по адресу: .... Квартира расположена на 5 этаже. Вход в квартиру расположен напротив лестницы, на двери имеется .... Замок видимых повреждений не имеет. При входе в квартиру, расположен коридор, с права по коридору имеется дверь в ванную комнату. Далее расположена дверь в кухню. В кухне имеется бытовая техника, кухонная мебель с посудой. На столе обнаружена пустая бутылка из-под водки «Беленькая», в результате обработки дактилоскопическим порошком на бутылке обнаружены три фрагмента следов рук, которые изъяты в установленном законом порядке. Осмотр продолжен в комнате, расположенной слева от входа, комната имеет входную деревянную дверь. На полу у двери обнаружен фрагмент обуви, который изъят путем масштабной фотосъемки. На полу в комнате обнаружена бутылка с окурком, которая обработана дактилоскопическим порошком, в результате обработки обнаружены 4 фрагмента следов рук. Обнаруженные следы рук изъяты и упакованы в установленном законом порядке. Слева от входа в комнату расположен диван в разобранном состоянии с постельными принадлежностями. На диване обнаружен нож с рукояткой и клинком, на клинке обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Нож изымается и упаковывается в установленном законом порядке. На полу в комнате обнаружены многочисленные следы крови, также на полу на кухне и на дверце холодильника обнаружены многочисленные следы крови (л.д. 11-20).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрено помещение приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница ...», расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра изъяты футболка и джинсы Потерпевший №1 (л.д. 25-30).

Постановлением Заводоуковского районного суда от ... производство осмотра в жилище ФИО1 ... признано законным ( л.д.23).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрены джинсы женские из материала синего цвета, карманы на замках-молния. На момент осмотра на передней части джинсов на ткани имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; футболка женская белого цвета с рисунком в виде роз серого, черного и коричневого цветов. На момент осмотра на поверхности футболки имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На передней части футболки в 177 мм от нижнего края и в 140 мм от левого бокового шва имеется сквозное повреждение ткани размерами 15х4 мм. Также осмотрен нож, состоящий из рукоятки и клинка. Общая длина ножа 162 мм, клинок выполнен из металла, его длина 69 мм, ширина в средней части – 15 мм. Рукоятка изготовлена из дерева, обмотана изолентой черного цвета. На момент осмотра на лезвии ножа имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. После осмотра все предметы вновь упакованы и опечатаны в установленном законом порядке. Постановлением от ... осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-44,45).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что      рана левой половины грудной клетки в проекции 10-12-того ребер по средней ключичной линии, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, рана правого предплечья возникли у Потерпевший №1 от действия колюще- режущего предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью .... Рана левой половины грудной клетки в проекции 10-12-того ребер по средней ключичной линии, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, причинила здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Рана правого предплечья причинила ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 50-51).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что раны, обнаруженные у Потерпевший №1, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 при проведении следственного эксперимента (л.д. 57-58).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что из образцов крови потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1, получены препараты ДНК, произведено их молекулярно - генетическое исследование и установлены генетические профили. На клинке ножа найдена кровь. При молекулярно – генетическом исследовании препарата ДНК, экстрагированного из следов крови на клинке ножа, установлено, что он содержит ДНК женского генетического пола, и по всем молекулярно - генетическим локусам сходен с генотипом потерпевшей Потерпевший №1 Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы крови действительно произошли от Потерпевший №1, составляет не менее 99,...%.

При молекулярно-генетическом исследовании препарата ДНК, экстрагированного из следов крови на клинке ножа, установлено, что он содержит ДНК женского генетического пола и по всем молекулярно- генетическим локусам сходен с генотипом потерпевшей ФИО15. Расчетная вероятность того, что эти следы крови действительно произошли от Потерпевший №1 составляет не менее 99,...%. При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на ручке ножа получен препарат ДНК, являющийся смесью как минимум двух индивидуальных ДНК женского и мужского генетического пола. Генетические признаки данного препарата не противоречат варианту смешения биологического материала потерпевшей Потерпевший №1, в качестве доминирующего компонента смеси, и обвиняемого ФИО1, в качестве минорного компонента смеси (л.д.119-126).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что на передней части футболки, изъятой ... при осмотре места происшествия в приемном отделении ОБ 12, расположенном по адресу: ..., имеется сквозное повреждение размерами 15х4 мм. Указанное повреждение относится к категории колото - резанных и образовано острым орудием (предметом), оказывающим колюще-режущее действие (образовано в результате прохождения плоского предмета, имеющего одно лезвие и обух, которым мог быть нож). Повреждение размером 6х4 относится к категории колото- резаных и могло быть образовано острым орудием(предметом), оказывающим колюще- режущее действие, одномоментно с повреждением размером 15х4 при складывании материала. Повреждение размером 15х4 могло быть оставлено представленным ножом ( л.д.133-136).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что следы пальцев рук на отрезках липкой ленты №...,3,4,5,6(«А»,«Б»),7, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., для идентификации личности пригодны. Следы рук на отрезке липкой ленты ... для идентификации непригодны. Следы рук ...,2,3 изъяты с бутылки из-под водки «Беленькая», следы рук №...,5,6,7, изъяты с бутылки из-под водки «Беленькая» с окурками (л.д. 71-73).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что следы пальцев рук на отрезках липкой ленты №..., 3, изъятые ... при осмотре места происшествия по адресу: ..., оставлены Свидетель №1. Следы пальцев рук, обозначенные буквами «А» и «Б», на отрезке липкой ленты ..., изъятые ... при осмотре места происшествия по адресу: ..., оставлены Потерпевший №1 (л.д. 87-88).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что ссадина левой теменно-затылочной области, поверхностная рана 5-го пальца правой кисти вреда здоровью ФИО1, ... г.р. не причинили, возникли в пределах 2-4-х суток до осмотра. Ссадина левой теменно-затылочной области возникла от действия тупого предмета. Поверхностная рана 5-го пальца правой кисти возникла от действия острого предмета (л.д. 64).

Из информации, предоставленной единой дежурной диспетчерской службой администрации Заводоуковского городского округа по факту причинения ... телесных повреждений Потерпевший №1, судом установлено, что в 10 часов 28 минут на ЕДДС Заводоуковского городского округа поступило сообщение о нанесении телесных повреждений гражданке Потерпевший №1 Сообщение поступило от гражданина Свидетель №1 с номера телефона 89088651892. Сообщение было доведено до служб жизнеобеспечения: полиция, служба скорой помощи (л.д. 140).

Из карты вызова скорой медицинской помощи ... от ..., судом установлено, что ... в 10 часов 30 минут в диспетчерскую скорой помощи поступил вызов об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 по адресу: ..., Потерпевший №1 поставлен диагноз – открытая проникающая колото - резанная рана передней брюшной стенки в проекции левого подреберья, открытая рана правого предплечья. В ходе осмотра высказаны жалобы: наличие ножевого ранения в живот и правую руку, боль в животе, трудно дышать. По прибытию на вызов женщина лежит на диване, живот в крови. На ней лежит мужчина, ножа рядом не видно, в квартире находился еще один мужчина, который оттаскивал от пострадавшей нападавшего. Со слов около 10 минут назад мужчина кинулся на женщину с ножом, после того как они поругались. Все участники данного происшествия находились в алкогольном опьянении (л.д. 142).

Исследовав все доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании, а также при проведении следственного эксперимента, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, показания эксперта ФИО7,данные ими в судебном заседании, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.

В судебном заседании потерпевшая ФИО15 уточнила свои показания, которые она давала на очной ставке, проведенной с ФИО1, пояснив, что ФИО1 нанес ей два удара ножом, а не три, как указано в протоколе очной ставки.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО15, поскольку они существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с другими, исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16, а также с заключениями судебных экспертиз.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей ФИО15, а также со стороны свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16 судом не установлено.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд не может принять во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им как в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с потерпевшей, так и в ходе судебного разбирательства о том, что он не наносил потерпевшей ФИО15 удары ножом, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО15, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, заключениями судебных экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении преступления, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью установленной.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При данной квалификации суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного: способа преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, а также предшествующего преступлению и последующего поведения подсудимого и потерпевшей, их взаимоотношения.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО1 и потерпевшая ФИО15 являлись сожителями, в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора, в ходе которой, ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО15, и применяя нож в качестве предмета, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 ножом один удар в область правой руки и один удар в область грудной клетки. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 рану левой половины грудной клетки в проекции 10-12 ребер по средней ключичной линии, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которая причинила здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни, рану правого предплечья, которая причинила здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно- опасных последствий и желал их наступления. Таким образом, квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, УУП МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, который поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, имеет заболевания.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... ..., судом установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим    расстройством,     слабоумием    и    иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал, у него выявлен « Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». В ходе обследования у ФИО1 не выявлено грубых нарушений памяти, внимания, мышления, интеллекта, поэтому, в момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, по психическому состоянию не нуждается (л.д. 236-239).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : состояние здоровья ( наличие заболеваний) у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее два раза был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы ( приговор от ... ч.2 ст.228 УК РФ, приговор от ... ч.4 ст.111 УК РФ), суд, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, характеристики личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, так как судом установлено отягчающие наказание обстоятельство.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, он ранее судим, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества суд не находит. Применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ невозможно в силу ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ.

Кроме того, суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Кроме того, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ему ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск территориального фонда обязательного медицинского страхования ... о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 2826,74 коп. в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей, в соответствии со ст. 1064, ст.1081 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Начало срока отбывания лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного ФИО1 из исправительного учреждения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1 2826 ( две тысячи восемьсот двадцать шесть рублей) 74 копейки.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, футболку, джинсы – передать потерпевшей Потерпевший №1, в случае не востребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                   подпись                               М....