Дело № 1-362/2021

Приговоры

№

Дело № 1-362/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

при помощнике судьи Поляковой В.Р., секретарях судебного заседания Исрапиловой А.Р., Субботиной Е.А., Поздняковой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Наро-Фоминского городского прокурора Тищенко В.А., Илюшиной М.А.

подсудимого РОЗАНОВА Н.В.,

защитника Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РОЗАНОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй № судебного участка <адрес> судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, наказание отбыто, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Московской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от № и от №, окончательно к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобождённого № по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором <адрес> городского суда Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

РОЗАНОВ трижды совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

РОЗАНОВ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, находясь по адресу своего проживанию в <адрес> <адрес>, приобрел у неустановленного лица в счет оплаты за проживание в указанной квартире заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер «<данные изъяты> №», который в целях дальнейшего сбыта хранил по адресу своего проживания. Далее РОЗАНОВ, храня при себе указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> рублей, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, проследовал на общественном транспорте от места проживания по адресу: <адрес> <адрес>, заброшенное здание в 65 метрах от д№ и в 90 метрах от д. №, в магазин ИП «ФИО32.», расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 150 метрах от д. №, где ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 15 минут, находясь около кассы указанного магазина, передал продавцу ФИО33. в качестве оплаты за приобретенный им (РОЗАНОВЫМ) товар, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, указанный выше поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> рублей, серия и номер «<данные изъяты> №», получив при этом от последней денежные средства купюрами ЦБ РФ в качестве сдачи в размере <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся. Тем самым РОЗАНОВ совершил незаконное хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер «<данные изъяты> №», который согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года изготовлен не производством «<данные изъяты>», выполнен комбинированным способом, а именно: герб города <адрес> - способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты - способом струйной печати, с применением оборудования цветной печати, причинив тем самым ФИО35 ФИО34. имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, РОЗАНОВ, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, находясь по адресу своего проживанию в <адрес>, приобрел у неустановленного лица в счет оплаты за проживание в указанной квартире заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер «<данные изъяты> №», который в целях дальнейшего сбыта хранил по адресу своего проживания. Далее РОЗАНОВ, храня при себе указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> рублей, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, проследовал на общественном транспорте от места проживания по адресу: <адрес>. <адрес>, заброшенное здание в 65 метрах от д. № и в 90 метрах от д№, в магазин ИП «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 00 минут, находясь около кассы указанного магазина, передал продавцу ФИО36 качестве оплаты за приобретенный им (РОЗАНОВЫМ) товар, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, указанный выше поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> рублей, серия и номер «<данные изъяты> №», получив при этом от последней денежные средства купюрами ЦБ РФ в качестве сдачи в размере <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся. Тем самым РОЗАНОВ совершил незаконное хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер <данные изъяты> №», который согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года изготовлен не производством «Гознак», выполнен комбинированным способом, а именно: герб города <адрес> - способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты - способом струйной печати, с применением оборудования цветной печати, причинив тем самым ФИО37. имущественный ущерб в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Он же, РОЗАНОВ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу своего проживанию в <адрес>, приобрел у неустановленного лица в счет оплаты за проживание в указанной квартире заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер «<данные изъяты>», который в целях дальнейшего сбыта хранил по адресу своего проживания. Далее РОЗАНОВ, храня при себе указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> рублей, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, от места проживания по адресу: <адрес> проследовал на общественном транспорте в магазин ИП «ФИО38.», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь около кассы указанного магазина, передал индивидуальному предпринимателю ФИО39 в качестве оплаты за приобретенный им (РОЗАНОВЫМ) товар, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, указанный выше поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> рублей, серия и номер <данные изъяты> №», получив при этом от последней денежные средства купюрами ЦБ РФ в качестве сдачи в размере <данные изъяты> рубля, после чего с места преступления скрылся. Тем самым РОЗАНОВ совершил незаконное хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер «<данные изъяты> №», который согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года изготовлен не производством «Гознак», выполнен комбинированным способом, а именно: герб города <адрес>, серия и номер - способом электрофотографии, остальные печатные реквизиты - способом струйной печати, с применением оборудования цветной печати, причинив тем самым ФИО41. имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, РОЗАНОВ, являясь ранее осужденным апелляционным приговором <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при освобождении ДД.ММ.ГГГГ года из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> был предупрежден об установленных в отношении него судом ограничениях, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и уголовного наказания, предусмотренных за несоблюдение административных ограничений, достоверно зная, что по инициативе администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> в отношении него решением <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 29.10.2018 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 22 числа); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 00 минут покинул место жительства и регистрации по адресу: <адрес> после чего ДД.ММ.ГГГГ года не прибыл в установленный срок в <адрес> ОП УМВД России по <адрес> городскому округу по адресу: <адрес> <адрес>, и умышленно уклонился от явки к участковому уполномоченному <адрес> ОП УМВД России по <адрес> городскому округу.

Подсудимый РОЗАНОВ, будучи допрошен в судебном заседании, полностью признал свою вину в совершении инкриминированных деяний при обстоятельствах, указанных в обвинении, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи развернутых показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные государственным обвинителем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым РОЗАНОВЫМ, факт совершения им преступлений и его виновность в совершении инкриминированных деяний подтверждены также и совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшей ФИО42 данных на стадии предварительного следствия и оглашенных с согласия участников судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т№), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в ИФНС России по г<адрес> как индивидуальный предприниматель, сферой её деятельности является розничная торговля продуктами питания. Для осуществления своей предпринимательской деятельности она арендует часть земельного участка по адресу: <адрес>», с нежилым помещением, в котором располагается магазин «<данные изъяты>». В данном магазине в качестве продавца-кассира осуществляет трудовую деятельность ФИО43 Кассовая зона магазина оборудована детектором подлинности денежных купюр. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО44 и сказала, что некоторое время назад неизвестный человек расплатился в магазине поддельной купюрой номиналом в <данные изъяты> рублей. После звонка она приехала в магазин и спросила у ФИО46. об обстоятельствах произошедшего. ФИО47. рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут в магазин пришел неизвестный ей ранее молодой человек, который попросил дать ему продукты, в том числе черный хлеб и сигареты. Общая сумма продуктов была около <данные изъяты> рублей. ФИО48 дала молодому человеку требуемые продукты и назвала их общую стоимость, на что молодой человек дал ей купюру номиналом в <данные изъяты> рублей. ФИО49 убрала купюру в кассу и дала ему из кассы сдачу в сумме около <данные изъяты> рублей. Молодой человек взял продукты и сдачу и вышел из магазина. Подлинность переданной молодым человеком для оплаты купюры ФИО50 не проверяла, так как в магазине был большой поток покупателей. Через некоторое время, после того, как из магазина ушли все посетители, ФИО51 ФИО52. взяла из кассы купюру номиналом в <данные изъяты> рублей, которую ей ранее передал неизвестный молодой человек, для того, чтобы проверить её на подлинность. Взяв в руки купюру, ФИО53. стала её рассматривать, при этом купюра вызвала у неё сомнение в подлинности. ФИО54. сказала, что ДД.ММ.ГГГГ купюр номиналом в <данные изъяты> рублей в кассе магазина больше не было. После этого ФИО55. позвонила в полицию и сообщила, что в магазине расплатились поддельной купюрой.

Из показаний свидетеля ФИО56., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия участников судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО57.» в должности продавца-кассира. Указанный магазин расположен по адресу: <адрес>». Её рабочее место оборудовано детектором подлинности денежных купюр. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут в магазин пришел неизвестный ей ранее молодой человек. Молодому человеку на вид было 30-35 лет, небольшого роста, с короткими волосами. Кроме него в магазине было ещё много покупателей. Молодой человек попросил дать ему какие-то продукты, среди которых был черный хлеб и сигареты. Общая сумма продуктов была около <данные изъяты> рублей. Она дала молодому человеку требуемые им продукты и назвала их общую стоимость, на что молодой человек дал ей купюру номиналом <данные изъяты> рублей. Она убрала купюру в кассу и дала ему из кассы сдачу в сумме около <данные изъяты> рублей. Молодой человек взял продукты и сдачу и вышел из магазина. Подлинность переданной молодым человеком для оплаты купюры она не проверяла, так как в магазине был большой поток покупателей. Через некоторое время, после того, как из магазина ушли все посетители, она взяла из кассы купюру номиналом в <данные изъяты> рублей, которую ранее передал неизвестный ей молодой человек для оплаты продуктов, для того, чтобы проверить её на подлинность. Взяв в руки купюру, она стала её рассматривать, при этом купюра вызвала у неё сомнение в подлинности. ДД.ММ.ГГГГ купюр номиналом в <данные изъяты> рублей в кассе магазина больше не было. После этого она позвонила в полицию и сообщила, что в магазине расплатились поддельной купюрой. Также она позвонила ФИО58. и рассказала ей о случившемся (№).

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность РОЗАНОВА по эпизоду сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ в магазине ИП «ФИО59.» являются:

- карточка происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен факт сообщения ФИО60. в орган внутренних дел о совершенном при обстоятельствах, указанных в её показаниях, сбыте поддельного банковского билета ЦБ РФ №

- заявление ФИО62. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП органа внутренних дел о совершенном преступлении, с указанием его обстоятельств и последствий, соответствующих иным собранным по уголовному делу доказательствам, послужившее поводом к возбуждению настоящего уголовного дела №

- уведомление о постановке ФИО63. на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ИП «ФИО120 ФИО64.» по адресу: <адрес> примерно в 150 метрах от №, зафиксирована обстановка, изъят поддельный банковский билет Центрального Банка РФ номиналом <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер «<данные изъяты> №» (№

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого денежный билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, с серийным номером «<данные изъяты> №» изготовлен не производством «Гознак», выполнен комбинированным способом, а именно: герб города <адрес> - способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты - способом струйной печати, с применением оборудования цветной печати (т.1 л.д. №

Виновность РОЗАНОВА по эпизоду сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ в магазине ИП «<данные изъяты>.» также подтверждена как показаниями потерпевшей и свидетелей, так и письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО65 данных на стадии предварительного следствия и оглашенных с согласия участников судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т№), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в ИФНС России по г. <адрес> как индивидуальный предприниматель, сферой её деятельности является розничная торговля продуктами питания. Для осуществления своей предпринимательской деятельности она арендует временное сооружение по адресу: <адрес>, где располагается нежилое помещение, в котором находится её магазин «<данные изъяты>». В данном магазине в качестве продавца-кассира осуществляет трудовую деятельность ФИО66. Кассовая зона магазина оборудована детектором подлинности денежных купюр. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО67 ФИО68. и сказала что некоторое время назад, неизвестный человек расплатился в магазине поддельной купюрой номиналом в <данные изъяты> рублей. После звонка она приехала в магазин и спросила у ФИО69. об обстоятельствах произошедшего. ФИО70. рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место и приступила к исполнению своих должностных обязанностей на кассе магазина. Примерно в 15 часов 00 минут в магазин пришел неизвестный ей ранее молодой человек. Кроме данного молодого человека в магазине был большой поток покупателей. Молодой человек попросил дать ему три бутылки пива и сигареты. Общая сумма продуктов была около <данные изъяты> рублей. ФИО71 дала молодому человеку требуемые им напитки и сигареты и назвала их общую стоимость, на что молодой человек дал ей купюру номиналом в <данные изъяты> рублей. ФИО72. убрала купюру в кассовую зону и дала ему из кассы сдачу в сумме около <данные изъяты> рублей. Молодой человек взял пиво, сигареты и сдачу и вышел из магазина. Подлинность переданной молодым человеком для оплаты купюры ФИО73. не проверяла, так как в магазине ещё были покупатели, и она не успевала проверить купюру. Примерно через 40 минут, после того, как из магазина ушли все посетители, ФИО74 взяла из кассы купюру номиналом в <данные изъяты> рублей, которую ей ранее передал неизвестный молодой человек для оплаты продуктов, для того, чтобы проверить её на подлинность. Взяв в руки купюру, ФИО75 стала её рассматривать, при этом купюра вызвала у неё сомнение в подлинности, так как с виду была как будто склеена из двух листов бумаги. Также ФИО76 сказала, что переданная молодым человеком купюра номиналом в <данные изъяты> рублей в кассе магазина лежала последней. После этого ФИО77. позвонила в полицию и сообщила, что в магазине расплатились поддельной купюрой.

Из показаний свидетеля ФИО78., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия участников судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты> в должности продавца-кассира. Указанный магазин расположен по адресу: <адрес>-<адрес> Её рабочее место оборудовано детектором подлинности денежных купюр. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в магазин пришел неизвестный ей ранее молодой человек. Молодому человеку на вид было 30-35 лет, невысокого роста, с очень короткими волосами. Кроме данного молодого человека в магазине был большой поток покупателей. Молодой человек попросил дать ему три бутылки пива и сигареты. Общая сумма продуктов была около <данные изъяты> рублей. Она дала молодому человеку требуемые им напитки и сигареты и назвала их общую стоимость, на что молодой человек дал ей купюру номиналом в <данные изъяты> рублей. Она убрала купюру в кассовую зону и дала ему из кассы сдачу в сумме около <данные изъяты> рублей. Молодой человек взял пиво, сигареты и сдачу и вышел из магазина. Подлинность переданной молодым человеком для оплаты купюры она не проверяла, так как в магазине еще были покупатели, и она не успевала проверить купюру. Примерно через 40 минут, после того, как из магазина ушли все посетители, она взяла из кассы купюру номиналом в <данные изъяты> рублей, которую ей ранее передал неизвестный молодой человек для оплаты продуктов, для того, чтобы проверить её на подлинность. Взяв в руки купюру, она стала ее рассматривать, при этом купюра вызвала у неё сомнение в подлинности, так как с виду была как будто склеена из двух листов бумаги. Переданная молодым человеком купюра номиналом в <данные изъяты> рублей в кассе магазина лежала последней. После этого она позвонила в полицию и сообщила, что в магазине расплатились поддельной купюрой. Также она позвонила ФИО79 и рассказала о том, что в магазине расплатились поддельной купюрой (№).

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность РОЗАНОВА по эпизоду сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ в магазине ИП «<данные изъяты>.» являются:

- карточка происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен факт сообщения ФИО80. в орган внутренних дел о совершенном при обстоятельствах, указанных в её показаниях, сбыте поддельного банковского билета ЦБ РФ (№

- заявление ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП органа внутренних дел о совершенном преступлении, с указанием его обстоятельств и последствий, соответствующих иным собранным по уголовному делу доказательствам, послужившее поводом к возбуждению настоящего уголовного дела №

- уведомление о постановке ФИО83 на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ФИО84 ФИО85 по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят поддельный банковский билет Центрального Банка РФ номиналом <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер <данные изъяты> № (№

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого денежный билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, с серийным номером <данные изъяты> №» изготовлен не производством «Гознак», выполнен комбинированным способом, а именно: герб города <адрес> - способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты - способом струйной печати, с применением оборудования цветной печати №).

Виновность РОЗАНОВА по эпизоду сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ в магазине ИП «ФИО87.» также подтверждена как показаниями потерпевшей и свидетелей, так и письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО86., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных с согласия участников судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (№ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области как индивидуальный предприниматель, сферой её деятельности является розничная торговля продуктами питания. Для осуществления своей предпринимательской деятельности она арендует нежилое помещение по адресу: <адрес> в котором располагается её магазин под названием «<данные изъяты>». Так как у неё не хватает работников, она сама периодически находится за кассой магазина и осуществляет торговлю. Кассовая зона магазина оборудована детектором подлинности денежных купюр. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут в магазин пришел неизвестный ей ранее молодой человек, которому на вид было 30-35 лет, невысокого роста, немного «лысоватый». Молодой человек попросил дать ему пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и бутылку пива марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая сумма покупки была <данные изъяты> рублей. Она дала молодому человеку требуемые им товары и назвала их общую стоимость, на что молодой человек дал ей купюру номиналом в <данные изъяты> рублей. Она убрала купюру в кассу и дала ему сдачу в сумме <данные изъяты> рубля. Молодой человек взял пиво, сигареты и сдачу и вышел из магазина. Подлинность переданной молодым человеком для оплаты купюры она не проверяла, так как в магазине еще были покупатели, и она не успевала проверить купюру. Примерно через 10 минут, после того, как из магазина ушли все посетители, она взяла из кассы купюру номиналом в <данные изъяты> рублей, которую ей ранее передал неизвестный молодой человек для оплаты продуктов, для того, чтобы проверить её на подлинность. Серию и номер купюры она запомнила: «<данные изъяты> №». Взяв в руки купюру, она стала её рассматривать, при этом купюра вызвала у неё сомнение в подлинности, так как на ощупь она ощущалась не так как настоящие деньги. После этого она позвонила в полицию и сообщила, что в магазине расплатились поддельной купюрой.

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность РОЗАНОВА по эпизоду сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ в магазине ИП «ФИО121 являются:

- карточка происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен факт сообщения ФИО89. в орган внутренних дел о совершенном при обстоятельствах, указанных в её показаниях, сбыте поддельного банковского билета ЦБ РФ №

- заявление ФИО90 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП органа внутренних дел о совершенном преступлении, с указанием его обстоятельств и последствий, соответствующих иным собранным по уголовному делу доказательствам, послужившее поводом к возбуждению настоящего уголовного дела (№

- уведомление о постановке ФИО91. на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ИП «ФИО92 по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят поддельный банковский билет Центрального Банка РФ номиналом <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер «<данные изъяты> № (т. №);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого денежный билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, образца <данные изъяты> года, с серийным номером «<данные изъяты> №» изготовлен не производством «Гознак», выполнен комбинированным способом, а именно: герб города <адрес>, серия и номер - способом электрофотографии, остальные печатные реквизиты - способом струйной печати, с применением оборудования цветной печати №

Помимо этого, судом были исследованы доказательства, одновременно подтверждающие виновность РОЗАНОВА по эпизодам сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ в магазинах ИП «ФИО94.», ИП «ФИО93 и ИП «ФИО95

Так, из показаний свидетеля ФИО96 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ №), следует, что он проходит службу в управлении МВД России по <адрес> городскому округу в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК. У него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта неустановленным лицом поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом в <данные изъяты> рублей серия и номер «<данные изъяты> №» в магазине ИП «ФИО97 расположенном по адресу: <адрес> <адрес> материал проверки, зарегистрированный в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта неустановленным лицом поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом в <данные изъяты> рублей серия и номер «<данные изъяты> № в магазине ИП «ФИО98 расположенном по адресу: <адрес>, и материал проверки, зарегистрированный в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта неустановленным лицом поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом в <данные изъяты> рублей серия и номер <данные изъяты> №» в магазине ИП «ФИО99.», расположенном по адресу: <адрес>-<адрес> По данным фактам СУ УМВД России по <адрес> городскому округу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 186 УК РФ. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего указанные преступления, из агентурной сети была получена оперативная информация, о том, что к совершению указанных преступлений причастен РОЗАНОВ, ранее судимый за аналогичные преступления. В рамках исполнения поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий, поступившего ДД.ММ.ГГГГ из СУ УМВД России по <адрес> городскому округу, было установлено местонахождение РОЗАНОВА, после чего последний ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в СУ для производства следственных действий.

Также судом исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены признанные затем вещественными доказательствами по уголовному делу: поддельный банковский билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером «<данные изъяты> №», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО100 поддельный банковский билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером «<данные изъяты> №», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО101 поддельный банковский билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером «<данные изъяты> №», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО102.» №

Кроме того, судом исследован протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой РОЗАНОВ с участием защитника воспроизвел свои показания об обстоятельствах совершения преступлений, указал места сбыта поддельных банковских билетов Банка России, продемонстрировал очередность и порядок своих действий в полном соответствии со всеми иными доказательствами, собранными по уголовному делу (№).

По эпизоду уклонения от административного надзора вина РОЗАНОВА также нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Так в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия:

- свидетеля ФИО103 (№) о том, что он проходит службу в <адрес> ОП УМВД России по <адрес> городскому округу в должности участкового уполномоченного. У него на исполнении находится дело административного надзора, заведенное в отношении РОЗАНОВА. ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом <адрес> области в отношении РОЗАНОВА был установлен административный надзор с ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой; запрещение выезда за пределы Московской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ РОЗАНОВ самовольно покинул место жительства и не являлся на регистрацию, проводились мероприятия по установлению его места нахождения. При многочисленных проверках РОЗАНОВА по адресу проживания: <адрес> было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он по указанному адресу не проживал. Учитывая, что в действиях РОЗАНОВА могли усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, по факту смены места жительства без уведомления сотрудников правоохранительных органов им (ФИО104 был зарегистрирован рапорт для проведения проверки. В ходе проведения проверки было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ РОЗАНОВ проживал по адресу: <адрес> <адрес> Местонахождение РОЗАНОВА было установлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем им (ФИО105 ФИО107.) был проведен осмотр места происшествия по указанному адресу. О смене места жительства РОЗАНОВ орган внутренних дел не уведомил. По данному факту с РОЗАНОВА было получено письменное объяснение, в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах уклонения от административного надзора. Материал проверки был направлен в отдел дознания УМВД России по <адрес> городскому округу для принятия решения.

- свидетеля ФИО108. (№ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает по адресу: <адрес> <адрес> со своим знакомым РОЗАНОВЫМ, с которым вместе употребляют спиртное. Ему известно, что РОЗАНОВ отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии строго режима и после освобождения состоит под административным надзором, ему временно запрещено покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов и менять место жительства без уведомления органов внутренних дел. Также со слов РОЗАНОВА он знает, что в ДД.ММ.ГГГГ РОЗАНОВ был осужден условно за уклонение от административного надзора. Начиная с весны ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при совместном употреблении спиртного РОЗАНОВ говорил, что устал от постоянного посещения отдела полиции из-за того, что состоит под административным надзором и злоупотребляет алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения РОЗАНОВА и употребляли алкоголь. В ходе празднования дня рождения они вышли на улицу, где РОЗАНОВ продолжил употреблять спиртное. В это время к ним подошли сотрудники полиции в форменной одежде и попросили РОЗАНОВА пройти с ними в <адрес> отделение полиции в связи с тем, что он нарушает общественный порядок, распивая спиртное на улице. Через некоторое время РОЗАНОВ вернулся из полиции в плохом настроении и стал жаловаться, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года у него <адрес> будет суд, где ему могут продлить условный срок, потому что он состоит под административным надзором и злоупотребляет алкоголем. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, РОЗАНОВ ничего не говоря собрал свои вещи и сказал, что уходит из дома, и чтобы он (ФИО109 его не искал, после чего ушел в неизвестном направлении. РОЗАНОВА не было дома до ДД.ММ.ГГГГ, пока его не привели домой сотрудники полиции. Также сотрудник полиции, приведший РОЗАНОВА домой, составил протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес> После этого сотрудник полиции взял с него ФИО110 письменное объяснение о том, что РОЗАНОВ отсутствовал дома ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Сам же РОЗАНОВ после возвращения домой сказал, что все эти дни жил в заброшенном здании у дома № <адрес>.

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность РОЗАНОВА в уклонении от административного надзора, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП органа внутренних дел, послуживший поводом к возбуждению в отношении РОЗАНОВА уголовного дела по данному эпизоду преступной деятельности, содержащий сведения об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие отраженным в обвинении РОЗАНОВА №

- копия решения <адрес> городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении РОЗАНОВА административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 22 числа); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения №

- копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении РОЗАНОВА от ДД.ММ.ГГГГ (т. №

- копия предупреждения РОЗАНОВА о порядке осуществления административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ №

- акты посещения поднадзорного лица РОЗАНОВА по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об отсутствии РОЗАНОВА по месту постоянного проживания по адресу: <адрес> (т№

- копия графика посещения РОЗАНОВЫМ органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- копия регистрационного листа поднадзорного РОЗАНОВА (т. №

- протоколы осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которых осмотрены квартира РОЗАНОВА по адресу: <адрес> где являясь поднадзорным лицом, он самовольно оставил место жительства, и заброшенное здание, расположенное в 65 метрах от № и в 90 метрах от <адрес> <адрес>, в котором РОЗАНОВ проживал, уклоняясь от административного надзора, отражено их расположение, внутренняя обстановка № соответственно).

Указанные доказательства являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не имеют принципиальных противоречий, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

По результатам проведенного судебного следствия суд считает, что вина РОЗАНОВА в трёх эпизодах хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также в уклонении от административного надзора, выразившемся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, нашла полное подтверждение в судебном заседании, а действия подсудимого верно квалифицированы органами предварительного следствия и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Так, характер действий подсудимого по хранению, перевозке в целях сбыта и сбыту поддельных билетов Банка России имел умышленный характер, поскольку, как следует из показаний РОЗАНОВА, он достоверно знал о поддельности денежных купюр, выступивших предметом совершенных им преступлений. При этом РОЗАНОВ предпринял активные действия, направленные на сбыт заведомо поддельных купюр, предъявив их в качестве оплаты за приобретенный товар, что подтверждается показаниями потерпевших ФИО111., ФИО112П. и ФИО114 свидетелей ФИО115 и ФИО116., а также объективными доказательствами – результатами осмотров мест происшествия, вещественными доказательствами – указанными купюрами, результатами экспертиз, которыми установлено, что купюры действительно являются поддельными. Факт приобретения товаров невысокой стоимости и получения сдачи РОЗАНОВЫМ также подтверждает умысел на сбыт поддельных банковских билетов, поскольку с учетом соотношения стоимости приобретенных товаров и размера полученной сдачи суд делает вывод о том, что совершение сделок РОЗАНОВЫМ преследовало цель размена поддельных билетов Банка России и получение подлинных платежных средств.

Действия РОЗАНОВА по указанным трём эпизодам преступной деятельности обоснованно квалифицированы, как оконченные преступления, поскольку поддельные билеты Банка России были приняты продавцами в качестве подлинных платежных средств и введены тем самым в оборот, а РОЗАНОВ получил возможность распорядиться как приобретенными с помощью поддельных купюр товарами, так и подлинными денежными средствами, полученными в качестве сдачи.

Суд соглашается с квалификацией действий РОЗАНОВА, как трёх самостоятельных преступлений, поскольку объективный характер его действий, а именно их сбыт в различных местах и в различное время свидетельствует о том, что умысел РОЗАНОВА на сбыт поддельных банковских билетов возникал у него отдельно по мере такой необходимости.

Помимо указанных объективных доказательств, вина подсудимого подтверждена показаниями свидетеля обвинения: сотрудника УМВД РФ по <адрес> городскому округу, принимавшего участие в раскрытии преступлений.

Фак уклонения РОЗАНОВА от административного надзора подтверждается объективными сведениями об отсутствии осужденного по месту жительства, а также показаниями свидетелей – сотрудника органа внутренних дел ФИО118 установившего факты самовольного оставления подсудимым места жительства и его проживания по другому адресу, ФИО119 подтвердившего умышленное оставление РОЗАНОВЫМ места жительства в инкриминированный период времени.

Показания допрошенных лиц – потерпевших и свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ясны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами обвинения.

Защитой не представлено, а судом не добыто каких-либо данных, объективно подтверждающих наличие у допрошенных лиц мотивов для оговора подсудимого, фальсификации доказательств его виновности и способных опорочить представленные обвинением доказательства.

Письменные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, непосредственно относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, содержат необходимую информацию, достаточную для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминированных деяний.

Заявление РОЗАНОВА о полном признании вины и согласии с обвинением сделано им добровольно в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, не являются единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, каких-либо сомнений в виновности подсудимого, оснований для его оправдания либо для квалификации его действий по иным нормам уголовного закона, а также для прекращения уголовного дела суд по итогам проведенного судебного разбирательства не имеет.

С учетом обстоятельств и мотивов преступлений, поведения подсудимого при совершении преступлений, в период предварительного расследования и в судебном заседании, в ходе которого подсудимый вступал в адекватный речевой контакт, проявлял поведение, соответствующее обстановке, суд признает РОЗАНОВА полностью вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное на общих основаниях.

При назначении РОЗАНОВУ вида и меры наказания за каждое из четырёх совершенных преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений – с учётом судимости по приговору <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; сведения о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений небольшой тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, инкриминированные по настоящему уголовному делу деяния совершил в период условного осуждения, что свидетельствует о не желании извлечь должные выводы из предыдущих привлечений к уголовной ответственности и встать на путь исправления, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства органом внутренних дел характеризуется отрицательно; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

С учетом изложенного, суд назначает РОЗАНОВУ наказание в виде лишения свободы за каждое из четырех совершенных преступлений, в пределах санкций ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании РОЗАНОВЫМ наказания в условиях изоляции от общества.

Условное осуждение РОЗАНОВА невозможно в силу положений п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учётом признания в его действиях за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, опасного рецидива.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд при назначении РОЗАНОВУ наказания за каждое из совершенных преступлений не усматривает, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства не носят в своей совокупности какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого подсудимому наказания.

Кроме того, принимая во внимание наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, суд не назначает РОЗАНОВУ предусмотренные санкцией части 1 статьи 186 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание за преступления, выступившие предметом настоящего судебного разбирательства, суд назначает РОЗАНОВУ по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет РОЗАНОВУ условное осуждение по приговору <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (т№

Окончательное наказание РОЗАНОВУ суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения для отбывания РОЗАНОВЫМ наказания суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании юридическую помощь подсудимому РОЗАНОВУ в течение 4 дней по назначению суда оказывал адвокат <адрес> городской коллегии адвокатов Чевычалов И.Г., представив письменное заявление об оплате его труда в размере <данные изъяты>.

С учетом требований Постановления Правительства РФ №1240 от ДД.ММ.ГГГГ заявление адвоката Чевычалова И.Г. подлежит удовлетворению, соответствующая сумма должна быть признана процессуальными издержками и выплачена адвокату за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований освобождения РОЗАНОВА от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

РОЗАНОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение каждого из трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить РОЗАНОВУ НИКОЛАЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ окончательное наказание за преступления, выступившие предметом судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

Отменить РОЗАНОВУ НИКОЛАЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ условное осуждение по приговору <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоедининения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание РОЗАНОВУ НИКОЛАЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения РОЗАНОВУ НИКОЛАЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания РОЗАНОВЫМ НИКОЛАЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания РОЗАНОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Выплатить адвокату Чевычалову И.Г. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи РОЗАНОВУ НИКОЛАЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ в течение 4 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденного РОЗАНОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА.

Взыскать с РОЗАНОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>) <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации: достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер <данные изъяты> №»; достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер «<данные изъяты> №»; достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер «<данные изъяты> №» (т. № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Данилов