Дело № 1-25/2022 (№ 1-409/2021)
УИД 33RS0008-01-2021-001711-21
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Лошакова А.В.,
при секретаре Козыревой Е.С.,
с участием государственных обвинителей Голубевой Е.В. и Кресова А.И.,
подсудимого Волкова Д.А.,
защитника подсудимого адвоката Сорокиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ВОЛКОВА ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА, , ранее судимого:
18 апреля 2016 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 10 месяцев;
26 июня 2018 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
25 декабря 2018 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 июля 2020 года, освобожденного 1 августа 2020 года условно – досрочно с не отбытым наказанием 5 месяцев 3 дня лишения свободы;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Волков Д.А. совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
20 июля 2021 года около 06 часов 50 минут Волков Д.А., находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: Владимирская область город ФИО1 <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа три упаковки кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм каждая, стоимостью 162 рубля за одну упаковку, принадлежащие АО «Дикси Юг», сокрыв их под своей одеждой. Однако в этот момент его преступные действия были замечены сотрудником магазина Свидетель №2, которая подошла к Волкову Д.А. и потребовала вернуть похищенное. Волков Д.А., осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей, стали носить открытый характер, достал из-под своей одежды одну похищенную им упаковку кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм, стоимостью 162 рубля, и вернул ее на полку стеллажа, тем самым добровольно отказавшись от открытого хищения указанной упаковки кофе. После чего Волков Д.А. с оставшимися у него под одеждой двумя похищенными им упаковками кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм каждая направился на выход из помещения магазина. Свидетель №2, достоверно зная о том, что под одеждой Волкова Д.А. находятся еще похищенные им упаковки кофе, стала требовать от последнего вернуть похищенное, при этом удерживая последнего за руку. Волков Д.А., в вышеуказанное время в продолжение своих преступных действий направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вырвался от Свидетель №2 и выбежал из помещения магазина. Свидетель №2 выбежала из помещения магазина вслед за Волковым Д.А., продолжая высказывать требования о возврате похищенного. Волков Д.А., игнорируя законные требования Свидетель №2 о возврате похищенного, с находившимися у него под одеждой похищенными им двумя упаковками кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм каждая, стоимостью 162 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 324 рубля, скрылся с места совершения преступления, совершив тем самым их открытое хищение, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 324 рубля.
2 августа 2021 года около 08 часов 30 минут Волков Д.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область город ФИО1 <адрес> до № «в», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией виски марки «BLACK LABEL» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 924 рубля 20 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», которую сокрыл его в находящемся при нем рюкзаке. С похищенным имуществом Волков Д.А. прошел мимо кассового терминала и направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Волкова Д.А. были замечены сотрудником магазина Свидетель №3, которая потребовала от него оплатить похищенное. Волков Д.А., осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей, стали носить открытый характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с похищенной им бутылкой виски марки «BLACK LABEL» объемом 0,5 литра вышел из помещения магазина. О случившемся Свидетель №3 сообщила сотруднику магазина ФИО10, которая сразу же выбежала из магазина вслед за Волковым Д.А.. Находясь на улице около входа в вышеуказанный магазин, ФИО10 потребовала от Волкова Д.А. остановиться, однако последний, в продолжении своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя требования ФИО10, с похищенным стал убегать. ФИО10 побежала следом за ним, пытаясь догнать и остановить Волкова Д.А.. Поняв, что догнать Волкова Д.А. она не сможет, ФИО10 вернулась к магазину и на принадлежащем ей автомобиле, продолжила преследовать Волкова Д.А.. Догнав Волкова Д.А. около мини-рынка, расположенного на <адрес> города ФИО1 Владимирской области 2 августа 2021 года около 08 часов 40 минут, ФИО10 вновь потребовала от последнего вернуть похищенное. Волков Д.А., игнорируя законные требования ФИО10 о возврате похищенного имущества, с находившейся у него в рюкзаке бутылкой виски марки «BLACK LABEL» объемом 0,5 литра, стоимостью 924 рубля 20 копеек, с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым его открытое хищение, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 924 рубля 20 копеек.
Вина подсудимого Волкова Д.А. в совершении преступлений объективно подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.
Подсудимый Волков Д.А. вину в совершении преступлений признал полностью, но давать показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд огласил показания подсудимого, которые он дал ранее в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, полученные при соблюдении требований ст. ст.46 УПК РФ.
На предварительном следствии подсудимый Волков Д.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и сообщил, что 20 июля 2021 года около 06 часов 45 минут с целью кражи он зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: Владимирская область город ФИО1 <адрес>, где со стеллажа с кофе взял три упаковки кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм и спрятал за пояс надетых на нем шорт. В это время к нему подошла сотрудница магазина «Дикси» и потребовала вернуть кофе или оплатить его стоимость. Надеясь на то, что сотрудница магазина не знает, сколько пачек кофе он похитил, Волков Д.А. вытащил из-под пояса шорт одну пачку и поставил ее на место. После чего направился к выходу из магазина. В это время сотрудница магазина схватила его за руку и потребовала вернуть похищенное. Волков Д.А. вырвался от неё и с похищенным кофе выбежал из магазина. Находясь на улице, он слышал, как сотрудница магазина, обращаясь к нему, требовала вернуть похищенный им товар. Волков Д.А. не выполнил её требование. На городском рынке две похищенные им пачки кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм он продал незнакомому мужчине за 200 рублей.
2 августа 2021 около 08 часов 00 минут года с целью кражи спиртного Волков Д.А. зашел в магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: Владимирская область город ФИО1 <адрес>, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа похитил одну бутылку виски марки «BLACK LABEL». Бутылку убрал в находящийся при нем рюкзак и направился к выходу из магазина. Когда Волков Д.А. прошел мимо кассовой зоны, его окликнула сотрудница магазина. Она попросила его остановиться и оплатить товар. Игнорируя её требования, Волков Д.А. вышел из магазина на улицу. У <адрес> города Гусь-Хрустальный, он заметил, что следом за ним из помещения магазина на улицу вышла сотрудница магазина. Она требовала, чтобы Волков Д.А. остановился и вернул товар. Её требование он не выполнил и побежал по пешеходной дорожке в сторону микрорайона «Сороковка» города Гусь-Хрустальный. Через некоторое время ему удалось оторваться от преследования, но затем сотрудница магазина, вновь его догнала. Она была на машине. Потребовала вернуть похищенное. Волков Д.А. снова перешел с шага на бег и скрылся от преследования (т.1 л.д.53-56, 117-120, 189-193).
Из протоколов допроса Волкова Д.А. видно, что перед проведением указанных следственных действий дознаватель разъяснил, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства по делу. Допрос производился с участием защитника при соблюдении требований ст.51 Конституции РФ. Каких - либо заявлений от Волкова Д.А. о применении к нему до допроса со стороны лиц, осуществляющих уголовное преследование психологического давления либо физического насилия, а также нахождения во время допроса в болезненном состоянии, не поступало. Также не поступало от Волкова Д.А. и его защитника замечаний относительно правильности изложения дознавателем показаний подсудимого в протоколах указанных следственных действий. Учитывая данные обстоятельства, суд исключает возможность оговора Волковым Д.А. себя в совершении преступления под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо дачу им показаний в условиях нарушения права на защиту.
Суд признаёт допустимыми доказательствами показания Волкова Д.А. полученные от него в ходе предварительного расследования и кладет их в основу его обвинения, поскольку, показания в целом объективно согласуются между собой и с другими, представленными суду стороной обвинения доказательствами, которые подтверждают причастность Волкова Д.А. к совершению преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества.
Вина подсудимого, в совершении открытого хищения кофе 20 июля 2021 года из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Владимирская область город ФИО1 <адрес>, кроме показаний Волкова Д.А., объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО9 следует, что он работает в должности менеджера отдела по предотвращению потерь АО «Дикси Юг» и представляет интересы акционерного общества на основании доверенности. От ФИО6, ранее представлявшего интересы АО «Дикси Юг», ему стало известно, что около 6 часов 50 минут 20 июля 2021 года было совершено открытое хищение товара из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Владимирская область город ФИО1 <адрес>. Старший кассир Свидетель №2 увидела мужчину, который прятал себе за пояс надетых на нем шорт кофе марки «Nescafe Gold». Свидетель №2 попросила мужчину выложить на стеллаж все, что тот спрятал. Мужчина достал одну пачку кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 гр и положил ее на прилавок. Свидетель №2 понимала, что данный мужчина взял не одну пачку кофе, и снова попросила его вернуть похищенный товар. Она схватила его за руку и стала удерживать. Мужчина вырвался от Свидетель №2 и выбежал на улицу. Свидетель №2 пыталась его остановить. Находясь на крыльце магазина, требовала вернуть похищенное. От ФИО6, ФИО9 стало известно, что хищение двух пачек кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм каждая, совершил житель города Гусь-Хрустальный Волков Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате противоправных действий Волкова Д.А. АО «Дикси Юг» был причинен материальный ущерб в размере 324 рубля 00 копеек. На данный момент материальный ущерб АО «Дикси Юг» возмещен в полном объеме (т.1 л.д.185-187).
Свидетель Свидетель №2 показала, что работает в должности старшего кассира магазина «Дикси», расположенного по адресу: Владимирская область город ФИО1 <адрес>. 20 июля 2021 года утром она увидела, что в магазин зашел мужчина, и направился в торговый зал. В какой-то момент она услышала шорох упаковок. Подойдя к стеллажу с кофе, увидела, как мужчина прячет упаковки с кофе за пояс надетых на нем шорт. Она подошла к мужчине и потребовала положить упаковки с кофе на место или оплатить их. Мужчина достал из-под резинки надетых на нем шорт одну упаковку кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм, положил на стеллаж и направился к выходу из магазина. Свидетель №2 понимала, что за поясом надетых на мужчине шорт находятся еще несколько упаковок с кофе, так как при ходьбе они издавали характерный звук, и их было видно за надетой на нем футболкой. Она схватила мужчину за руку и стала требовать вернуть похищенное. Возле выхода из магазина, мужчина вырвался от неё и выбежал на улицу. Она кричала ему вслед, чтобы он вернул товар. Её требования он не выполнил и скрылся с похищенным товаром. О произошедшем они сообщили в полицию и представителю их магазина ФИО6. При просмотре записи камер видеонаблюдения, она увидели, как мужчина похитил две упаковки кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм каждая (т.1 л.д.172-174).
Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в должности кассира магазина «Дикси», расположенного по адресу: Владимирская область город ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром она и Свидетель №2 находились в торговом зале. Около 6 часов 50 минут Свидетель №1 увидела, что Свидетель №2 разговаривает с каким-то мужчиной, держит его руку и требует вернуть товар. После того, как Свидетель №1 по просьбе Свидетель №2 нажала тревожную кнопку вызова полиции, мужчина вырвался от Свидетель №2 и выбежал из магазина на улицу. Свидетель №2 побежала следом за ним, пытаясь догнать мужчину и забрать у него похищенный товар. Через некоторое время Свидетель №2 вернулась в магазин и сообщила Свидетель №1, что мужчина похитил несколько упаковок кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм. Она пыталась его остановить, но мужчина убежал с похищенными упаковками кофе. При просмотре записи с камер видеонаблюдения они увидели, что 20 июля 2021 года около 6 часов 50 минут мужчина, подошел к стеллажу с кофе и взял с него три упаковки кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм каждая и убрал их за пояс надетых на него шорт. По требованию Свидетель №2 он выложил на стеллаж только одну пачку, после с оставшимися двумя упаковками выбежал из магазина (т.1 л.д.168-170).
Суд исключает возможность оговора представителем потерпевшего и свидетелями обвинения подсудимого Волкова Д.А. в совершении преступления, под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.
Проанализировав и сопоставив показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности Волкова Д.А. к совершению преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества. Суд считает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей получены в установленном законом порядке, они в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, что объективно подтверждается другими письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.
Заявлением Свидетель №2 о преступлении от 20 июля 2021 года на имя начальника МО МВД России «Гусь - Хрустальный», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо 20 июля 2021 года около 6 часов 50 минут, открыто похитившее из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Владимирская область город ФИО1 <адрес> кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм в количестве 2 упаковок (т.1 л.д.7).
Данными протокола осмотра места происшествия от 20 июля 2021 года, согласно которым был осмотрен торговый зал магазина «Дикси», расположенного по адресу: Владимирская область город ФИО1 <адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что 20 июля 2021 года около 6 часов 50 минут неизвестный ей мужчина, находясь в магазине «Дикси» открыто похитил две упаковки кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм каждая. В ходе осмотра были изъяты видеозаписи от 20 июля 2021 года на DVD-R диск. Также в ходе осмотра была осмотрена и изъята одна упаковка кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм, которая была передана на ответственное хранение в АО «Дикси Юг» Свидетель №2 (т.1 л.д.8-14).
Данными справки АО «Дикси Юг» о стоимости похищенного имущества, согласно которым, стоимость одной упаковки кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм составляет 162 рубля, стоимость двух упаковок кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм каждая, составляет 324 рубля (т.1 л.д.20).
Данными протокола осмотра предметов от 23 сентября 2021 года, согласно которым был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 20 июля 2021 года. Участвующий в осмотре Волков Д.А. пояснил, что на видеозаписи отображено, как он, находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: Владимирская область город ФИО1 <адрес> подошел к стеллажу с кофе, взял с него три упаковки кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм каждая и убрал их под резинку надетых на нем шорт. Затем к нему подошла сотрудница магазина, которая потребовала вернуть похищенный товар. Волков Д.А. вернул только одну упаковку, надеясь, что она не знает о количестве похищенных упаковок. Сразу же после этого сотрудница магазина схватила его за руку и потребовала вернуть похищенное. Волков Д.А. вырвался от неё и выбежал из магазина на улицу (т.1 л.д.149-163).
Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Дикси» от 20 июля 2021 года (т.1 л.д.164-165, 166,167).
Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Волкова Д.А. и его вина в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.
Судебным следствием установлено, что 20 июля 2021 года около 6 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» расположенного по адресу: Владимирская область город ФИО1 <адрес>, Волков Д.А. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил три упаковки кофе «Nescafe Gold» весом 190 грамм каждая, одну из которых, по требованию сотрудника магазина он вернул, с оставшимися двумя, спрятанными под одежду, он покинул магазин, несмотря на требования сотрудников магазина вернуть похищенное. Ущерб от хищения составил 324 рубля. Суд установил, что первоначально умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества. Затем действия Волкова Д.А., по завладению чужим имуществом, стали носить открытый характер. Он был замечен сотрудниками магазина, которые пытались его остановить, требовали вернуть похищенное. Волков Д.А. осознавал общественно-опасный характер своих действий, понимал, что совершает открытое хищение, предвидел неизбежность причинения имущественного ущерба. Умысел Волкова Д.А. на завладение похищенным имуществом, был доведен. Его стоимость не оспаривается
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Волкова Д.А. в совершении преступления полностью доказана.
Действия подсудимого Волкова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вина подсудимого, в совершении открытого хищения одной бутылки виски марки «BLACK LABEL» 2 августа 2021 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область город ФИО1 <адрес>, кроме показаний Волкова Д.А., объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Владимирская область город ФИО1 <адрес>. 2 августа 2021 года около 8 часов 30 минут она находилась в торговом зале магазина и увидела мужчину, который выбегал из магазина, а технический сотрудник магазина Свидетель №3 пыталась его остановить. Последняя сообщила ФИО10, что мужчина взял коробку с алкоголем и выбежал из магазина на улицу, не оплатив его. ФИО10 решила вернуть похищенный товар. Она выбежала на улицу и стала преследовать мужчину. Требовала, чтобы он остановился. Мужчина слышал её, он оборачивался сторону ФИО10, но продолжал бежать. Она решила преследовать мужчину на принадлежащем ей автомобиле. Возле мини рынка на <адрес> мужчина остановился. ФИО10 вышла из автомобиля. Мужчина находился от неё метрах в пяти. ФИО10 потребовала, чтобы он вернул товар. Мужчина проигнорировал ее требования и убежал. Вернувшись в магазин, ФИО10 и Свидетель №3 просмотрели записи с камер видеонаблюдения и увидели, как мужчина прошел к стеллажу с алкоголем, откуда взял одну бутылку виски марки «BLACK LABEL». Бутылку он убрал в рюкзак, и вышел из магазина, не оплатив товар. В результате кражи, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 924 рубля 20 копеек (т.1 л.д.136-138).
Свидетель Свидетель №3 показала, что работает в должности технического сотрудника магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Владимирская область город ФИО1 <адрес>. 2 августа 2021 года около 8 часов 30 минут, находясь в торговом зале, она увидела, как мужчина взял со стеллажа одну бутылку алкоголя, которая находилась в черной коробке, и отошел за угол стеллажа. Затем он вышел из-за угла и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Свидетель №3 заподозрила его в краже бутылки с алкоголем. Стала требовать, чтобы мужчина оплатил товар. Услышав ее требования, мужчина выбежал из магазина. Об этом Свидетель №3 сообщила директору магазина ФИО10. Она побежала следом за мужчиной на улицу. Через несколько минут вернулась и сказала, что догнать мужчину не смогла. Затем они просмотрели запись с камер видеонаблюдения магазина, на которой было видно, что мужчина похитил одну бутылку виски марки «BLAСК LABEL» объемом 0,5л, которую он убрал в находящийся при нем рюкзак (т.1 л.д.176-177).
Суд исключает возможность оговора представителем потерпевшего и свидетелями обвинения подсудимого Волкова Д.А. в совершении преступления, под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.
Проанализировав и сопоставив показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности Волкова Д.А. к совершению преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества. Суд считает, что показания представителя потерпевшего и свидетеля получены в установленном законом порядке, они в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, что объективно подтверждается другими письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.
Заявлением ФИО10 о преступлении от 2 августа 2021 года на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 2 августа 2021 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: Владимирская область город ФИО1 <адрес>, похитило бутылку виски марки «BLAСК LABEL» (т.1л.д. 90).
Данными протокол осмотра места происшествия от 2 августа 2021 года, согласно которым был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: Владимирская область город ФИО1 <адрес>. Участвовавшая в осмотре ФИО10 указала на стеллаж с алкогольной продукцией и пояснила, что 2 августа 2021 года около 8 часов 30 минут мужчина открыто похитил бутылку виски марки «BLAСК LABEL», после чего покинул магазин. В ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью от 2 августа 2021 года (т.1 л.д.91-93).
Данными справки ООО «Агроторг» о стоимости похищенного имущества, согласно которым стоимость одной бутылки виски марки «BLAСК LABEL» объемом 0,5л составляет 924 рубля 20 копеек (т.1 л.д.103).
Данными протокола осмотра предметов от 23 сентября 2021 года, согласно которым был осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 2 августа 2021 года. Участвовавший в осмотре Волков Д.А. пояснил, что на видеозаписи отображен момент, когда он 2 августа 2021 года около 8 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область город ФИО1 <адрес>, подходит к стеллажу с алкоголем, берет с него одну бутылку виски марки "BLACK LABEL" объемом 0,5 л, которая на тот момент находилась в упаковочной коробке черного цвета и заходит за угол стеллажа, где убирает коробку с виски в находившийся при нем рюкзак. Затем Волков Д.А. направляется в сторону выхода из магазина. Он проходит кассовую зону и, проигнорировав требование сотрудницы магазина о возврате похищенного, выходит из помещения магазина на улицу (т.1 л.д.149-163).
Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 2 августа 2021 года (т.1 л.д.164-165, 167).
Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Волкова Д.А. и его вина в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.
Судебным следствием установлено, что 2 августа 2021 года около 8 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Владимирская область город ФИО1 <адрес>, Волков Д.А. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно со стеллажа с алкогольной продукцией похитил одну бутылку виски марки "BLACK LABEL" объемом 0,5 л, стоимостью 924 рубля 20 копеек. Суд установил, что первоначально умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества. Затем его действия, по завладению чужим имуществом, стали носить открытый характер. Он был замечен сотрудниками магазина, которые пытались его остановить, требовали вернуть похищенное, какое - то время его преследовали с целью возврата похищенного. Волков Д.А. осознавал общественно-опасный характер своих действий, понимал, что совершает открытое хищение, предвидел неизбежность причинения имущественного ущерба. Умысел Волкова Д.А. на завладение похищенным имуществом, был доведен до конца. Стоимость похищенного не оспаривается подсудимым и объективно подтверждается иными представленными суду стороной обвинения доказательствами.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Волкова Д.А. в совершении преступления полностью доказана.
Действия подсудимого Волкова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Согласно заключению комиссии экспертов от 31 августа 2021 года №-а у Волкова Д.А. В настоящее время Волков Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.211-212).
Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнения. Суд установил, что Волков Д.А. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и понимает противоправный характер своих действий. Адекватное и разумное поведение Волкова Д.А. до, во время и после совершения преступления, с учетом выводов судебно – психиатрической экспертизы, не вызывает каких – либо сомнений в его психической полноценности. Поэтому с учётом характеристики личности и иных данных о психическом состоянии Волкова Д.А., суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в виде рецидива преступлений, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения Волкову Д.А. категории преступлений, составляющих его обвинение, на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания суд учёл, что Волков Д.А. совершил два преступления средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике, поскольку она составлена уполномоченным должностным лицом полиции.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Волкова Д.А. на основании ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, при наличии не погашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести по приговорам Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 апреля 2016 года, 26 июня 2018 года и 25 декабря 2018 года.
Наряду с обстоятельствами, отрицательно характеризующими личность подсудимого, суд при назначении наказания учитывает, что Волков Д.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, публично принес в суде свои извинения потерпевшим за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Волкова Д.А., полученные от него до возбуждения уголовного дела, где подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений (т.1 л.д.23, 100-101), активное способствование подсудимого Волкова Д.А. раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления от 20 июля 2021 года, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым следует отнести публично, принесенные в суде подсудимым Волковым Д.А. извинения потерпевшим за содеянное, состояние здоровья Волкова Д.А..
На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, поведение Волкова Д.А. после совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание Волкова Д.А., влияние наказания на условия жизни его семьи, учитывая, что наказание в виде лишения свободы по предыдущим приговорам не оказало на него должного воспитательного воздействия, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Волкову Д.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает возможным назначить Волкову Д.А. наказание в виде лишения свободы без учета правил рецидива преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока данного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.
Наказание, назначенное Волкову Д.А. за каждое преступление суд частично складывает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
В тоже время суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и данных характеризующих его личность, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Волковым Д.А. преступлений и позволили назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть иное более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.
С учетом данных отрицательно характеризующих личность Волкова Д.А., наличия у него рецидива преступлений, суд не находит возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание, что Волков Д.А. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку Волков Д.А. совершил преступления в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения наказания меру пресечения Волкову Д.А. до вступления приговора в законную силу суд оставляет в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Волкову Д.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы осужденного суд засчитывает время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 6 июня 2022 года до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
DVD-R диск с видеозаписью от 20 июля 2021 года, СD-R диска с видеозаписью от 2 августа 2021 года, следует оставить на хранение при уголовном деле;
упаковку кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм, оставить по принадлежности потерпевшему.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Адвокат Сорокина Н.В. обратилась с заявлением о выплате ей из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 22 500 рублей за 15 дней фактической занятости по делу Волкова Д.А. в суде в качестве его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда.
Решая вопрос о размере вознаграждения адвоката, суд принимает во внимание Положение о возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240.
Согласно подпункту «г» пункта 22.1 данного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия с 2021 г. – 1500 рублей.
Принимая во внимание 15 дней фактической занятости адвоката Сорокиной Н.В. при выполнении поручения по осуществлению защиты Волкова Д.А. из расчета 1500 рублей за один судодень, выплате из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме 22 500 рублей (1500 х 15= 22500).
Учитывая состояние здоровья подсудимого Волкова Д.А., характеризующееся наличием у него ряда хронических заболеваний, имущественную несостоятельность, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек и возмещает их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ВОЛКОВА ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:
по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 20 июля 2021 года) назначить наказание лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 2 августа 2021 года) назначить наказание лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ВОЛКОВУ ДЕНИСУ АНАТОЛЬЕВИЧУ наказание лишение свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Волкову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы осужденного засчитать время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 6 июня 2022 года до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Волкову Д.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
DVD-R диск с видеозаписью от 20 июля 2021 года, СD-R диск с видеозаписью от 2 августа 2021 года, следует оставить на хранение при уголовном деле;
упаковку кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм, оставить по принадлежности потерпевшему.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Волковым Д.А., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Волков Д.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Лошаков
