Дело № 1-58/2022
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<. . .> 01 марта 2022 года
Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей <. . .> – помощников прокурора Быкова Д.Н., Крушинских М.А., потерпевшей 1, подсудимого Чечулина И.Л., защитника – адвоката Галактионова В.И., при секретарях Довгаль Е.Ю., Ореховой О.В., Будылиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чечулина И.Л., <данные изъяты>, судимого:
. . . Алапаевским городским судом <. . .> (с учетом постановления Президиума Свердловского областного суда от . . .) по ч.3 ст.30 – п.«а,б» ч.2 ст.228.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, . . . на основании постановления Синарского суда <. . .> от . . . освобожденного условно-досрочно на срок 8 месяцев 16 дней;
. . . мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района <. . .> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;
. . . Железнодорожным районным судом <. . .> по п.«г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70(приговор от . . .) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание с . . .,
по настоящему делу содержащегося под стражей с . . .,
в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Чечулин И.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, . . . в вечернее время Чечулин И.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <. . .>, в ходе внезапно возникшей личной неприязни к 1, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью умышленно нанес 1 один удар ножом, используемым в качестве оружия, взятым им на месте совершения преступления, в область грудной клетки слева. 1 от умышленных насильственных действий Чечулина И.Л. испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно пункта 4 «а» действующих Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от . . . №, и в соответствии с пунктом 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №н от . . ., расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Подсудимый Чечулин И.Л. вину признал частично, суду показал, что проживал совместно с сожительницей 4 в квартире по адресу: <. . .>. . . . он пришел с работы домой, выпил коньяка, лег спать. Домой пришла 1, разбудила его, стала выгонять его-Чечулина И.Л., начала кидаться на него, провоцировать конфликт. Он стал одеваться, находился в прихожей, одел ботинки, стал одевать курточку, она подошла к нему с ножом, била баллоном из-под пены по его голове, он по инерции, выталкивая её, перехватил нож и тот оказался у неё в спине, ударять им не хотел, нож был у него в руке, умысла нанести ей телесное повреждение он не имел.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Чечулина И.Л., данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, согласно которых . . . около 21:00 часов он пришел домой, был в состоянии алкогольного опьянения, дома находилась 4, он выпил немного коньяка и пива, лег спать в комнате на диван. В какой-то момент проснулся, в комнате находилась 1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала говорить, что он здесь никому не нужен, чтобы он уходил. Он также стал высказывать претензии 1, что ни она, ни 4 не работают, выпивают, он их содержит. На этой почве между ним и 1 начался словесный конфликт, в ходе которого 1 начала говорить, что сейчас позвонит в полицию, что его заберут. Разозлившись на то, что ему высказывали претензии, он решил уйти из квартиры, прогуляться, пока 4 и 1 успокоятся и уснут, так как не хотел, чтобы его забрали в полицию. Он вышел из комнаты в коридор, стал одеваться около двери, напротив кухни. Когда стал одевать ботинки, то в этот момент почувствовал, что его ударили чем-то по голове два раза. Он увидел, что рядом стоит 1, понял, что это она ударила его по голове, у нее в руках увидел какой-то предмет, похожий на скалку. Это видела 4, которая стояла рядом, в это время 4 держала его, он убрал ее руки, как бы толкнув ее, но от его толчка 4 не упала. От ударов 1 он физической боли не испытал, телесных повреждений у него не было, в медицинские учреждения не обращался. Он сказал обеим, чтобы они отстали от него. После этого он повернулся к 1 спиной, чтобы снять с вешалки свою курточку, повернувшись, увидел, что 1 стоит перед ним с ножом в правой руке. Нож кухонный с дугообразным лезвием, с пластиковой ручкой, сине-белого цвета. 4 к этому времени уже ушла в комнату. 1 сказала ему, чтобы он уходил, иначе она его «завалит». Данную угрозу он никак не воспринял, так как понимал, что он физически сильнее ее и ранее занимался рукопашным боем. Он ответил 1 «давай режь». В этот момент он увидел, как 1 сделала выпад в его сторону, но он увернулся, поймал ее правую руку своей правой рукой, а своей левой рукой схватил 1 сзади за шею и нагнул 1 После этого, забрал у нее из правой руки нож, и удерживая нож в своей правой руке нанес 1 один удар ножом в спину, по траектории сверху вниз. Удар нанес 1, чтобы она от него отлетела, и он смог спокойно уйти. После его удара 1 упала и закричала. Нож он бросил там же в квартире, где не помнит. После чего пошел в магазин «<. . .>» по <. . .>, купил бутылку водки, посидел во дворе <. . .>, выпил немного, пришел в себя, понял, что причинил ножевое ранение 1, и решил пойти домой. На подходе к дому встретил сотрудников полиции, которыми был задержан (л.д.132-134, 151-152).
После оглашения данных показаний Чечулин И.Л. их подтвердил.
Потерпевшая 1 суду показала, что . . . в утреннее время находилась со своим другом Чечулина И.Л. дома у своей матери 4 по адресу: <. . .>10, они выпивали пиво, после чего она с Чечулина И.Л. ушла, мама оставалась дома одна. В данной квартире три комнаты, одна из которых принадлежит на праве собственности её матери. Чечулин И.Л. является сожителем её матери, проживал совместно с ней в её комнате не более одного года. Домой она-1 вернулась вечером, на улице уже было темно. Дома находилась мама, а также домой пришел Чечулин И.Л., который находился в состоянии алкогольного опьянения, дрался с мамой. Мама попросила её-1 выгнать Чечулина из квартиры, так как тот вел себя агрессивно. Она-1 стала выгонять его, Чечулин не хотел уходить, они с Чечулиным оба были в состоянии алкогольного опьянения, стали ругаться между собой, она кинула в Чечулина консервной банкой, выпроваживала его из квартиры, мама в это время находилась в туалете. Она-1, находясь с Чечулиным в прихожей, кинула Чечулину его одежду, чтобы он уходил, они оскорбляли друг друга, при этом, применением насилия она ему не угрожала, нож или другие предметы в руках не держала. В ходе конфликта она сказала Чечулину, что пошла вызывать полицию, шла из прихожей по направлению к комнате, в это время Чечулин сбегал на кухню, подбежал к ней сзади, она почувствовала удар в спину, от удара она сразу же упала на колени, испытала физическую боль, ей было трудно дышать, почувствовала что по спине бежит кровь, увидела, что Чечулин ударил её ножом, поскольку тот вытащил нож из раны, и бросил его. Нож кухонный, с пластиковой черной ручкой, длина лезвия 10 см, ширина лезвия 1 см, длина рукоятки 10 см. Данный нож перед этим находился на кухне. После удара ножом Чечулин подошел к ней, стал извиняться, пояснил, что сходит за водкой, чтобы помириться, после чего ушел из квартиры. Приехавшие на место сотрудники скорой помощи её госпитализировали. В больнице ей зашили рану, она несколько дней находилась на лечении.
Из показаний свидетеля 4, данных ей на предварительном следствии оглашенных по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <. . .>, с сыном 2, . . . и сожителем Чечулиным И.Л. У нее есть дочь 1, которая с . . . стала проживать вместе с ней. С того времени Чечулин И.Л. стал вести себя более агрессивно при употреблении спиртного, лезть в драку с 1, «кидаться» на нее. . . . она и 1 с друзьями находились дома, выпили пива, затем 1 с гостями ушла. Около 20 часов домой пришел Чечулин И.Л., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем домой вернулась дочь 1, сказала, что Чечулин И.Л. на лестничной площадке в состоянии алкогольного опьянения справляет нужду. Она-4 выскочила на лестничную площадку и сказала Чечулину И.Л. мыть пол. На это Чечулин И.Л. стал высказываться нецензурной бранью, она стала делать вид что звонит в полицию, чтобы напугать Чечулина И.Л. Чечулин И.Л. в это время бегал по коридору, заходил на кухню, заходил к ним в комнату, с ним был словесный конфликт, они с дочерью говорили Чечулину И.Л. уходить, а он что-то отвечал и не уходил. В комнате Чечулин И.Л. периодически хватал то ее, то дочь за шею, и дергал. В какой-то момент она бросила в сторону Чечулина И.Л. чашку с солью, а Чечулин И.Л. облил ее и 1 тушенкой, которая стояла на столе в комнате. Она сказала дочери, чтобы та забрала у Чечулина И.Л. ключи. 1 пошла в коридор, где в этот момент находился Чечулин И.Л., сказала ему выложить ключи. Дочь отсутствовала примерно около минуты, затем она увидела дочь в дверном проеме комнаты, та сделала шаг в комнату и тут же упала. Дочь сказала, что ей плохо, она-4 посмотрела и увидела кровь у нее на футболке сзади на спине. Дочь стала говорить, что Чечулин ее зарезал. Она поняла, что дочь говорит про Чечулина И.Л., так как кроме них троих в квартире никого не было. Она стала вызывать скорую помощь, а Чечулин И.Л. убежал. Насколько она знает свою дочь, она не стала бы хвататься за нож или какие-то другие предметы и как-то угрожать им Чечулину И.Л., так как в основном их конфликты были словесные. Кроме того, дочь отсутствовала примерно около минуты и за это время она бы не успела нанести удары по голове Чечулину И.Л. и взять нож. Кровь у 1 была на спине в районе лопатки слева. Словам своей дочери она доверяет, оговаривать Чечулина И.Л. та не станет, так как даже не стала подавать на него заявление. Словам Чечулина И.Л. она не доверяет, тот пытается оправдать свои действия (л.д.119-121);
Свидетель 5 суду показала, что по состоянию на . . . работала полицейским ППСП ОМВД России по <. . .>. . . . около 21:00 часов находилась на службе, в дежурную часть полиции поступило сообщение, что в <. . .>, ножевое ранение. Они-сотрудники полиции прибыли на данный адрес, двери открыла мама 1, зайдя в квартиру увидели, что 1 сидит на корточках, одета в футболку, на которой на спине между лопаток имелось повреждение, в этом месте у 1 шла кровь, была вызвана скорая медицинская помощь. Мать и 1 пояснили, что в ходе конфликта между сожителем матери Чечулиным и 1 последняя побежала от него, он её ударил ножом по спине, после чего ушел из квартиры. Приехала скорая, разрезали футболку на 1, на спине между лопатками у 1 имелась кровоточащая рана. 1 была госпитализирована. Они-сотрудники полиции визуально осмотрели квартиру, на кухне обнаружили нож, лезвие которого было в крови, ничего не трогали, дождались следственно-оперативную группу, по приезду те нож изъяли. Чечулин был задержан около дома на <. . .>, пояснил, что был конфликт с 1, в ходе которого он ударил её ножом.
Судом также исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора:
- рапорт оперативного дежурного о поступлении . . . в 21:13 часов сообщения о том, что по адресу: <. . .>, ножевое ранение (л.д.7);
- рапорт оперативного дежурного о поступлении . . . в 22:28 часов сообщения из больницы, о том, что доставлена 1, поставлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д.9);
- протокол осмотра места происшествия от . . ., в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <. . .>. Изъяты нож со следами бурого цвета, футболка с повреждением и следами бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, следы рук (л.д.10-26);
- заключение эксперта № от . . ., согласно которого на отрезке липкой ленты, изъятом в ходе осмотра места происшествия . . . по адресу: <. . .>, имеется два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности (л.д.37-40);
- заключение эксперта № от . . ., согласно выводов которого, у 1 при обращении за медицинской помощью . . . обнаружена колото-резаная рана грудной клетки, <данные изъяты>, давностью причинения до 1 суток на момент этого обращения, которая могла образоваться в результате ударного травмирующего воздействия предметом, имеющим в своем строении клинок с остро заточенной кромкой. Повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки, <данные изъяты>, согласно пункта 4 «а» действующих Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от . . . №, и в соответствии с пунктом 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №н от . . ., расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (л.д.50-51);
- заключение эксперта № от . . ., согласно которого нож, обнаруженный и изъятый . . . по адресу: <. . .>, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом (л.д.57-59);
- заключение эксперта № от . . ., согласно которого повреждение № на футболке 1, изъятой с места происшествия по адресу: <. . .>, относится к колото-резанным, и пригодно для установления групповой принадлежности орудия, оставившего следы. Данное повреждение аналогично по групповым признакам экспериментальным повреждениям, образованным ножом, изъятым с места происшествия . . . по адресу: <. . .>, могло быть оставлено данным ножом (л.д.65-68);
- заключение эксперта № от . . ., согласно которого следы рук пригодные для идентификации личности, изъятые . . . на месте происшествия по адресу: <. . .>, оставлены: отпечатком среднего пальца правой руки Чечулина И.Л. (след №), отпечатком безымянного пальца правой руки Чечулина И.Л. (след №) (л.д.84-89);
- протокол очной ставки между свидетелем 4 и обвиняемым Чечулиным И.Л., в ходе которой 4 подтвердила свои показания, изобличающие Чечулина И.Л. в совершении указанного преступления (л.д.138-141);
- протокол очной ставки между потерпевшей 1 и обвиняемым Чечулиным И.Л., в ходе которой 1 подтвердила свои показания, изобличающие Чечулина И.Л. в совершении указанного преступления (л.д.143-147).
Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, суд приходит к следующему.
В оценке обстоятельств данного преступления суд основывается на показаниях потерпевшей 1, свидетелей 4, 5, частично на показаниях подсудимого Чечулина И.Л., данных им на предварительном следствии, а также на вышеизложенных письменных материалах дела.
Так, из показаний потерпевшей 1 видно, что Чечулин И.Л. в ходе конфликта с ней не желая уходить из квартиры, в которой проживал совместно с её матерью 4, умышленно нанес 1 удар ножом в область спины, в результате чего та получила телесное повреждение. Перед этим она ему ничем, в том числе ножом, не угрожала, вреда здоровью не причиняла.
Из показаний обвиняемого Чечулина И.Л., данных им на предварительном следствии, видно, что 1 перед произошедшим выгоняла его из квартиры, от 1 он каких-либо повреждений не получал, физической боли от её действий не испытывал. Наличие конфликта и факт умышленного нанесения Чечулиным И.Л. удара ножом по телу 1 подсудимым Чечулиным И.Л. на предварительном следствии не оспаривалось, подтверждается также показаниями свидетелей 4 и 5
Свои показания потерпевшая 1 и свидетель 4 подтвердили в ходе проведенных с обвиняемым Чечулиным И.Л. очных ставок.
Заключением судмедэксперта установлено, что обнаруженная у потерпевшей 1 колото-резаная рана грудной клетки, <данные изъяты>, оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которая могла образоваться в результате ударного травмирующего воздействия предметом, имеющим в своем строении клинок с остро заточенной кромкой. Давность причинения указанного повреждения составляет менее одних суток на момент обращения 1 (. . . в 22:28) за медицинской помощью, что соответствует обстоятельствам дела.
Локализация обнаруженного у потерпевшей 1 повреждения, механизм и период его образования, отраженные в заключении эксперта, в совокупности с вышеперечисленными показаниями потерпевшей 1, свидетелей 4, 5, рапортами оперативного дежурного, протоколом осмотра места происшествия от . . ., заключениями проведенных по делу экспертиз, свидетельствуют о том, что это повреждение у потерпевшей 1 образовалось в вечернее время . . . в результате умышленного нанесения Чечулиным И.Л. ножом, используемым в качестве оружия, одного удара в область задней части грудной клетки 1
Выводы экспертов по всем проведенным по делу экспертизам являются научно обоснованными, экспертизы проведены компетентными лицами, заключения оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.
Об умысле Чечулина И.Л. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей 1 свидетельствует целенаправленное нанесение Чечулиным И.Л. удара ножом, используемым в качестве оружия, - по телу потерпевшей.
Из анализа исследованных судом вышеизложенных доказательств видно, что 1, перед тем как Чечулин И.Л. нанес ей удар ножом, в отношении него насилия, опасного для его жизни и здоровья не применяла, и применением такого насилия с использованием какого-либо предмета ему не угрожала.
Из исследованных судом доказательств видно, что мотивом совершения Чечулиным И.Л. указанного преступления явилась его месть за то, что 1 выгоняла его из жилища её матери, и его нежелание уходить из этого жилища.
Оснований не доверять этим показаниям потерпевшей 1, свидетелей 4, 5, у суда не имеется, их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с материалами дела, исследованными в судебном заседании, суд находит их достоверными и отдает им предпочтение.
Каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимого Чечулина И.Л. со стороны указанных лиц суд не усматривает.
Ссылки Чечулина И.Л. на то, что 1 перед произошедшим угрожала ему ножом, суд находит надуманными, вызванными желанием преуменьшить свою ответственность за содеянное.
В действиях Чечулина И.Л. необходимой обороны или превышения ее пределов не усматривается.
Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого Чечулина И.Л. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной.
Таким образом, Чечулин И.Л. совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Чечулиным И.Л. совершено умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, он ранее судим.
Чечулин И.Л. вину на предварительном следствии признал, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, имеет малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшей, что расценивается судом как совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Кроме того, судом учитывается противоправное поведение потерпевшей (которая перед произошедшим выгоняла Чечулина из квартиры, оскорбляя его), явившееся поводом для преступления.
Обстоятельствами смягчающими наказание Чечулина И.Л. являются: признание вины, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления (п."з" ч.1 ст.61 УК РФ); совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельством отягчающим наказание Чечулина И.Л. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Чечулиным И.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не усматривает, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало его совершению.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Чечулиным И.Л. преступления, учитывая данные о его личности, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Чечулину И.Л. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.
При определении Чечулину И.Л. срока и размера наказания судом также учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.
При назначении Чечулину И.Л. вида исправительного учреждения суд учитывает, что в действиях Чечулина И.Л. имеется опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ), Чечулин И.Л. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с этим, в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы его следует направить в исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л :
Чечулина И.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <. . .> от . . ., окончательно определить Чечулину И.Л. наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения Чечулину И.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, и срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с . . . и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть Чечулину И.Л. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: 1) футболку и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <. . .>, - передать 4 или 1; 2) следы от рук, - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий А.М. Хафизов
