Дело № 2-2424/2022 (2-10255/2021;)

Решение

Дело №

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

                       УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска, явившийся в судебное заседание истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 31 000 долларов США и 28 400 Евро, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ соответствовало 4 198 102 руб. Денежные средства являлись суммой займа. Ответчик обязался возвратить денежные средства в большем размере, а именно 10 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 11 дней с момента передачи денежных средств.

    Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. По утверждению истца, в рамках материала об отказе в возбуждении уголовного дела, ответчик пояснял об обстоятельствах получения денежных средств от истца и порядке их возврата.

    Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 4 198 102 руб., проценты по договору займа – 5 801 898 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 783 684,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 руб.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ (форма договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 31 000 долларов США и 28 400 Евро, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ соответствовало 4 198 102 руб. Денежные средства являлись суммой займа. Ответчик обязался возвратить денежные средства в большем размере, а именно 10 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 11 дней с момента передачи денежных средств.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. По утверждению истца, в рамках материала об отказе в возбуждении уголовного дела, ответчик пояснял об обстоятельствах получения денежных средств от истца и порядке их возврата.

Договор займа между сторонами не заключался, расписки о получении денежных средств не составлялись.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 ГК РФ к сделкам, совершаемым в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки приведены в ст. 162 п. 1 ГК РФ: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Довод истца о заключении между сторонами договора займа, на указанных истцом условиях не подтвержден никакими доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Сам по себе факт указания ответчиком в переписке с истцом на намерение после получения крупной суммы денежных средств возвратить денежные средства, не свидетельствует о заключении договора займа на условиях возвратности и иных условиях, указанных истцом.

Как следует из материалов дела, сторонами договор займа не составлялся, распиской не подтвержден.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований как не подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, в связи суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                                                         С.В. Потапова