П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 декабря 2021 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Иващенко О.А., единолично,
при секретаре судебного заседания Король Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Братского района Иркутской области Погодаевой А.В., подсудимого Е.О.,
потерпевших Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Павловской Е.С., предоставившей удостоверение № 3253 и ордер № 926 от 23.12.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-286/2021 в отношении: Е.О., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., состоящего на воинском учёте, ограниченно годного к военной службе, официально нетрудоустроенного, самозанятого, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1, 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Е.О. дознанием обвиняется в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, причинил побои Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший 01 августа 2021 года в ограде дачного ... Братского района Иркутской области.
Действия Е.О. квалифицированы по трем статьям 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В судебном заседании установлено, что основанием к возбуждению уголовного дела явились заявления Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший (том 1 л.д. 54, 55, 58) с просьбой о привлечении сына и брата к уголовной ответственности.
В зале суда потерпевшие Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший от поддержания данного заявления отказались, фактически отказавшись от обвинения подсудимого по ст. 116.1 УК РФ, и просили суд прекратить уголовное дело.
Судом подсудимому и потерпевшим разъяснены последствия отказа от обвинения и прекращения уголовного дела.Защитник-адвокат Павловская Е.С., государственный обвинитель Погодаева А.В. полагали возможным прекращение уголовного дела, так как оно относится к категории дел частного обвинения.
Рассмотрев ходатайство потерпевших, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Статья 24 ч. 1 п. 5 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
Е.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, которое относится к категории дел частного обвинения.
В судебном заседании потерпевшие Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший представили и поддержали заявления, в котором отказались от своего заявления о привлечении Е.О. к ответственности по ст. 116.1 УК РФ, что в силу ст. 24 ч. 1 п. 5 УПК РФ влечет прекращение уголовного дела в указанной части. При этом закон не обязывает частного обвинителя мотивировать этот отказ, он носит абсолютный характер и не может быть связан с какими-либо условиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 1, 24 ч. 1 п. 5, 20 ч. 2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Е.О. по ст. 116.1 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший, по ст. 116.1 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший, по ст. 116.1 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший - на основании части 2 статьи 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевших с обвиняемым и отсутствием заявления потерпевших.
Меру пресечения Е.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- карты травматика № № 9006 и 9007 – оставить в распоряжение ОГАУЗ «Братская городская больница № 1».
Копию постановления вручить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Иващенко
