Дело № 22-2036/2021

Определение

Судья Носова М.А. № 22-2036/2021

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 23 декабря 2021 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего Раць А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Н.А., с участием прокурора Кириллович И.Р., осужденного Сакхо Б.Д. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сакхо Б.Д. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 октября 2021 года, которым Сакхо Б. Д., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ года в (.....), отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда от 11 сентября 2015 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Сакхо Б.Д. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего поданную жалобу, мнение прокурора Кириллович И.Р., полагавшей необходимым постановление отменить в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции

установил:

Сакхо приговором Петрозаводского городского суда от 11 сентября 2015 года осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом (...) рублей.

Осужденный Сакхо обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, в постановления Пленума Верховного Суда РФ №30 от 30 июня 2015 года, №58 от 22 декабря 2015 года.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 29 октября 2021 года Сакхо отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с отсутствием правовых оснований, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного в ч.4 ст.228.1 УК РФ не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный Сакхо, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что вывод судьи об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговора в соответствии ст.10 УК РФ является незаконным. Утверждает, что имелись основания для пересмотра приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс. Просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленный в отношении осужденного приговор в полном объеме, приведя его в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений, и обосновать свое решение надлежащим образом. При этом суд должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговора в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

По смыслу закона, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», ходатайство осужденного либо представление уполномоченных органов или должностных лиц о приведении приговора в соответствие с новым законодательством подлежит обязательному рассмотрению по существу с принятием решения об удовлетворении ходатайства либо об отказе.

Постановление судьи этим требованиям закона не отвечает.

Оспариваемым постановлением судья отказал осужденному в принятии ходатайства о пересмотре приговора по тем основаниям, что каких-либо изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось, то есть фактически рассмотрел ходатайство по существу без проведения судебного разбирательства, лишив заявителя права на рассмотрение его ходатайства в судебном заседании с его участием и с соблюдением общих условий судебного разбирательства.

Несоблюдение требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок и предмет судебного разбирательства, повлекло нарушение прав гражданина и повлияло на исход данного дела, в связи с чем вышеуказанное постановление судьи подлежит отмене.

При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы осужденного и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 октября 2021 года, которым осужденному Сакхо Б. Д. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда от 11 сентября 2015 года, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационным суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Раць