Дело № 1-103/2021

Приговор

дело № 1 - 103/2021                            копия

УИД 74RS0007-01-2020-003852-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                             06 апреля 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю., помощнике судьи Неручевой О.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., Суходоева А.Г., Кетова Н.Д.,

подсудимого Кунцевич Н.А., защитника – адвоката Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого 15 апреля 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 05 (пяти) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 05 (пять) лет, обвиняемого в совершении 02 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Кунцевич Н.А. 21 февраля 2020 около 20 часов 59 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, взял газовый баллон, пришел в павильон «МТС», расположенном по адресу: Комсомольский проспект, 36/3 в Курчатовском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя газовый баллон, навел его на продавца Потерпевший №1 и с близкого расстояния стал распылять газ ему в лицо, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, отчего тот испытал физическую боль. Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, продолжая преступные действия, Кунцевич Н.А., разбил стекло витрины и забрал имущество, принадлежащее АО «РТК», а именно: муляж Samsung G960 Galaxy S9 стоимостью 00 рублей 85 копеек, муляж Samsung G965 Galaxy S9 стоимостью 00 рублей 85 копеек, муляж Samsung G973 Galaxy S10 стоимостью 00 рублей 83 копейки, сотовый телефон Samsung А105 Galaxy S10 стоимостью 7 076 рублей 25 копеек, сотовый телефон Samsung А515 Galaxy А51 в количестве 2 штук стоимостью 13 993 рубля 00 копеек каждый, на общую сумму 27 986 рублей 00 копеек, сотовый телефон Samsung А307 Galaxy А30s стоимостью 13 325 рублей 00 копеек, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «РТК» ущерб на общую сумму 48 389 рублей 78 копеек.

Кроме того, Кунцевич Н.А. в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 33 минут 26 февраля 2020 года, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял газовый баллон, пришел в павильон «Билайн», расположенному по адресу: Комсомольский проспект, 22, в Курчатовском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, направил его на продавца Потерпевший №2 и с близкого расстояния стал распылять газ, в лицо Потерпевший №2, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего последний испытал физическую боль. Подавив волю Потерпевший №2 к сопротивлению, Кунцевич Н.А., продолжая преступные действия, разбил стекло витрины и забрал имущество, принадлежащее ПАО «Вымпелком», а именно: сотовый телефон «Арр1е Iphone 7» стоимостью 21 000 рублей 00 копеек, сотовый телефон «Арр1е 1 Iphone 8» стоимостью 29 000 рублей 00 копеек, сотовый телефон «Арр1е Iphone Хг» стоимостью 37 000 рублей 00 копеек, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8» стоимостью 8 193 рубля 17 копеек, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Вымпелком» ущерб на общую сумму 95 193 рубля 17 копеек.

Подсудимый Кунцевич Н.А. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в этой связи, показаний Кунцевич Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить хищение сотовых телефонов из магазина «МТС», посмотрел по карте и решил поехать в магазин, расположенный по <адрес>. У него имелся при себе газовый баллончик. В вечернее время около 20:30 он приехал к указанному магазину «МТС», затем, он зашёл в рядом стоящий дом, зашел в подъезд и завязал бандану на лицо черного цвета, видно было только глаза, также в данном подъезде он переоделся и поменял куртку, одел шапку бордового цвета, поверх Джинс надел кальсоны черного цвета трикотажные, кроссовки надел «Найк» серебристого цвета, одежду, которую он снял, сложил в пакет и оставил в подъезде на полу, после этого он вышел из подъезда и направился в магазин. Зашёл в магазин и левой рукой брызнул газовым баллончиком в глаза мужчине, затем, женщине и подошел к витрине с телефонами, у него при себе был пакет, куда он сложил 7 телефонов марки «Самсунг», после этого он сразу вышел из магазина, где были в этот момент девушка и парень он не помнит, на них он не обратил внимания. ДД.ММ.ГГГГ он аналогичным образом, используя газовый баллон, совершил хищение телефонов из магазин «Билайн», расположенного по <адрес>. Для этого он переоделся, зашел в магазин и левой рукой брызнул газовым баллончиком в глаза мужчине, забрал телефоны и скрылся.

После оглашения вышеуказанных показаний Кунцевич Н.А. подтвердил их в полном объеме, в содеянном раскаялся, принёс публичные извинения.

Наряду с признательной позицией самого подсудимого, его вина в совершении вышеописанных преступлений в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которыми являются:

чистосердечные признания Кунцевич Н.А. (т. 2 л. д. 7, 8);

заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «МТС» по адресу: Комсомольский проспект, 36/3, в г. Челябинске открыто применив к нему насилие похитил имущество АО «РТК» (т. 1 л. д. 12);

оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО14, который показал, что он состоит в должности старшего специалиста службы безопасности УФО АО «РТК» с ДД.ММ.ГГГГ. Территориальный офис компании расположен по адресу: г. Челябинск, <адрес> офис 309. АО «РТК» состоит в холдинге совместно с ПАО «МТС», поэтому офисы продаж арендуемые АО «РТК» работают под брендом «МТС», однако все имущество, находящееся в офисах продаж «МТС», расположенных на территории уральского федерального округа, находится на балансе АО «РТК». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ему позвонил начальник офиса продаж «МТС», расположенный по <адрес>, Потерпевший №1 и сказал, что в магазине было совершено ограбление салона, неизвестный мужчина в маске забежал в салон и брызнув из баллончика ему в глаза, разбил витрину, где находятся сотовые телефоны, похитил с витрины телефоны, также пояснил, что они нажали тревожную кнопку, в салон приехали сотрудники ЧОП «Дельта», также пояснил, что мужчину не удалось задержать. До приезда сотрудников ЧОП мужчина уже выбежал из офиса. После этого ФИО14 сказал ему, установить перечень похищенного имущества, а также размер материального ущерба. Также Потерпевший №1 сказал, что в офис были вызваны сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия и установлено похищенное имущество:1. Муляж Samsung G960 Galaxy S9 стоимостью без НДС 00 руб. 85 коп.2. Муляж Samsung G965 Galaxy S9 стоимостью без НДС 00 руб. 85 коп.3. Муляж Samsung G973 Galaxy S10 стоимостью без НДС 00 руб. 83 коп.4. Сотовый телефон Samsung А105 Galaxy А10 имей № стоимостью без НДС 7 076 руб. 25 коп.5. Сотовый телефон Samsung А515 Galaxy А51 имей № стоимостью без НДС 13 993 руб. 00 коп.6. Сотовый телефон Samsung А515 Galaxy А51 имей № стоимостью без НДС 13 993 руб. 00 коп.7. Сотовый телефон Samsung А307 Galaxy А30s имей № стоимостью без НДС 13 325 руб. 00 коп. Таким образом АО «РТК» был причинен материальный ущерб на общую сумму 48 389 рублей 78 копеек;

протокол выемки, в ходе которого был изъят компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения офиса «МТС» по Комсомольскому проспекту, 36/3, в Курчатовском районе г. Челябинска (т. 1 л. д. 71 – 72);

протокол осмотра записей с камер видеонаблюдения (т. 1 л. д. 73 – 74);

протокол осмотра документов, а именно товарно - транспортных накладных и сличительных ведомостей похищенного имущества (т. 1 л. д. 77);

оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что работает в АО «РТК», в должности начальника отдела продаж по адресу: Комсомольский проспект, 36/3 в Курчатовском районе г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно в 20: 59 он с сотрудницей приступили к закрытию магазина. Они ещё не закрыли двери, как в офис магазина зашёл молодой человек, который с ходу начал брызгать в сторону Потерпевший №1 газовым баллончиком, при этом ничего не говорил, свои действия ничем не объяснял. После того, как Потерпевший №1 брызнули в лицо из баллончика, он стал быстро закрывать двери в подсобку, начал нажимать на тревожную кнопку, находящуюся у него в руке. При этом он испытал физическую боль, началось жжение в глазах, также пошла кровь из носа. Потом молодой человек стал распылять баллончиком газ в сторону Олеси-продавца, которая находилась рядом. Всё произошло довольно быстро, молодой человек начал разбивать витрины, разбив две из них кулаком, он стал доставать телефоны, после чего выбежал на улицу с несколькими телефонами. После этого Олеся вызвала полицию. Описать молодого человека Потерпевший №1 может следующим образом: он был в чёрной маске, чёрной шапке, в куртке, высокий, худощавый, ростом примерно 185 см, при встрече его он вряд ли опознает, фоторобот составить не сможет. Ранее данного молодого человека он не видел, во всяком случае, он его не узнал. Ориентировочно молодой человек похитил 4 телефона и 3 корпуса (макета) телефона, сумма ущерба АО «РТК» составляет примерно 62960 рублей, за медицинской помощью не обращался;

оглашенные показания свидетеля ФИО7, которая показала, что работает специалистом в АО «РТК», примерно полгода. В её обязанности входит продажа продукции компании. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находилась на рабочем месте. Примерно в 21:00 она стала закрывать магазин, опускала жалюзи, когда в магазин вломился неизвестный, который брызнул её коллеге Потерпевший №1 в лицо газовым баллончиком, при этом он ничего не говорил, никаких требований не высказывал, начал громить витрины, после чего схватил с них несколько телефонов, остальные он разбросал по полу, точнее, они упали, пока он забирал эти телефоны. Когда мужчина брызнул в лицо газовым баллончиком Потерпевший №1, она стояла у витрины, она напугалась и села на корточки, закрыв лицо руками и наклонила голову вниз. Затем, мужчина подошел к витрине и тоже немного брызнул в её сторону газовым баллончиком, однако в лицо он не попал, так как лицо она закрыла, затем, мужчина подошел к витрине, разбил ее и стал доставать оттуда сотовые телефоны. ФИО7 в этот момент побежала в служебное помещение, где она нажала на тревожную кнопку. Нападавший мужчина ей неизвестен, ранее его не видела Описать молодого человека может следующим образом: он был в черной маске, черной шапке, в куртке, высокий, худощавый, ростом примерно 185 см, при встрече она его вряд ли опознает, фоторобот составить не сможет. Куда выбежал парень, она не обратила внимания. В результате распыления в её адрес газового баллончика ей не был причинен физический вред, так как мужчина содержимым газового баллончика на неё не попал, никаких осложнений у неё не было, никаких болевых ощущений она не испытывала. После ухода этого мужчины они стали звонить в полицию, по приезде сотрудников полиции пояснили о случившемся;

оглашенные показания свидетеля ФИО8, который показал, что с 2014 года у него в собственности имеется магазин «Ремонт телефонов», расположенный по <адрес>, в подземном переходе ларек №, в данном магазине работает только он, других сотрудников нет. Он принимает телефоны, ноутбуки, планшеты на ремонт, либо покупает б/у технику и в дальнейшем ремонтирует и продаёт, также иногда он принимает исправные телефоны просто на продажу. Технику на продажу он принимает по паспорту, но если у человека нет паспорта, может просто принять без паспорта. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел молодой парень высокого роста, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, парень капюшон не снимал, он принес на продажу 4 сотовых телефона «Самсунг», телефоны все были в исправном состоянии. ФИО8 осмотрел телефоны, убедился в их исправности и купил их у молодого человека около 25 000 рублей за 4 телефона. У парня не было паспорта, поэтому ФИО8 его никак не записал, парень ему не говорил, что телефоны похищенные, поэтому он купил у него без паспорта. Парня особо не запомнил, но думает, что по внешним признакам, по росту, по телосложению сможет его опознать, но четкие черты его он не запомнил, так как парень был в капюшоне, и в день много людей приходят в магазин, поэтому он мог забыть. В магазине камеры видеонаблюдения не установлены. Так ему были проданы телефоны Самсунг в количестве 4 штук, но имей телефонов он записал только 2, почему не записал все 4 не помнит. Так, у него записаны имей 2 телефонов № и №. ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин приехали сотрудники полиции, которые попросили его проверить имей кода телефонов, которые предположительно могли быть ему сданы, ФИО8 проверил 4 имей кода, 2 из которых у него совпали, два не совпали, но все эти телефоны он помнит, что купил все за один раз у одного человека. 3 телефона он уже продал, а 1 телефон еще не продал находится у него, а именно телефон «Самсунг» имей №, № данный телефон совпал с представленными имей кодами сотрудниками полиции и он его готов выдать. Телефоны ему были проданы без коробок, сим-карт в телефонах не было;

протокол выемки, в ходе которого был изъят похищенный сотовый телефон «Samsung» imei: № (т. 1 л. д. 109 – 110);

протокол осмотра предметов, а именно сотового телефона«Samsung» imei: № (т. 1 л. д. 111 – 112);

протокол опознания лица, в ходе которого свидетель ФИО8 опознал Кунцевич Н.А., как лицо, который продал ему телефоны (т. 1, л. д. 116 – 117);

заявление Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении офиса «Билайн» по адресу: Комсомольский проспект, 22, в г. Челябинске открыто применив к нему насилие похитил имущество ПАО «Вымпелком» (т. 1 л. д. 118);

протокол осмотра места происшествия в офисе «Билайн» по Комсомольскому проспекту, 22, в Курчатовском районе г. Челябинска в ходе которого изъят смыв бурого цвета (т. 1 л. д. 119 – 120);

протокол осмотра места происшествия участка местности у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска в ходе которого изъят баллончик газовый (т. 1 л. д. 148 – 149);

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в смыве обнаружены следы крови человека, на кнопке баллончика обнаружены следы крови человека и эпителиальные клетки, исследование ДНК установлено, что кровь и эпителий произошли от неизвестного мужчины. На корпусе баллончика обнаружены следы крови человека и эпителиальные клетки, исследованием ДНК установлено, что кровь и эпителий могли произойти от смешения биологического материала неизвестного мужчины, чья кровь и эпителий обнаружены в смыве и на кнопке баллончика и неизвестного лица. Генетический профиль неизвестного мужчины проверен по ФБДГИ выявлено совпадение с генотипом проверяемого лица ФИО1 (т. 1 л. д. 154 – 160);

протокол осмотра ватной палочки со смывом и газового баллончика (т. 1 л. д. 171);

протокол осмотра места происшествия участка местности у <адрес> г.Челябинска, в ходе которого изъята куртка, в которой со слов Кунцевич Н.А, он совершил хищение имущества (т. 1 л. д. 176 – 177);

протокол осмотра куртки (т. 1 л. д. 179);

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следы крови и эпителия на кнопке баллончика и следы крови в смыве с витрины произошли от ФИО1 Смешанные следы крови и эпителия на корпусе баллончика произошли от смешения биологического материала ФИО1 и неизвестного лица (т. 1 л. д. 189 – 198);

оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО15, который показал, что он состоит в должности ведущего специалиста по обеспечению Безопасности монобрендовой сети в ПАО «ВымпелКом» с 2018 года. Территориальный офис компании расположен по адресу: г. Челябинск, <адрес>. ПАО «ВымпелКом» работает под брендом «Билайн», однако все имущество находящееся в офисах продаж «Билайн», расположенных на территории уральского федерального округа, находится на балансе ПАО «ВымпелКом».ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ему позвонил сотрудник офиса продаж «Билайн», расположенный по <адрес> сказал, что в магазине было совершено ограбление салона, неизвестный мужчина забежал в салон и, брызнув из баллончика ему в глаза, разбил витрину, где находятся сотовые телефоны, похитил с витрины телефоны, также пояснил что они нажали тревожную кнопку, в салон приехали сотрудники ЧОП «Дельта», также пояснил, что мужчину не удалось задержать. До приезда сотрудников ЧОП мужчина уже выбежал из офиса. После этого ФИО15 сказал ему установить перечень похищенного имущества, а также размер материального ущерба. Также сотрудник сказал, что в офис были вызваны сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия и установлено похищенное имуществ:1. Сотовый телефон «Apple iPhone 7» имей № стоимостью без НДС 21 000 руб. 00 коп.2. Сотовый телефон «Apple iPhone 8» имей № стоимостью без НДС 29 000 руб. 00 коп.3. Сотовый телефон «Apple iPhone Xr» имей № стоимостью без НДС 37 000 руб. 00 коп.4. Сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8» имей № стоимостью без НДС 8 193 руб. 17 коп.Таким образом ПАО «ВымпелКом» был причинен материальный ущерб на общую сумму 95 193 рублей 17 копеек. Гражданский иск будет заявлен в суде;

протокол выемки, в ходе которого был изъят компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения офиса «Билайн» по Комсомольскому проспекту <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска (т. 1 л. д. 216 – 217);

протокол осмотра записей с камер видеонаблюдения (т. 1 л. д. 218);

протокол осмотра документов, а именно товарно - транспортных накладных и сличительных ведомостей похищенного имущества (т. 1 л. д. 222);

оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №2, который показал, что в ПАО «Вымпелком» он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ его попросила сотрудница ФИО22 с.т. №, приехать к закрытию в целях безопасности. Он приехал к 19-45 час., в 20-30 часов, Алена была за кассовой зоной, а он стоял в зале перед стойкой ресепшена, повернувшись к ней лицом. После чего, он услышал звук открытия входной двери, повернулся к двери и увидел, как в его сторону быстрым шагом направляется молодой человек, на вид около 30 лет, смуглая кожа, ростом около 175 см, плотного телосложения, одет в куртку черную спортивного цвета, с капюшоном без опушки, на лице шапка темного цвета, надвинута на брови, видно только глаза светлого цвета, взгляд тяжелый, на лице была одета маска медицинская, на руках перчатки тряпичные белого цвета, брюки спортивные серого цвета, кроссовки черного цвета. В правой руке находился пакет белого цвета «маячка» без опознавательных знаков, был пустой, заходя открыв дверь во внутрь отдела, он достал с левого кармана куртки, предмет черного цвета, круглой формы, в верхней части был распылитель белого цвета, похожий на баллончик с газом. После чего нажал на дозатор и распылил его в его сторону, в область лица слева распылил, и убрал в карман куртки, при этом он молчал, угроз не высказывал а молча пошел в сторону витрины. Он в этот момент, опасаясь, что вещество попадет в глаза, резко отвернулся в правую сторону. После чего он отвернулся в правую сторону, после чего развернулся к витрине и увидел, что возле витрины стоит данный парень и разбивает рукой кулаком витрину 2 от кассовой зоны. После чего увидел как посыпалось стекло с витрины а парень в этот момент стал сгребать с полок верхних сотовые телефоны и складывать их в свой белый пакет. При этом, он молчал угроз и требований не высказывал, баллон более не направлял. Часть телефонов упала на пол, а 4 штуки он забрал с собой. Он понял, что большую часть парень похитил айфоны, так как только айфоны находились в коробках, то есть сумма которых превышала 25000 рублей. Какие он взял я изначально не понял. После чего быстро выбежал из салона. Куда он побежал он не видел. Когда нажал на распылитель парень, то Алена нажала на переносную тревожную кнопку и вызвала ГБР. Так как был сильный запах, у нас щипало глаза, был кашель, они с Аленой вышли из офиса и стояли возле входа. Далее он сообщил ФИО9, оперативному сотруднику, и вызвал полицию. За медпомощью не обращался (т.1 л. д. 232 - 236, 247 - 250);

оглашенные показания свидетеля ФИО10, аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №2 (т. 2 л. д. 1 – 3).

Учитывая исследованные свидетельские и письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Кунцевич Н.А. в совершении вышеописанных преступлений нашла своё полное подтверждение.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей по данному уголовному делу. Не имеется у суда причин полагать, что они оговаривают подсудимого, так как их показания последовательны и убедительны, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле. В целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедших событий.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу и вынесения по нему итогового решения.

Органами предварительного следствия действия Кунцевич Н.А. были квалифицированы, как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выступая в судебных прениях государственный обвинитель просил смягчить предъявленное обвинение и переквалифицировать содеянное подсудимым на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два самостоятельных преступления).

Суд соглашается с мотивированное позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Кунцевич Н.А., как два самостоятельных преступления, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанных преступлений доказанной.

С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о его личности, состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Кунцевич Н.А. вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал чистосердечное признание, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, не по его вине дело рассмотрено в общем порядке, имеет постоянное место регистрации и жительства, официально трудоустроен, характеризуется с положительной стороны. Не оставляет суд без внимания его семейное положение, наличие грамот и дипломов, состояние физического здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников. Подсудимый не стоит на учете у врача – нарколога и психиатра, исковые требования признал, ущерб частично возместил, то есть принял иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, принёс потерпевшим публичные извинения, которые в свою очередь на строгом наказании не настаивали.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется, что позволяет при назначение ему наказания учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывает суд при назначение наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ранее дело уже было рассмотрено в особом порядке и независимо от воли подсудимого суд перешел в общий порядок, в связи с изменением законодательства.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как нет оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, при наличие которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначение реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить подсудимому для отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого, в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей.

Условное осуждение по предыдущему приговору подлежит безусловной отмене.

Исковые требования подлежат удовлетворению, с учётом компенсированного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кунцевич Никиту Александровича признать виновным в совершении 02 (двух) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кунцевич Н.А. наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 апреля 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору (два года и два месяца), окончательно назначив Кунцевич Н.А. наказание в виде 05 (пяти) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Кунцевич Н.А., оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Кунцевич К.А. время, проведенное им под стражей, за период с 28 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Кунцевич Никиты Александровича в пользу АО «РТК» 16 813 рубля (шестнадцать тысяч восемьсот тринадцать рублей) 53 копейки в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВымпелКом» 70 693 рубля (семьдесят тысяч шестьсот девяносто три рубля) 17 копеек в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарно-транспортные накладные, сличительные ведомости хранить при деле; мобильный телефон Samsung A105 Galaxy A10, imei: №, №, возвращенные представителю потерпевшего ФИО14, оставить в распоряжении указанного лица, сняв с него обязанности по ответственному хранению; куртку темно-зеленого цвета вернуть законному владельцу. Аэрозольный баллончик марки «Black», фрагмент ватной палочки со следами вещества бурого цвета, образец эпителия ФИО1, уничтожить, о чем прислать в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья подпись

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Копия верна. Судья                        Воронкин А.С.

Приговор вступил в законную силу « »_________________2021 г.

Судья                                Воронкин А.С.

Помощник судьи                        Неручева О.А.

УИД 74RS0№-63

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №