Дело № 1-86/2022 (1-607/2021;)

Приговор

Дело № 1-86/2022

УИД № 03RS0007-01-2021-009667-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года г. Уфа

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Морозова А.С.,

подсудимого Ганиева Р.Ф. и его защитника - адвоката Мирхайдарова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ганиева Р. Ф., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ганиев Р.Ф. в июле 2021 года в поисках оплачиваемой преступной деятельности по распространению наркотических средств в целях их сбыта, при помощи мобильного телефона, используя сеть Интернет, используя приложение-... в котором зарегистрировался через сотовую связь оператора ПАО «МТС» ... под именем пользователя «... связался с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, зарегистрированным на интернет-...», которое предложило Ганиеву Р.Ф. осуществлять незаконное распространение наркотических средств на территории Российской Федерации за крупные денежные вознаграждения.

Ганиев Р.Ф., осознавая, что ему предложено распространять наркотические средства в составе группы лиц, в которой необходимо выполнять строго определенные ему функции, желая незаконно обогатиться за счет незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Ганиев Р.Ф. согласился с предложенной ему работой.

Согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо, зарегистрированное на интернет-... отвечало за передачу через потайные места – «закладки», расположенные на территории Республики Башкортостан, наркотических средств в крупном размере Ганиеву Р.Ф. путем сообщения на мобильный телефон их местонахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для дальнейшего размещения наркотических средств в потайные места – «закладки» на территории ... РБ, с целью их последующего совместного незаконного сбыта; получение от Ганиева Р.Ф. информации о местонахождении оборудованных последним потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами; перевод на указанный Ганиевым Р.Ф. счет части денежных средств, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств, в качестве вознаграждения за выполненную работу, а именно - за оборудование потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами; непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, их потребляющим.

Ганиев Р.Ф., действуя в группе лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, отвечал за получение от указанного неустановленного лица наркотических средств в крупном размере из потайных мест – «закладок», расположенных на территории ... РБ, их временное незаконное хранение; размещение расфасованных наркотических средств в потайные места на территории ... с целью последующего незаконного сбыта; передачу информации о местонахождении оборудованных им потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами указанному неустановленному лицу.

В июле 2021 года Ганиев Р.Ф., соблюдая меры предосторожности, умышленно, реализуя предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным на интернет-...» под именем ... начал осуществлять незаконное распространение наркотических средств на территории Республики Башкортостан, раскладывая наркотические средства в скрытых от посторонних лиц потайных местах «закладках».

< дата >, в неустановленном месте, от неустановленного лица, зарегистрированного на интернет-площадке «...», Ганиев Р.Ф. получил информацию о местонахождении потайного места – «закладки» с наркотическим средством, а именно в ...» по адресу: РБ, ..., 59, под деревом. Данное наркотическое средство предназначалось для последующего сбыта Ганиевым Р.Ф. потребителям наркотических средств на территории ....

После получения информации о местонахождении тайника- «закладки», Ганиев Р.Ф. < дата > прибыл на указанный участок по адресу: г. ..., 59, где реализуя преступный умысел, согласно отведённой ему роли в группе лиц по предварительному сговору, обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 29,868 грамм, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, в период времени с < дата > и не позднее 17 часов 25 минут < дата > Ганиев Р.Ф., продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленным лицом с целью незаконного сбыта имеющегося в его распоряжении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 29,868 грамм, находящегося в не менее чем 25 полимерных свертках, проследовал по адресу: город ..., где сделал 4 потайных места – «закладки», по следующим координатам:

54.754140 55.962437 в виде пакетика из полимерного материала с клипсой с веществом, который находится во фрагменте из фольги, который в свою очередь обмотан изоляционной лентой, которое согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата > содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), Масса наркотического средства на момент проведения исследования, согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата >, составляет 0,947 грамм.

54.754615 55.962412 в виде пакетика из полимерного материала с клипсой, который находится во фрагменте из фольги, который в свою очередь, обмотан изоляционной лентой с веществом которое согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата > содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования, согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата >, составляет 0,849 грамм.

54.754783 55.962877 в виде пакетика из полимерного материала с клипсой, который находится в фрагменте из фольги, который в свою очередь, обмотан изоляционной лентой с веществом которое согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата > содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования, согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата >, составляет 0,872 грамм.

54.754586 55.962167 в виде пакетика из полимерного материала с клипсой, который находится в фрагменте из фольги, который в свою очередь, обмотан изоляционной лентой с веществом которое согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата > содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования, согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата >, составляет 0,864 грамм.

Местоположение вышеуказанных тайников - «закладок» Ганиев Р.Ф. зафиксировал с помощью фотокамеры на мобильном телефоне. Далее нанес на сделанные им фотографии описание и GPS-координаты, после чего сохранил в «Галерее» мобильного телефона для последующей отправки через интернет... неустановленному лицу, зарегистрированному на интернет-площадке ...» под именем пользователя ... целью незаконного совместного сбыта наркозависимым лицам.

В последующем, < дата >, в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 20 минут, вышеуказанные наркотические средства изъяты сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия с участием Ганиева Р.Ф.

Установив тайники - «закладки» с наркотическими средствами, Ганиев Р.Ф., имея при себе оставшуюся часть наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта наркозависимым лицам, направился в сторону 1623 километра перегона «Уфа-Черниковка» Куйбышевской железной дороги для оборудования потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами.

Однако < дата > в 17 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Ганиев Р.Ф. выявлен сотрудниками полиции ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте на ... железной дороги. В ходе личного досмотра Ганиева Р.Ф., проведенного < дата > в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов на ... железной дороги, в правом наружном кармане спортивных штанов, одетых на нем, обнаружен полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится 5 пакетиков из полимерного материала с клипсой, внутри каждого из которых вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата > содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата >, на момент проведения исследования 11,918 грамм (2,009+1,989+2,984+2,979+1,957). В левом наружном кармане спортивных штанов, одетых на нем, обнаружено 16 полимерных пакетиков с клипсой с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата > содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата >, на момент проведения исследования 14,418 грамм (0,894+0,920+0,886+0,885+0,918+0,909+0,929+0,882+0,910+0,917+0,902+0,896+0,882+0,871+0,900+0,917). Указанное наркотическое средство Ганиев Р.Ф., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно хранил для последующего незаконного сбыта.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра Ганиева Р.Ф. и осмотра мест происшествий с его участием наркотического средства – мефедрон(4-метилметкатинон), составила 29,868 грамм.

Тем самым, Ганиев Р.Ф. и неустановленное лицо, зарегистрированное на интернет-площадке «Hydra» под именем пользователя «Dealers Club», свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием Ганиева Р.Ф. и изъятием сотрудниками полиции указанных наркотических средств из незаконного оборота.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ ... от < дата > внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), равная 29,868 грамм, является крупным размером.

Подсудимый Ганиев Р.Ф. вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в июле 2021 года в ходе переписки в сети на ...» с неизвестным лицом, тот предложил ему работу, а именно приобретение наркотических средств и распространение их бесконтактным способом через тайники-закладки. За одну сделанную закладку обещал хорошо платить, поэтому он согласился. Сначала он забрал тайник-закладку с наркотическим средством в городе ... разложил его в десять тайников там же, в ... десять тайников-закладок с наркотиком разложил на территории ... что находится под ... Он сфотографировал места закладок и координаты с описанием места, загрузил их на сайт и отправил отчет о проделанной работе лицу, предложившему эту работу. Затем человек с ... вновь дал координаты с описанием места тайника с наркотиком в городе ... Там было пятнадцать свертков с наркотическим средством по одному грамму в каждой, которые он разложил также в ...

< дата > ему пришли новые координаты о месте нахождения закладки с наркотиками, которые он оттуда забрал. На следующий день он пошел делать закладки. Сделав несколько закладок, поднялся к железнодорожным путям, чтоб разложить оставшуюся часть наркотиков, и в это время его задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимого Ганиева Р.Ф., кроме его признательных показаний, полностью подтверждается оглашёнными показаниями неявившихся свидетелей, исследованными судом материалами дела.

Свидетель Свидетель СРВ, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. К ним поступила информация, о том, что неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств путем «закладок» на 1622-1623 км ... В связи с чем было принято решение провести ОРМ «Наблюдение». < дата > они вместе с сотрудниками ОКОН Свидетель БИТ, Свидетель УИФ, ГДР проводили оперативное мероприятие «Наблюдение». В 17 часов 25 минут ими замечен парень, который шел со стороны улицы ... и направился в сторону 1623 км, парень оглядывался и вел себя настороженно. Когда данный парень подошел к 1622 км, они подошли к нему, представились и попросили представиться. Он представился, как Ганиев Р.Ф. Потом они пригласили двух понятых мужского пола, Свидетель УИФ провел личный досмотр Ганиева Р.Ф., в ходе которого в правом кармане спортивных штанов обнаружен полимерный пакет, внутри которого было 5 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом. В левом кармане спортивных штанов было обнаружено 16 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «ОРРО». Изъятое упаковано в отдельные полимерные пакеты, с пояснительными записями. Позже, ему стало известно, что все изъятые вещества оказались наркотическими средствами. Также им осмотрен мобильный телефон, изъятый у Ганиева Р.Ф., на телефоне имелась переписка с неустановленным лицом, которое совместно с Ганиевым пыталось сбыть наркотические средства. Переписка была на сайте ... в ней говорилось о получении Ганиевым Р.Ф. наркотических средств и последующем сбыте, где он выкладывал фотографии с координатами и описанием, также имелись фотографии, с указанием мест закладок (т.1, л.д.135-137).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель БИТ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. К ним поступила информация, о том, что неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств путем «закладок» на ... В связи с чем принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». < дата > ими проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 17 часов 25 минут они заметили парня, который шел со стороны улицы ..., парень оглядывался и вел себя настороженно. Они подошли к нему, представились, парень представился как Ганиев Р.Ф. Потом они пригласили двух понятых и Свидетель УИФ провел личный досмотр Ганиева Р.Ф., в ходе которого в правом кармане спортивных штанов был обнаружен полимерный пакет, внутри которого было 5 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом. В левом кармане спортивных штанов обнаружено 16 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «ОРРО». Изъятое упаковано в отдельные полимерные пакеты с пояснительными записями. По приезду следственно-оперативной группы они произвели осмотр участка местности по ул. ..., где Ганиев Р.Ф. указал на сделанные им «закладки» с наркотическими средствами, было изъято 4 свертка изоленты с фольгой, внутри каждого полимерный пакетика с клипсой с порошкообразным веществом. Также был произведен осмотр местности по ул. ..., где Ганиев Р.Ф. забрал закладку с наркотическими средствами. Также осмотрели ..., где проживал Ганиев Р.Ф., там изъяли наркотическое средство, которое Ганиев Р.Ф. пояснил, что хранил для личного употребления, электронные весы, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, изоленту в количестве 8 штук, банковскую карту «Тинькфф» и ноутбук. Позже, ему стало известно, что все изъятые вещества оказались наркотическими средствами (т.1 л.д.142-144).

Показания свидетеля Свидетель УИФ, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показания свидетелей Свидетель СРВ и Свидетель БИТ (т.1 л.д.138-141).

Из оглашенных показаний свидетеля ШЮН , следует, что < дата > он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Ганиева Р.Ф. Перед этим ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Далее, сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов был обнаружен полимерный пакет, внутри которого было 5 свертков изоленты с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом. В левом кармане спортивных штанов было обнаружено 16 свертков изоленты с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «ОРРО». Изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты (т. 1, л.д.145-147).

Показания свидетеля Свидетель ТТР, оглашенные в судебном заседании согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля ШЮН (т. 1, л.д.148-150).

Кроме того, вина Ганиева Р.Ф. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от < дата >, согласно которому в ходе проведения ... жд, выявлен гражданин Ганиев Р.Ф., < дата > года рождения, в ходе личного досмотра которого обнаружен полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится 5 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, каждый из которых находится в фольгированном свертке и обмотан изоляционной лентой черного цвета, внутри которой магнит круглой формы. В левом наружном кармане обнаружено 16 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, каждый из которых находится в фольгированном свертке и обмотан изоляционной лентой черного цвета, внутри каждой из которых магнит круглой формы, обнаружен мобильный телефон марки «ОРРО» (т.1, л.д. 9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от < дата >, согласно которому органам следствия предоставляются результаты проведенного < дата > оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1, л.д. 119-120);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которому получена информация о том, что неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических веществ путем «закладок» на территории ..., а также на ...» КБШ ж.д. (т.1, л.д. 121);

- рапортом проведенного ОРМ «Наблюдение», согласно которому с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут было проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого в 17 часов 50 минут < дата > на ...» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан Ганиев Р.Ф. (т.1, л.д. 122-123);

- актом личного досмотра Ганиева Р.Ф., согласно которому в правом наружном кармане спортивных штанов, одетых на нем, обнаружен полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится 5 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, каждый из которых находится в фольгированном свертке и обмотан изоляционной лентой черного цвета, внутри которой магнит круглой формы. В левом наружном кармане спортивных штанов, одетых на нем, обнаружено 16 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, каждый из которых находится в фольгированном свертке и обмотан изоляционной лентой черного цвета, внутри каждой из которых магнит круглой формы. В правом наружном кармане олимпийки, надетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки «ОРРО» (т. 1, л.д. 124-129);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой изъятые у Ганиева Р.Ф. вещества, содержащиеся в 5 (пяти) пакетиках из полимерного материала, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса на момент проведения исследования составляет 11,918 грамм (2,009+1,989+2,984+2,979+1,957), израсходовано 0,1 грамма вещества (т.1, л.д. 54);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому изъятые у Ганиева Р.Ф. на 1622 км перегона «Уфа-Черниковка» КБШ ж.д. вещества, содержащиеся в 5 пакетиках из полимерного материала, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса на момент проведения экспертизы составляет 11,818 грамм (1,898+1,969+2,964+2,959+1,937) (т.1, л.д. 155-156);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой изъятые у Ганиева Р.Ф. на 1622 км перегона «Уфа-Черниковка» КБШ ж.д. вещества, содержащиеся в 16 (шестнадцати) пакетиках из полимерного материала, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса на момент проведения исследования составляет 14,418 грамм (0,894+0,920+0,886+0,885+0,918+0,909+0,929+0,882+ 0,910+0,917+0,902+0,896+0,882+0,871+0,900+0,917) (т.1, л.д. 56);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому изъятые у Ганиева Р.Ф. вещества, содержащиеся в 16 пакетиках из полимерного материала, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса на момент проведения экспертизы составляет 14,098 грамм (0,874+0,900+0,866+0,865 +0,898+0,889+0,909+0,862+0,890+0,897+0,882+0,876+0,862+0,851+0,880+0,897) (т. 1, л.д. 162-163);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «ОРРО» в корпусе синего цвета IMEI-1:..., IMEI-2:..., на котором имеется информация о незаконном обороте наркотических средств в переписке с неустановленным лицом под ником «Dealers Club» в браузере «Tor» на сайте «Гидра», а также имеются фотографии мест «закладок» ( т. 1, л.д.11-52);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от < дата >, согласно которому осмотрен участок местности в 70 метрах от АЗС «Башнефть» по адресу: РБ, ..., где Ганиев Р.Ф. пояснил, что в этом месте забрал «закладку» с наркотическими средствами для последующего сбыта наркозависимым лицам (т.1, л.д.85-89);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от < дата >, согласно которому осмотрен ... по адресу: ..., в ходе которого обнаружены и изъяты наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 0.233 г., которое Ганиев хранил для личного употребления, электронные весы, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, изоляционная лента в количестве 8 штук, банковская карта «Тинькофф» на имя ... и ноутбук марки «Samsung» модель NP 300ESC с зарядным устройством (т.1, л.д.99-110);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому < дата > в ходе проведения ОРМ «опрос» в отношении Ганиева Р.Ф., установлено, что < дата > с целью дальнейшего сбыта он изготовил 4 тайника закладки с наркотическим веществом на территории речного порта .... В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 4 свертка изоляционной ленты, внутри каждого из которых фольгированный сверток с магнитом и полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, от < дата >, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 120 метрах от здания речного порта по адресу: ..., ул. ..., в ходе которого обнаружены и изъяты 4 свертка изоляционной ленты, внутри каждого из которых фольгированный сверток с магнитом и полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т.1, л.д.63-76);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому которым осмотрен ноутбук марки «Samsung» модель NP 300E5C с зарядным устройством (т. 1, л.д.112-117);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия по ... вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса на момент проведения исследования составляет 0,947 грамм (т. 1, л.д. 78);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам ... вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса на момент проведения экспертизы составляет 0,927 грамм (т. 1, л.д. 169-170);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам ... вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого на момент проведения исследования составляет 0,849 грамм (т. 1, л.д. 80);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия по ... вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого на момент проведения исследования составляет 0,829грамм (т. 1, л.д. 176-177);

- справкой об исследовании ... от < дата > согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия по ... вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого на момент проведения исследования составляет 0,872 грамма (т. 1, л.д. 82);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия по ... вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого на момент проведения исследования составляет 0,852 грамма (т.1, л.д. 183-184);

- справкой об исследовании ... от < дата > согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия по ... вещество, содержащиеся в пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого на момент проведения исследования составляет 0,864 грамма (т. 1, л.д. 84);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам 54.754586 55.962167 вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого на момент проведения исследования составляет 0,844 грамма (т. 1, л.д. 190-191);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому на поверхности изъятого в ходе осмотра места происшествия в ... приспособления для курения обнаружены следовые количества наркотически активного тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.197-198);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств, которыми осмотрены и признаны в качестве вещественных - 87 пустых полимерных пакетиков с клипсой, 8 мотков изоленты черного цвета, банковская карта банка «Тинькофф» ... (т. 2, л.д.33-37);

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >, Ганиев Р.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией и алкоголизмом не страдает, обнаруживает признаки «Пагубного употребления сочетанных наркотических средств». Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении наркотических средств из разных групп, несмотря на пагубные последствия для здоровья и высокий риск негативных социальных последствий, отсутствие в настоящее время признаков психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании легкое снижение памяти, эмоциональная лабильность, снисходительность к своим недостаткам, при сохранности критических и прогностических способностей. Указанные изменения психики Ганиева Р.Ф. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается в связи с отсутствием признаков психофизической зависимости ()том ... л.д.241-243).

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подсудимого Ганиева Р.Ф. проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании его обследования, изучения медицинской документации, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают. В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения подсудимого Ганиева Р.Ф. к уголовной ответственности и назначению наказания.

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Вина подсудимого Ганиева Р.Ф. в инкриминируемом ему преступлении, помимо полного признания им вины, нашла свое подтверждение вышеприведёнными показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Суд считает показания свидетелей, а также их оглашённые показания, данные в ходе предварительного следствия, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого Ганиева Р.Ф,, с протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими материалами дела и отвечают требованиям относимости, достаточности и достоверности, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина Ганиева Р.Ф. в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

    Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии добровольности сдачи наркотических средств и психотропных веществ Ганиевым Р.Ф. и невозможности применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку, в силу данного примечания освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путём. Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

    Следовательно, учитывая, что обнаружение и изъятие у Ганиева Р.Ф. наркотических средств произведено при их задержании, а также сразу при проведении последующих следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ, выдача их подсудимым по предложению должностного лица не является добровольной.

    То, что изъятые при Ганиеве Р.Ф. наркотические средства предназначались именно для сбыта, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признательными показаниями Ганиева Р.Ф,, большим объёмом наркотических средств, изъятых у подсудимого, более того, указанные наркотические средства были упакованы и подготовлены для раскладки по тайникам-закладкам.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ганиева Р.Ф. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ганиева Р.Ф., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, то, что он признал вину в полном объеме, ранее не судим, состояние его здоровья, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ганиева Р.Ф., не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность Ганиева Р.Ф., суд учитывает, что он на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и меры наказания Ганиеву Р.Ф. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Ганиева Р.Ф., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Ганиева Р.Ф. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, и, учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного Ганиевым Р.Ф. преступления.

    Также, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

    Кроме того, суд учитывает, что в силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осуждённому, ниже, чем минимальный предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку Ганиеву Р.Ф. назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ганиева Р. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть Ганиеву Р.Ф. в срок отбытого наказания время содержания под домашним арестом с < дата > до < дата > из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ганиеву Р.Ф. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Ганиеву Р.Ф. отменить избрать в отношении Ганиева Р. Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, электронные весы, приспособление для курения, полимерные пакетики с клипсой, фрагменты фольги, фрагменты изоляционной ленты, магниты, восемь мотков изоляционной ленты, карту банка «Тинькофф» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон «ОРРО» - обратить в доход государства;

- ноутбук марки «Самсунг» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Габдрахманов Р.Р.