Дело № 1-50/2022 (1-606/2021;)

Приговор

Дело № 1-50/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 января 2022 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н., Киселева М.А.,

подсудимых Паль К.Ю., Паль Д.Ю.,

их защитников – адвокатов Ильченко Е.В., Безрукова Д.Ю., Неуймина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ПАЛЬ КРИСТИНЫ ЮРЬЕВНЫ, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

ПАЛЬ ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2021 г. в период до 19:10 часа 29.07.2021 г. у Паль Д.Ю. и Паль К.Ю., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта. Так, в 2021 г. в период до 19:10 часа 29.07.2021 г. Паль Д.Ю. незаконно приобрел у не установленного лица в неустановленном месте на территории г. Челябинска вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 10,77 грамма, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Далее Паль Д.Ю., незаконно храня данное наркотическое средство при себе, доставил его на остановку общественного транспорта «Орленок», расположенной на пересечении ул. Сталеваров и ш. Металлургов г. Челябинска и передал Паль К.Ю., с целью дальнейшего личного употребления.

Затем Паль К.Ю., незаконно приобретя и осуществляя незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, суммарной массой не менее 10,77 грамма, без цели сбыта, проследовала к дому №18 по ул. Я. Гашека г. Челябинска, где была задержана сотрудниками полиции 29.07.2021 около 19 часов 10 минут.

В ходе проведения личного досмотра Паль К.Ю., проводимого сотрудниками полиции 29.07.2021, в период с 21:35 часа до 21:45 часа, в помещении ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу: ул. Электростальская, 13 в Металлургическом районе г. Челябинска, у Паль К.Ю. в находившейся при ней сумке были обнаружены и изъяты 2 свертка, каждый из которых содержал по 3 свертка, с порошкообразными веществами частично спрессованные в комки, которые, согласно справке об исследовании № 1359 от 30.07.2021 содержат диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ из шести свертков составили 1,81 грамма, 1,90 грамма, 1,84 грамма, 1,82 грамма, 1,73 грамма и 1,67 грамма. Суммарная масса вещества составила 10,77 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано по 0, 02 грамма каждого вещества.

Согласно заключению эксперта № 2083 от 19.08.2021 вещества, находящиеся в свертках, изъятых у Паль К.Ю. в ходе личного досмотра, содержат диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 10,65 грамма.

Таким образом, Паль Д.Ю. и Паль К.Ю. незаконно приобрели, хранили вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 10,77 грамма, без цели сбыта.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) количество вещества содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 10,77 грамма, является крупным размером.

Подсудимая Паль К.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признала частично, в судебном заседании пояснила, что 29.07.2021 г. на остановке общественного транспорта «Орленок» Металлургического района г. Челябинска Паль Д.Ю. положил в ее сумочку свертки с наркотическим средством. Через некоторое время у д. 18 по ул. Я. Гашека ее задержали сотрудники полиции, наркотическое средство у нее было изъято. Умысла на сбыт данного наркотического средства у нее не было.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Паль К.Ю., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 29.07.2021 около 16 -17 часов на остановке общественного транспорта «Орленок» в Металлургическом районе г. Челябинске Паль Д.Ю. положил ей в сумочку свертки с наркотическим средством. Когда она подошла к д.18 по ул.Я.Гашека ее задержали сотрудники полиции, у нее был изъят сотовый телефон и свертки с наркотическим средством, которые она хранила в сумочки без цели сбыта (т. 1 л.д. 109-114, 122-125, 138-141, 224-227, т. 2 л.д. 193-195).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Паль К.Ю. подтвердила.

Подсудимый Паль Д.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в судебном заседании пояснил, что 29.07.2021 г. приобрел у не установленного лица бесконтактным способом наркотическое средство. Далее он встретил Паль К.Ю., и положил ей в сумку свертки с наркотическим средством, чтобы в дальнейшем забрать их и употребить. У д. 18 по ул. Я. Гашека Паль К.Ю. задержали сотрудники полиции, он подошел к ним и сказал, что наркотическое средство, которое было у Паль К.Ю., принадлежит ему. Умысла на сбыт данного наркотического средства у нее не было.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Паль Д.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 29.07.2021 г. у д.68 по ул. Сталеваров г. Челябинска бесконтактным способом он приобрел наркотическое средство у не установленного лица. Далее на остановке «Орленок» в Металлургическом районе г. Челябинска он положил в сумочку Паль К.Ю. свертки с наркотическим средством. Через некоторое время Паль К.Ю. и он были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято. Данное наркотическое средство он хотел в дальнейшем употребить (т. 1 л.д. 218-223, 224-227, 235-238, 252-256, т. 2 л.д. 18-22, 146-148).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Паль Д.Ю. подтвердил.

Заслушав подсудимых, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении вышеизложенного преступного деяния, которая нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля Х., пояснившего в судебном заседании, что 29.07.2021 г. у д.18 по ул. Я. Гашека г. Челябинска была задержана Паль К.Ю. и Паль Д.Ю. У Паль К.Ю. находилось при себе свертки с наркотическим средством, которые в дальнейшем были изъяты.

-показаниями свидетеля С., давшего в судебном заседании аналогичные показаниям свидетеля Х. показания.

-показаниями свидетеля У., пояснившей в судебном заседании, что 29.07.2021 г. она принимала участие при личном досмотре Паль К.Ю., у которой в сумочке были изъяты свертки с веществом, сотовый телефон.

-показаниями свидетеля П., пояснившей в судебном заседании, что в день произошедшего принимала участие в ходе личного досмотра Паль К.Ю., у которой в сумочке были изъяты свертки с веществом.

-показаниями свидетеля Ц., пояснившей в судебном заседании, что в день произошедшего она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Паль К.Ю., в ходе которого у нее в сумке были обнаружены и изъяты свертки с веществом, сотовый телефон.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Ц., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 29.07.2021 г. около 21 часов 20 минут она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Паль К.Ю., в ходе которого у нее в сумке были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом, сотовый телефон «Хонор» (т. 1 л.д. 73-75).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Ц. подтвердила.

-показаниями свидетеля Б., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.07.2021 она принимала участие в качестве понятой при обыске квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе которого были изъяты электронные весы (т. 1 л.д. 91-93);

-показаниями свидетеля Ш., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.07.2021 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Паль Д.Ю., в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 88-90);

-показаниями свидетеля Л., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.07.2021 г. сотрудниками полиции в Металлургическом районе г. Челябинска были задержаны Паль Д.Ю. и Паль К.Ю.. Было установлено, что Паль Д.Ю. приобрел наркотические средства и передал их Паль К.Ю., которые были изъяты у последней (т.1 л.д. 94-98).

Кроме того, вину подсудимого в совершении описанных выше деяний подтверждают следующие доказательства:

-рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому 29.07.2021 около 19 часов 10 минут у д.18 по ул. Я. Гашека г.Челябинска сотрудниками полиции были задержаны Паль К.Ю. и Паль Д.Ю., у первой были изъяты свертки с комкообразным веществом, сотовый телефон. У Паль Д.Ю. при проведении личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Samsung» (т. 1 л.д. 9, 17),

-протокол личного досмотра Паль К.Ю., согласно которому в находившейся при ней сумке были обнаружены и изъяты 2 свертка, каждый из которых содержал по три свертка, с порошкообразными веществами частично спресованные в комки, также был изъят сотовый телефон «Honor» (т. 1 л.д. 18),

-протокол личного досмотра Паль Д.Ю., согласно которому у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» (т. 1 л.д. 19),

-справка об исследовании № 1359 от 30.07.2021, согласно которой представленные на исследование вещества из 6 свертков содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ из шести свертков 1,81 грамма, 1,90 грамма, 1,84 грамма, 1,82 грамма, 1,73 грамма и 1,67 грамма. Суммарная масса веществ 10,77 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества (т. 1 л.д. 22),

-заключение эксперта № 2083 от 19.08.2021, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества 10,65 грамма, упакованное в сейф-пакет № 64177649. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,12 грамма вещества (т. 1 л.д. 26),

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен «сейф»-пакет № 64177649, в котором находятся вещества, содержащие диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Суммарная масса вещества 10,53 грамма (т. 1 л.д. 32-33),

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовые телефоны, в которых содержится переписка Паль К.Ю. и Паль Д.Ю., фотографии.(т. 1 л.д. 47-69),

-протокол обыска, согласно которому по месту жительства Паль К.Ю. и Паль Д.Ю. по адресу: г..., изъяты электронные весы (т. 1 л.д. 149-150),

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены электронные весы (т. 1 л.д. 155-158),

-заключение эксперта № 2261 от 25.08.2021, согласно которому на поверхности электронных весов выявлены следовые количества диацителморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина (т. 1 л.д. 162-164),

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены электронные весы, на поверхности которых выявлены следовые количества диацителморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина (т. 1 л.д. 169-174).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, оправдания подсудимых, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимых, о доказанности их вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимых, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении описанных судом преступных действий.

Суд считает, что полученные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что умысел подсудимых на совершение описанного выше преступления был сформирован до задержания их сотрудниками полиции.

Показания вышеизложенных свидетелей, подсудимых, данные в ходе производства по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется, оснований, что свидетели оговаривали подсудимых при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

Факты, указанные выше судом, нашли свое подтверждение как признательными показаниями подсудимых, так и другими доказательствами по делу.

При этом об умысле подсудимых на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, свидетельствуют: незаконное приобретение наркотического средства Паль Д.Ю. и незаконное его хранение до передачи Паль К.Ю., с целью дальнейшего употребления, незаконное приобретение Паль К.Ю. наркотического средства и дальнейшее его незаконное хранение до задержания ее сотрудниками полиции.

Вместе с тем надлежащих доказательств подтверждающих причастность подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, по делу стороной обвинения представлено не было.

Показания подсудимых в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, логичны и последовательны, каких-либо доводов для отношения к ним критически у суда не имеется. Так, подсудимый Паль Д.Ю. объяснил, что с целью личного употребления наркотического средства приобрел бесконтактным способом у мужчины по имени «Али» наркотическое средство, которое сбывать никому не собирался, является наркозависимым и передал его супруге – Паль К.Ю. для сохранности, с целью дальнейшего употребления. С помощью весов, обнаруженных у него дома, ранее отмерял себе безопасную дозу наркотического средства для употребления. В своем сотовом телефоне и телефоне супруги он производил переписку с лицами, сбывающими наркотические средства, но сам в этом не участвовал. Подсудимая Паль К.Ю. объяснила, что получила наркотическое средство от мужа и незаконно хранила его, чтобы передать ему его позднее для личного употребления. Передавала свой сотовый телефон супругу – Паль Д.Ю. для общения.

Из переписки в мессенджерах в телефонах подсудимых, нельзя сделать вывод о том, что умысел подсудимых был направлен на незаконный сбыт наркотических средств. В ходе осмотра сотовых телефонов данных обстоятельств установлено не было.

Объяснения подсудимых, данные ими до возбуждения уголовного дела, полученные сотрудниками полиции без присутствия защитников и показания сотрудников полиции об обстоятельствах дела, известные им со слов подсудимых после задержания, суд не может положить в основу приговора в качестве надлежащих доказательств по делу, в связи с действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Таким образом, суд считает, что действия Паль К.Ю., Паль Д.Ю. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное способствование соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновных.

Действия Паль Д.Ю. после его задержания, который добровольно подошел к сотрудникам полиции и сообщил, что наркотическое средство принадлежит ему, суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд находит совершения преступления в составе группы лиц, при этом, учитывая характер преступления, суд не находит, что преступление подсудимыми было совершено в группе лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает содеянное ими, характер и степень общественной опасности преступления, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

С учетом данных о личности подсудимых, суд принимает во внимание, что подсудимая Паль К.Ю. положительно характеризуется по месту жительства, подсудимый Паль Д.Ю. положительно характеризуется по месту жительства, по месту прохождения военной службы, имеет дипломы и грамоты, наличие грамот и благодарностей у детей подсудимых, совершение ими тяжкого преступления, возраст и состояние здоровья подсудимых и их родственников, преступные действия каждого из подсудимых при совершении совместного преступления, и считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ в отношении Паль К.Ю., поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Паль Д.Ю., общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимым суд не находит, поскольку в их действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и применения положений ст. ст. 64, 82 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Паль Д.Ю. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновного Паль Д.Ю., суд считает возможным меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражу оставить без изменения, а в отношении Паль К.Ю. суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу. Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАЛЬ КРИСТИНУ ЮРЬЕВНУ, ПАЛЬ ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, каждому.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Паль К.Ю. условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно осужденную Паль К.Ю. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача нарколога в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения Паль К.Ю. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть Паль К.Ю. в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 31 июля 2021 года до 20 января 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 30 июля 2021 года до 31 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из требований ч. ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ.

Наказание, назначенное Паль Д.Ю., следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Паль Д.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после – отменить. Срок отбывания наказания Паль Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Паль Д.Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску вещества, содержащие диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой 10,53 грамма, электронные весы – уничтожить;

-сотовый телефон марки «Honor» – возвратить Паль К.Ю.; сотовый телефон марки «Samsung» – возвратить родственникам Паль Д.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Г.А. Ярыгин