Дело № 2-2/2022 (2-15/2021;)

Приговор

Дело № (№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

Брянский областной суд в составе

председательствующего судьи Моськиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, <данные изъяты>.р., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«в», «д», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решив похитить с целью последующего убийства ФИО5 (он же - ФИО3) из личных неприязненных отношений к последнему, возникших из-за смерти сына, сообщило о своих преступных намерениях ФИО1 и лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также разработало план совместного совершения преступления, в соответствии с которым ФИО1 и лицо №, как участники организованной группы, должны были установить местонахождение на территории РФ ФИО5 (ФИО3), и, лишив его возможности свободного передвижения, вывезти в лесополосу, где совершить убийство последнего с особой жестокостью, на что лицо № получило согласие от ФИО1 и лица № за материальное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, передав им в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При подготовке к совершению преступления ФИО1 и лицо №, действуя в составе организованной группы, приобрели за предоставленные им для этого лицом № денежные средства автомобили <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, средства связи - мобильные телефоны, зарегистрированные с целью конспирации на третьих лиц, а также металлические наручники, липкую ленту-скотч для совершения убийства с особой жестокостью, маски-балаклавы, матерчатые перчатки, камуфлированные костюмы, ботинки, приискали не являющийся оружием пневматический (газобаллонный) пистолет модели <данные изъяты>, осуществляли поиски ФИО5 (ФИО3) на территории РФ и установили его местонахождение в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут ФИО1 и лицо №, действуя в составе организованной группы под руководством лица № согласно плану, во дворе <адрес> по пр-ту Ленина <адрес>, обманным путем, представившись сотрудниками правоохранительных органов и демонстрируя для устрашения пневматический (газобаллонный) пистолет модели <данные изъяты>, получили от ФИО4 - знакомого ФИО5 (ФИО3) ключи от квартиры, в которой проживал потерпевший, и информацию о времени нахождения последнего в ней.

Продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение указаний лица №, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 23 минуты ФИО1 и лицо № проникли с помощью ключа, полученного от ФИО4, в <адрес>.<адрес> по пр-ту Ленина <адрес>, где лицо № нанесло лежащему на кровати ФИО5 (ФИО3) два удара металлическим прутом по туловищу, а ФИО1 зафиксировал руки потерпевшего за спиной наручниками и вывел в коридор квартиры, лицо № нанесло два удара ногой по туловищу и голове ФИО5 (ФИО3).

После чего, в 3 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надел на голову ФИО5 (ФИО3) пакет, и, реализуя преступные намерения, направленные на лишение жизни последнего с особой жестокостью, совместно с лицом №, во исполнение указаний лица №, вывели ФИО5 (ФИО3) на улицу, откуда на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, проследовали к заранее подготовленной для убийства выкопанной яме на участке местности с координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы в районе 42 км автомобильной дороги - <данные изъяты> северо-западного обхода <адрес>, где, действуя согласованно и умышленно, будучи участниками организованной группы под руководством лица №, в период с 3 часов 43 минут до 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо № нанесло пять ударов руками и ногами по туловищу и голове потерпевшего, на голове которого находился пакет, а руки были зафиксированы за спиной наручниками, и при помощи ФИО1, причиняя особые страдания ФИО5 (ФИО3), сняв пакет с головы последнего, обмотало вокруг его головы скотч-ленту, сбросило потерпевшего в яму, и, продолжая реализацию умысла, ФИО1 и лицо № закопали ФИО5 (ФИО3) в ней.

В результате указанных действий ФИО5 (ФИО3) умер на месте преступления от механической асфиксии, возникшей от закрытия дыхательных путей липкой лентой и сдавления груди, живота сыпучим грунтом, которая обычно у живых лиц, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

При этом ФИО5 (ФИО3) были причинены: поверхностный разрыв правой почки в области среднего сегмента по задней поверхности с инфильтрирующим кровоизлиянием в околопочечной жировой клетчатке и кровоизлиянием в мягких тканях правой заднебоковой поверхности грудной клетки, между околопозвоночной и задней подмышечной линиями, на уровне 9-11 ребер, с переходом на мягкие ткани поясничной области справа, которые обычно у живых лиц, по признаку опасности для жизни в момент причинения, относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО5 (ФИО3) были причинены телесные повреждения, которые обычно у живых лиц, относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью, в виде полос давления на правом предплечье в нижней трети и левом запястье, концентрически охватывающие конечности, которые являются странгуляционными бороздами, двух участков осаднения на слизистой небной (верхней) поверхности языка в средней части по форме, локализации и размерным параметрам, напоминающие опечатки зубов, сформировавшиеся, вероятнее всего, прижизненно, в результате прикусывания языка зубами самого потерпевшего, а также очаговые интраальвеолярные кровоизлияния под висцеральной плеврой в легочной ткани, которые являются общеасфиктическими морфологическими признаками, сформировавшимися прижизненно.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> лицо № и ФИО1 отчитались лицу № о выполнении ими его указаний о похищении и убийстве ФИО5 (ФИО3) с предоставлением видеоматериалов.

По настоящему делу имеются предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст.317.5 УПК РФ представлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступной деятельности, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии с гл.40.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«в», «д», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, дал показания, подтверждающие указанные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Досудебное соглашение заключено ФИО1 добровольно после консультации и при участии защитника ФИО7 Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что на основании ст.317.2 УПК РФ прокурором были рассмотрены ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения. Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, и в этот же день в соответствии с требованиями ст.317.3 УПК РФ с обвиняемым ФИО1 при участии защитника ФИО7 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Досудебным соглашением о сотрудничестве предусмотрено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия обязуется содействовать установлению всех подлежащих доказыванию обстоятельств по уголовному делу, дать показания об обстоятельствах, совершенных им и иным лицом преступлений, похищении и убийстве ФИО5, указать место захоронения трупа последнего, сообщить о заказчике данного преступления. При этом обвиняемому разъяснены последствия, предусмотренные ч.2.1 ст.317.3 УПК РФ.

Полнота и правдивость сообщенных ФИО1 сведений при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве удостоверена в представлении прокурора в суд с одновременным утверждением обвинительного заключения.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия дал правдивые показания, подтвердив их при проверке на месте. При этом сообщил о структуре организованной группы, осуществившей при его участии похищение и убийство ФИО5 (ФИО3), о соучастниках преступления с указанием их роли, характера и последовательности их действий, в том числе, о лице, его организовавшем за денежное вознаграждение, указав размер такового и порядок расчетов, сообщил о действиях участников организованной группы при подготовке к совершению преступления, показал место совершения убийства ФИО5 (ФИО3) и сокрытия трупа, добровольно участвовал в следственных действиях, направленных на раскрытие и расследование преступления, дал показания, которые носят детальный информативный характер по всем обстоятельствам и возникшим у следствия вопросам по инкриминируемому деянию, сведений о которых у правоохранительных органов не имелось.

В результате сотрудничества, как следует из материалов дела, было возбуждено уголовное дело № в отношении соучастников преступления, и последним предъявлено обвинение по ч.2 ст.105 УК РФ.

Сотрудничество с ФИО1 имеет существенное значение для изобличения и уголовного преследования других лиц в совершении преступления, установлению подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу обстоятельств (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), возбуждению уголовного дела, предъявлению обвинения соучастникам преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Препятствий для применения положений ст.ст.317.6, 317.7 УПК РФ, рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп.«в», «д», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с его похищением, совершенное с особой жестокостью, организованной группой, по найму.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценив указанное заключение экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а подсудимого - вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимого в преступлении в соучастии с иными лицами, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства в <адрес>, в том числе соседями, главой администрации, учителями по месту учебы, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих детей: малолетнего - <данные изъяты> г.р. и несовершеннолетнего - <данные изъяты>.р., а также мать пенсионного возраста, у которой диагностированы хронические заболевания, и отца, нуждающихся в уходе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок с ограничением свободы, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений и обязанностей, действующих в пределах того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы.

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.4 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая положения ч.6 ст.15 УК РФ о размере назначаемого наказания, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении судом итогового решения по уголовному делу в отношении иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«в», «д», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период ограничения свободы возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения и обязанность, подлежащие исполнению в пределах того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы: не изменять места жительства или пребывания и не покидать пределов территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий

судья Брянского областного суда Е.А. Моськина