Дело № 1-68/2022
03RS0037-01-2021-003019-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Толбазы 25 марта 2022 г.
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,
при секретаре Наконечной Ю.П.,
с участием государственного обвинителя Серазетдинова Н.Р.,
подсудимого Трифонова Л.В.,
его защитника – адвоката Плеханова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Трифонова Леонида Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего выгрузчиком ООО «Толбазинский кирпич», холостого, невоеннообязанного, судимого
приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по
п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением суда кассационной инстанции Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменены, переквалифицированы действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а», «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ и назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 года 1 месяц 16 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трифонов Л.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Трифонов Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 спит, а также тем что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с поверхности стола, находящегося в помещении кухни, тайно похитил сотовый телефон модели «HUAWEI Y7 2019», рыночной стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с места преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.
Подсудимый Трифонов Л.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно после консультации с защитником, последствия предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора им разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Защитник подсудимого полностью поддерживает ходатайство Трифонова Л.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд удостоверился, что подсудимый Трифонов Л.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Действия подсудимого Трифонова Л.В. суд квалифицирует по п. «в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, которое совершил Трифонов Л.В., относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый Трифонов Л.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Трифонова Л.В. является рецидив преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание вышеуказанные положения УК РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что Трифонову Л.В. должно быть назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание суд не назначает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что преступление Трифоновым Л.В. совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ его отменить, окончательно определив наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Трифонову Л.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия образуют рецидив преступлений.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трифонова Леонида Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Аургазинского районного суда РБ от
ДД.ММ.ГГГГ отменить, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенное приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Трифонову Л.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Трифонова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора от
ДД.ММ.ГГГГ в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки о движении уголовного дела, возвращенные владельцу, разрешить использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Р.Р.Ахметов
