Дело № 1-97/2022 (1-704/2021;)

Акты

Дело <№>

64RS0<№>-92

Приговор

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымским С.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> г.Саратова Световой М.В.,

подсудимого Игуменцев А.С., его защитника, адвоката Мицуры А.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игуменцева А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Игуменцев А.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В 2021 году, не позднее 17 часов <Дата>, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное в интернет-приложении «<данные изъяты>» (далее – лицо 1), находясь в неустановленном месте, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, осознавая, что эффективность его преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, в целях совершения незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с помощью интернет-приложения «<данные изъяты>», подыскало соучастника преступления – Игуменцев А.С.

Посредством электронной переписки лицо 1 предложило Игуменцев А.С. вступить в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. На предложение лица 1 Игуменцев А.С. ответил согласием, вступив тем самым в единый преступный сговор на совершение вышеуказанных преступлений.

При этом лицо 1 распределило преступные роли между собой и Игуменцев А.С. при совершении преступлений, согласно которым лицо 1 должно было приобретать для дальнейших незаконных сбытов наркотические средства в крупном размере, передавать данные наркотические средства Игуменцев А.С. без непосредственного контактирования, через тайники, расположенные на территории <данные изъяты>.

В свою очередь, Игуменцев А.С., согласно отведенной ему роли, должен был получать от лица 1 партии наркотических средств, фасовать и доставлять их к местам незаконных сбытов, помещать в самостоятельно определяемые места (тайники) для последующей передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств, сообщать лицу 1 о местах (тайниках), в которые будут помещены наркотические средства, соблюдать меры конспирации, получать от лица 1 денежные средства.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, лицо 1, действуя по предварительному сговору с Игуменцев А.С. и согласно распределенных преступных ролей, из корыстных побуждений, в 2021 году, не позднее 17 часов <Дата>, сообщило Игуменцев А.С. географические координаты <данные изъяты> нахождения тайника с оптовой закладкой наркотических средств в крупном размере, указав последнему на необходимость извлечь указанное выше наркотическое средство из тайника с целью доставления его к местам незаконных сбытов, путем помещения в самостоятельно определяемые места (тайники) для последующей передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств.

Затем, в 2021 году, не позднее 17 часов <Дата>, Игуменцев А.С., реализуя совместный преступный умысел, по указанию лица 1, действуя из корыстных побуждений, проследовал к месту нахождения тайника с оптовой закладкой наркотических средств, которое указало лицо 1: на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, где обнаружил и извлек из тайника наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 4,56 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью совершения незаконных сбытов, таким образом, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1.

<Дата> в период до 17 часов Игуменцев А.С., реализуя совместный с лицом 1 преступный умысел, поместил часть наркотических средств в тайники-закладки на пересечении улиц <адрес>: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,67 грамма, - в оборудованный им тайник-закладку с географическими координатами <данные изъяты>; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,48 грамма, - в оборудованный им тайник-закладку с географическими координатами <данные изъяты>; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,66 грамма, - в оборудованный им тайник-закладку с географическими координатами <данные изъяты>; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,68 грамма, - в оборудованный им тайник-закладку с географическими координатами <данные изъяты>; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,67 грамма, - в оборудованный им тайник-закладку с географическими координатами <данные изъяты>; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,73 грамма, - в оборудованный им тайник-закладку с географическими координатами <данные изъяты>.

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,67 грамма, Игуменцев А.С. хранил в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, с целью совершения незаконных сбытов, продолжая выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, с лицом 1.

Однако, свой преступный умысел Игуменцев А.С. и лицо 1 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как <Дата> примерно в 17 часов у <адрес> Игуменцев А.С. был задержан и доставлен в здание отдела полиции <№> в составе Управления МВД России по г.Саратову, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Игуменцев А.С. у последнего в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,67 грамма, которое Игуменцев А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, хранил для дальнейшего незаконного сбыта с целью помещения в тайники-закладки.

Кроме того, <Дата> в период времени с 20 часов 10 минут до
21 часа 25 минут, с участием Игуменцев А.С., в ходе осмотров мест происшествия, на участках местности, имеющих географические координаты: <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой 3,89 грамма, что является крупным размером, содержащееся в шести фольгированных свертках, которое Игуменцев А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, поместил в оборудованные им тайники-закладки, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, совершение указанного преступления они до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как Игуменцев А.С. был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Игуменцев А.С. вину в совершении вышеприведенного преступления не признал, пояснив, что <Дата> в дневное время он со своим другом ФИО находился в районе бывшего авиационного завода на пересечении улиц <адрес>, где ФИО., попросив его сотовый телефон, осуществлял закладки наркотических средств, которые фотографировал на его телефон. Когда их стали задерживать оказавшиеся поблизости строители, то ФИО сбежал, а указанные строители задержали его, избив и подсунув ему наркотическое средство из найденной закладки, после чего передали сотрудникам полиции. Полагает, что ФИО намерено «подставил» его с наркотиками из-за того, что после угона в 2018 году Игуменцев А.С. автомобиля, ФИО. был осужден за повреждение другого автомобиля.

Вместе с тем виновность Игуменцев А.С. в совершении описанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний Игуменцев А.С., данных им на предварительном следствии, следует, что у него в пользовании имеется мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером <№>. <Дата> примерно в 13 часов в приложении «<данные изъяты>» ему поступило сообщение от пользователя «<данные изъяты>» о приглашении на работу, распространять наркотические средства путем оборудования тайниковых закладок. За один оборудованный тайник с закладкой наркотического средства обещали платить 400 рублей. Так как он испытывал материальные затруднения, он решил устроиться в данный «магазин», чтобы заработать. В этот же день он отправил сообщение о том, что хочет работать и распространять наркотические средства, отправив фотографию, на которой стоит со своим паспортом в развернутом виде. <Дата> примерно с 8 до 9 утра ему пришло сообщение от «<данные изъяты>» о том, что он может забрать «оптовую закладку» с указанием координат с местом расположения тайниковой закладки. «<данные изъяты>» сообщил ему, что расфасовать наркотическое средство необходимо по 1 грамму. Он на такси отправился по указанному адресу и забрал «оптовую закладку» возле <адрес>. Там же на месте, так как у него не было весов, он «на глаз» расфасовал ее на 7 частей в фольгу, которую специально приобрел для этого, когда ехал за оптовой «закладкой», чтобы разложить их в разные тайники, после чего отправился на пересечение улиц <адрес>, чтобы оборудовать тайники с наркотическим средством. Прибыв на указанный участок местности, он стал оборудовать тайниковые закладки на расстоянии примерно 10 метров друг от друга. После оборудования каждого тайника, он фотографировал место нахождения «закладки», чтобы фотографию с местом и его координатами отправить «<данные изъяты>». Всего он оборудовал 6 тайников с закладками наркотического средства. Так как его задержали, он не успел отправить фотографии с местами тайниковых закладок «<данные изъяты>». Совместно с сотрудниками полиции они проехали по местам оборудованных им тайниковых закладок, где следователь изымала наркотические средства из тайниковых закладок. В ходе осмотра места происшествия он давал пояснения, о том, что ему известно касаемо наркотических средств. В отделе полиции, у него в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство, а также его мобильный телефон (т.1л.д.131-133, 134-148, 156-158).

Свидетели ФИО., ФИО. и ФИО., допрошенные в судебном заседании, пояснили, что в дневное время <Дата> они находились в строящемся многоквартирном доме на <адрес>, откуда с высоты заметили двух парней, одним из которых оказался Игуменцев А.С., которые ходили по пустырю. Игуменцев А.С. производил фотографии участков местности, а второй мужчина что-то кидал на землю. Они подумали, что парни закладывают наркотики и решили задержать их. Когда они стали подходить к парням, один из мужчин убежал, а Игуменцев А.С. они задержали, вызвали полицию и передали его полицейским. Игуменцев А.С. сопротивлялся задержанию, в связи с чем им пришлось повалить его на землю и удерживать.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО. и оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО. (т.1 л.д.200-201), <Дата> в вечернее время каждый из них участвовал в качестве понятого в осмотрах шести мест происшествия неподалеку от пересечения улиц <адрес> с участием задержанного Игуменцев А.С. на территории бывшего авиационного завода. Было произведено 6 осмотров мест происшествия, в ходе каждого из которых следователем по указанию Игуменцев А.С. были обнаружены и изъяты по одному свертку из фольги с содержимым. В ходе каждого из осмотров Игуменцев А.С. пояснял, что он сделал указанные тайники с наркотиками с целью их дальнейшего сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО., данных в судебном заседании, и оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО. (т.1 л.д.208-210), видно следующее. <Дата> около 17 часов от дежурного им поступило сообщение о том, что возле перекрестка улиц <адрес> замечен подозрительный молодой человек, который закладывает тайники с наркотиками. По прибытию на место трое мужчин представились рабочими близлежащей стройки, с которыми находился задержанный ими Игуменцев А.С. Был осмотрен сотовый телефон Игуменцев А.С., в котором были обнаружены фотографии нескольких тайников с наркотическими средствами. По приезду следственно-оперативной группы, с участием Игуменцев А.С. были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых Игуменцев А.С. указывал на участки местности, на которых он делал тайники с наркотиками. Указанные тайники были обнаружены, из них изъяты несколько свертков из фольги с содержимым.

Свидетель ФИО., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в октябре 2021 года в ночное время он принимал участие в качестве конвоира при проверке показаний на месте задержанного Игуменцев А.С., который указал, откуда он подобрал из тайника оптовую закладку с наркотиком, которую расфасовал на свертки, а также места оборудованных им тайниковых закладок, куда он поместил свертки с наркотическим средством с целью их дальнейшего сбыта, таких мест он указал шесть, и пояснил, что седьмая закладка была при нем, когда его задержали.

Из показаний свидетелей ФИО. и ФИО., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что поздно вечером <Дата> каждый из них участвовал в качестве понятого в личном досмотре задержанного Игуменцев А.С., в ходе которого в правом наружном кармане курки, надетой на Игуменцев А.С., был обнаружен и изъят сверток из фольги. Из левого наружного кармана куртки, надетой на Игуменцев А.С. сотрудником полиции был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». По поводу изъятых вещей Игуменцев А.С. пояснил, что в свертке из фольги находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел через приложение «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» для дальнейшего его сбыта через тайниковые закладки. По поводу изъятого сотового телефона Игуменцев А.С. пояснил, что он принадлежит ему и что в телефоне имеются фотографии произведенных им тайниковых закладок (т.1 л.д.205-207; 222-224).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО. следует, что <Дата> он проводил личный досмотр и досмотр вещей доставленного в отдел полиции Игуменцев А.С., в ходе которого в правом наружном кармане курки, надетой на Игуменцев А.С. был обнаружен и изъят сверток из фольги, а из левого наружного кармана куртки, надетой на Игуменцев А.С. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.175-176).

Вышеперечисленные показания свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от <Дата>, согласно которому в ходе личного досмотра Игуменцев А.С. в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из фольги; в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Игуменцев А.С. пояснил, что приобрел данный сверток с веществом в мобильном приложении «<данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>» с целью сбыта (т.1 л.д.7);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,67 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Игуменцев А.С. осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри; со слов Игуменцев А.С. данный сверток с веществом он положил <Дата> в период времени с 16:00 до 17:00 под кустарник с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.20-25);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,67 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1л.д.27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Игуменцев А.С. осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри; со слов Игуменцев А.С. данный сверток содержит наркотическое средство, которое он хотел с помощью тайниковой закладки реализовать, заложив в грунт под кустом (т.1 л.д.37-42);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,48 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1л.д.44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Игуменцев А.С. осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри; со слов Игуменцев А.С. данный сверток содержит наркотическое средство, которое он хотел сбыть с помощью тайниковой закладки, заложив в грунт под кустом (т.1 л.д.54-59);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,66 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1л.д.61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Игуменцев А.С. осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри; со слов Игуменцев А.С. данный сверток он собирался сбыть, оборудовав тайниковую закладку (т.1 л.д.71-76);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,68 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1л.д.78-79);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Игуменцев А.С. осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из фольги; со слов Игуменцев А.С. данный сверток он пытался сбыть посредством тайниковой закладки, заложив ее в грунт под кустарник (т.1 л.д.88-93);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,67 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1л.д.95-96);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Игуменцев А.С. осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из фольги; со слов Игуменцев А.С. в данном свертке находится наркотическое средство, которое он хотел сбыть с помощью тайниковой закладки, заложив в грунт под кустом (т.1 л.д.103-108);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,73 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1л.д.110-111);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у свидетеля
ФИО. произведена выемка сотового телефона «<данные изъяты>» и наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), изъятых им в ходе личного досмотра Игуменцев А.С. (т.1 л.д.181-183);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты 1-7) массой без учета ранее израсходованного, соответственно 0,66; 0,66; 0,47; 0,66; 0,67; 0,65; 0,72 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1 л.д.190-196);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Игуменцев А.С. и в ходе осмотров мест происшествия (т.1 л.д.226-247);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» c сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Игуменцев А.С. (т.2 л.д.22-40).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Игуменцев А.С. в совершении указанного преступления.

Приведенные выше показания свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с первоначальными показаниями Игуменцев А.С. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими Игуменцев А.С., а также о возможном самооговоре Игуменцев А.С. при даче им первоначальных, приведенных выше, показаний.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого такой квалифицирующий признак, как покушение на преступление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), поскольку использование сети «<данные изъяты>» в данном конкретном случае, как это следует из предъявленного подсудимому обвинения, служило лишь средством конспирации и связи, необходимым для сбыта наркотических средств, между лицом 1 и Игуменцев А.С., а не способом незаконного сбыта наркотических средств, поскольку в предъявленном Игуменцев А.С. обвинении отсутствует указание на то, что либо Игуменцев А.С., либо лицом 1 непосредственный сбыт наркотических средств наркоприобретателям должен был осуществляться с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Игуменцев А.С. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Игуменцев А.С. заранее вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и, реализуя задуманное, они совместно совершили описанные выше действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта и направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако, по не зависящим от них обстоятельствам преступление не было доведено до конца, поскольку действия Игуменцев А.С. были пресечены гражданами и сотрудниками правоохранительных органов.

Об умысле подсудимого, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует вид и количество изъятых наркотических средств.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Доводы подсудимого Игуменцев А.С. о том, что изъятое у него наркотическое средство ему подбросили задержавшие его граждане, а само его задержание было спровоцировано его знакомым, имеющим к нему неприязнь, а первоначально он давал признательные показания, поскольку не доверял сотрудникам полиции и желал, чтобы его дело быстрее было направлено в суд, являются несостоятельными, направленными на то, чтобы избежать уголовной ответственности и наказания, поскольку они опровергаются фактическими данными, установленными судом, а также всей совокупностью приведенных выше доказательств.

Так, из исследованных судом показаний ФИО., ФИО. и ФИО., следует, что с их рабочего места ими были замечены двое парней, занимавшихся закладкой наркотических средств, один из которых, Игуменцев А.С., фотографировал на свой телефон места закладок наркотических средств. Одному из парней удалось сбежать, а Игуменцев А.С. был ими задержан.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку указанные свидетели не являются сотрудниками правоохранительных органов или иными заинтересованными лицами, а их показания полностью согласуются с первоначальными показаниями Игуменцев А.С., данными им, когда позиция его защиты не была сформирована.

Кроме того, именно Игуменцев А.С. указал сотрудникам правоохранительных органов места произведенных им закладок наркотических средств, и именно в его телефоне обнаружены сайт магазина наркотических средств и фотографии и координаты мест тайниковых закладок.

К представленному Игуменцев А.С. электронному письму его матери ФИО, в котором, по его мнению, имеются сведения о его невиновности, суд относится критически, поскольку в данном письме содержится лишь пересказ чьего-то мнения о том, что Игуменцев А.С. «подставили», без каких-либо конкретных данных, а само это письмо, в свою очередь, было написано ФИО. сразу после получения письма от самого Игуменцев А.С., содержание которого не известно.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Игуменцев А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Игуменцев А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья Игуменцев А.С. и его близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Игуменцев А.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в том, что следствию им были указаны места закладок наркотических средств и первоначально были даны признательные показания об обстоятельствах и способе совершения преступления.

Также при назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья и наличие заболеваний, в том числе тяжелых, у подсудимого и его родственников.

Поскольку на момент совершения преступления Игуменцев А.С. имел не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, по которым он отбывал лишение свободы: по приговору <данные изъяты> от <Дата> по ч.2 ст.228 УК РФ; по приговору <данные изъяты> от <Дата> по ч.1 ст.166 УК РФ; по приговору <данные изъяты> от <Дата> по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, которые образуют в действиях Игуменцев А.С. в силу ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание Игуменцев А.С. обстоятельства рецидив преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд оснований к освобождению Игуменцев А.С. от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания не усматривает и приходит к твердому убеждению, что для исправления Игуменцев А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ не применяет.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Игуменцев А.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Не применяя к подсудимому Игуменцев А.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, семейного и материального положения Игуменцев А.С., не относящегося к категории лиц, занимающих определенные должности или занимающихся определенной деятельностью.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Игуменцев А.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Игуменцев А.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Игуменцева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 06 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Игуменцев А.С. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от <Дата>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Игуменцев А.С. назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от <Дата>, в виде лишения свободы сроком на 13 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев 25 дней с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания основного наказания Игуменцев А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Игуменцев А.С. наказания время содержания его под стражей со дня его фактического задержания в момент совершения преступления, то есть с <Дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Игуменцев А.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Данную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить;

сотовый телефон «<данные изъяты>» c сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» <№> и серийный номер <№>, находящиеся в камере хранения ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову, - возвратить родственникам Игуменцев А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Буленко

Дело <№>

64RS0<№>-92

Приговор

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымским С.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> г.Саратова Световой М.В.,

подсудимого Игуменцев А.С., его защитника, адвоката Мицуры А.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игуменцева А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Игуменцев А.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В 2021 году, не позднее 17 часов <Дата>, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное в интернет-приложении «<данные изъяты>» (далее – лицо 1), находясь в неустановленном месте, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, осознавая, что эффективность его преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, в целях совершения незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с помощью интернет-приложения «<данные изъяты>», подыскало соучастника преступления – Игуменцев А.С.

Посредством электронной переписки лицо 1 предложило Игуменцев А.С. вступить в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. На предложение лица 1 Игуменцев А.С. ответил согласием, вступив тем самым в единый преступный сговор на совершение вышеуказанных преступлений.

При этом лицо 1 распределило преступные роли между собой и Игуменцев А.С. при совершении преступлений, согласно которым лицо 1 должно было приобретать для дальнейших незаконных сбытов наркотические средства в крупном размере, передавать данные наркотические средства Игуменцев А.С. без непосредственного контактирования, через тайники, расположенные на территории <данные изъяты>.

В свою очередь, Игуменцев А.С., согласно отведенной ему роли, должен был получать от лица 1 партии наркотических средств, фасовать и доставлять их к местам незаконных сбытов, помещать в самостоятельно определяемые места (тайники) для последующей передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств, сообщать лицу 1 о местах (тайниках), в которые будут помещены наркотические средства, соблюдать меры конспирации, получать от лица 1 денежные средства.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, лицо 1, действуя по предварительному сговору с Игуменцев А.С. и согласно распределенных преступных ролей, из корыстных побуждений, в 2021 году, не позднее 17 часов <Дата>, сообщило Игуменцев А.С. географические координаты <данные изъяты> нахождения тайника с оптовой закладкой наркотических средств в крупном размере, указав последнему на необходимость извлечь указанное выше наркотическое средство из тайника с целью доставления его к местам незаконных сбытов, путем помещения в самостоятельно определяемые места (тайники) для последующей передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств.

Затем, в 2021 году, не позднее 17 часов <Дата>, Игуменцев А.С., реализуя совместный преступный умысел, по указанию лица 1, действуя из корыстных побуждений, проследовал к месту нахождения тайника с оптовой закладкой наркотических средств, которое указало лицо 1: на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, где обнаружил и извлек из тайника наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 4,56 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью совершения незаконных сбытов, таким образом, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1.

<Дата> в период до 17 часов Игуменцев А.С., реализуя совместный с лицом 1 преступный умысел, поместил часть наркотических средств в тайники-закладки на пересечении улиц <адрес>: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,67 грамма, - в оборудованный им тайник-закладку с географическими координатами <данные изъяты>; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,48 грамма, - в оборудованный им тайник-закладку с географическими координатами <данные изъяты>; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,66 грамма, - в оборудованный им тайник-закладку с географическими координатами <данные изъяты>; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,68 грамма, - в оборудованный им тайник-закладку с географическими координатами <данные изъяты>; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,67 грамма, - в оборудованный им тайник-закладку с географическими координатами <данные изъяты>; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,73 грамма, - в оборудованный им тайник-закладку с географическими координатами <данные изъяты>.

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,67 грамма, Игуменцев А.С. хранил в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, с целью совершения незаконных сбытов, продолжая выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, с лицом 1.

Однако, свой преступный умысел Игуменцев А.С. и лицо 1 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как <Дата> примерно в 17 часов у <адрес> Игуменцев А.С. был задержан и доставлен в здание отдела полиции <№> в составе Управления МВД России по г.Саратову, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Игуменцев А.С. у последнего в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,67 грамма, которое Игуменцев А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, хранил для дальнейшего незаконного сбыта с целью помещения в тайники-закладки.

Кроме того, <Дата> в период времени с 20 часов 10 минут до
21 часа 25 минут, с участием Игуменцев А.С., в ходе осмотров мест происшествия, на участках местности, имеющих географические координаты: <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой 3,89 грамма, что является крупным размером, содержащееся в шести фольгированных свертках, которое Игуменцев А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, поместил в оборудованные им тайники-закладки, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, совершение указанного преступления они до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как Игуменцев А.С. был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Игуменцев А.С. вину в совершении вышеприведенного преступления не признал, пояснив, что <Дата> в дневное время он со своим другом ФИО находился в районе бывшего авиационного завода на пересечении улиц <адрес>, где ФИО., попросив его сотовый телефон, осуществлял закладки наркотических средств, которые фотографировал на его телефон. Когда их стали задерживать оказавшиеся поблизости строители, то ФИО сбежал, а указанные строители задержали его, избив и подсунув ему наркотическое средство из найденной закладки, после чего передали сотрудникам полиции. Полагает, что ФИО намерено «подставил» его с наркотиками из-за того, что после угона в 2018 году Игуменцев А.С. автомобиля, ФИО. был осужден за повреждение другого автомобиля.

Вместе с тем виновность Игуменцев А.С. в совершении описанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний Игуменцев А.С., данных им на предварительном следствии, следует, что у него в пользовании имеется мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером <№>. <Дата> примерно в 13 часов в приложении «<данные изъяты>» ему поступило сообщение от пользователя «<данные изъяты>» о приглашении на работу, распространять наркотические средства путем оборудования тайниковых закладок. За один оборудованный тайник с закладкой наркотического средства обещали платить 400 рублей. Так как он испытывал материальные затруднения, он решил устроиться в данный «магазин», чтобы заработать. В этот же день он отправил сообщение о том, что хочет работать и распространять наркотические средства, отправив фотографию, на которой стоит со своим паспортом в развернутом виде. <Дата> примерно с 8 до 9 утра ему пришло сообщение от «<данные изъяты>» о том, что он может забрать «оптовую закладку» с указанием координат с местом расположения тайниковой закладки. «<данные изъяты>» сообщил ему, что расфасовать наркотическое средство необходимо по 1 грамму. Он на такси отправился по указанному адресу и забрал «оптовую закладку» возле <адрес>. Там же на месте, так как у него не было весов, он «на глаз» расфасовал ее на 7 частей в фольгу, которую специально приобрел для этого, когда ехал за оптовой «закладкой», чтобы разложить их в разные тайники, после чего отправился на пересечение улиц <адрес>, чтобы оборудовать тайники с наркотическим средством. Прибыв на указанный участок местности, он стал оборудовать тайниковые закладки на расстоянии примерно 10 метров друг от друга. После оборудования каждого тайника, он фотографировал место нахождения «закладки», чтобы фотографию с местом и его координатами отправить «<данные изъяты>». Всего он оборудовал 6 тайников с закладками наркотического средства. Так как его задержали, он не успел отправить фотографии с местами тайниковых закладок «<данные изъяты>». Совместно с сотрудниками полиции они проехали по местам оборудованных им тайниковых закладок, где следователь изымала наркотические средства из тайниковых закладок. В ходе осмотра места происшествия он давал пояснения, о том, что ему известно касаемо наркотических средств. В отделе полиции, у него в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство, а также его мобильный телефон (т.1л.д.131-133, 134-148, 156-158).

Свидетели ФИО., ФИО. и ФИО., допрошенные в судебном заседании, пояснили, что в дневное время <Дата> они находились в строящемся многоквартирном доме на <адрес>, откуда с высоты заметили двух парней, одним из которых оказался Игуменцев А.С., которые ходили по пустырю. Игуменцев А.С. производил фотографии участков местности, а второй мужчина что-то кидал на землю. Они подумали, что парни закладывают наркотики и решили задержать их. Когда они стали подходить к парням, один из мужчин убежал, а Игуменцев А.С. они задержали, вызвали полицию и передали его полицейским. Игуменцев А.С. сопротивлялся задержанию, в связи с чем им пришлось повалить его на землю и удерживать.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО. и оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО. (т.1 л.д.200-201), <Дата> в вечернее время каждый из них участвовал в качестве понятого в осмотрах шести мест происшествия неподалеку от пересечения улиц <адрес> с участием задержанного Игуменцев А.С. на территории бывшего авиационного завода. Было произведено 6 осмотров мест происшествия, в ходе каждого из которых следователем по указанию Игуменцев А.С. были обнаружены и изъяты по одному свертку из фольги с содержимым. В ходе каждого из осмотров Игуменцев А.С. пояснял, что он сделал указанные тайники с наркотиками с целью их дальнейшего сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО., данных в судебном заседании, и оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО. (т.1 л.д.208-210), видно следующее. <Дата> около 17 часов от дежурного им поступило сообщение о том, что возле перекрестка улиц <адрес> замечен подозрительный молодой человек, который закладывает тайники с наркотиками. По прибытию на место трое мужчин представились рабочими близлежащей стройки, с которыми находился задержанный ими Игуменцев А.С. Был осмотрен сотовый телефон Игуменцев А.С., в котором были обнаружены фотографии нескольких тайников с наркотическими средствами. По приезду следственно-оперативной группы, с участием Игуменцев А.С. были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых Игуменцев А.С. указывал на участки местности, на которых он делал тайники с наркотиками. Указанные тайники были обнаружены, из них изъяты несколько свертков из фольги с содержимым.

Свидетель ФИО., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в октябре 2021 года в ночное время он принимал участие в качестве конвоира при проверке показаний на месте задержанного Игуменцев А.С., который указал, откуда он подобрал из тайника оптовую закладку с наркотиком, которую расфасовал на свертки, а также места оборудованных им тайниковых закладок, куда он поместил свертки с наркотическим средством с целью их дальнейшего сбыта, таких мест он указал шесть, и пояснил, что седьмая закладка была при нем, когда его задержали.

Из показаний свидетелей ФИО. и ФИО., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что поздно вечером <Дата> каждый из них участвовал в качестве понятого в личном досмотре задержанного Игуменцев А.С., в ходе которого в правом наружном кармане курки, надетой на Игуменцев А.С., был обнаружен и изъят сверток из фольги. Из левого наружного кармана куртки, надетой на Игуменцев А.С. сотрудником полиции был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». По поводу изъятых вещей Игуменцев А.С. пояснил, что в свертке из фольги находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел через приложение «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» для дальнейшего его сбыта через тайниковые закладки. По поводу изъятого сотового телефона Игуменцев А.С. пояснил, что он принадлежит ему и что в телефоне имеются фотографии произведенных им тайниковых закладок (т.1 л.д.205-207; 222-224).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО. следует, что <Дата> он проводил личный досмотр и досмотр вещей доставленного в отдел полиции Игуменцев А.С., в ходе которого в правом наружном кармане курки, надетой на Игуменцев А.С. был обнаружен и изъят сверток из фольги, а из левого наружного кармана куртки, надетой на Игуменцев А.С. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.175-176).

Вышеперечисленные показания свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от <Дата>, согласно которому в ходе личного досмотра Игуменцев А.С. в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из фольги; в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Игуменцев А.С. пояснил, что приобрел данный сверток с веществом в мобильном приложении «<данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>» с целью сбыта (т.1 л.д.7);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,67 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Игуменцев А.С. осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри; со слов Игуменцев А.С. данный сверток с веществом он положил <Дата> в период времени с 16:00 до 17:00 под кустарник с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.20-25);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,67 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1л.д.27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Игуменцев А.С. осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри; со слов Игуменцев А.С. данный сверток содержит наркотическое средство, которое он хотел с помощью тайниковой закладки реализовать, заложив в грунт под кустом (т.1 л.д.37-42);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,48 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1л.д.44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Игуменцев А.С. осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри; со слов Игуменцев А.С. данный сверток содержит наркотическое средство, которое он хотел сбыть с помощью тайниковой закладки, заложив в грунт под кустом (т.1 л.д.54-59);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,66 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1л.д.61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Игуменцев А.С. осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри; со слов Игуменцев А.С. данный сверток он собирался сбыть, оборудовав тайниковую закладку (т.1 л.д.71-76);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,68 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1л.д.78-79);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Игуменцев А.С. осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из фольги; со слов Игуменцев А.С. данный сверток он пытался сбыть посредством тайниковой закладки, заложив ее в грунт под кустарник (т.1 л.д.88-93);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,67 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1л.д.95-96);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Игуменцев А.С. осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из фольги; со слов Игуменцев А.С. в данном свертке находится наркотическое средство, которое он хотел сбыть с помощью тайниковой закладки, заложив в грунт под кустом (т.1 л.д.103-108);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,73 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1л.д.110-111);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у свидетеля
ФИО. произведена выемка сотового телефона «<данные изъяты>» и наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), изъятых им в ходе личного досмотра Игуменцев А.С. (т.1 л.д.181-183);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты 1-7) массой без учета ранее израсходованного, соответственно 0,66; 0,66; 0,47; 0,66; 0,67; 0,65; 0,72 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1 л.д.190-196);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Игуменцев А.С. и в ходе осмотров мест происшествия (т.1 л.д.226-247);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» c сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Игуменцев А.С. (т.2 л.д.22-40).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Игуменцев А.С. в совершении указанного преступления.

Приведенные выше показания свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с первоначальными показаниями Игуменцев А.С. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими Игуменцев А.С., а также о возможном самооговоре Игуменцев А.С. при даче им первоначальных, приведенных выше, показаний.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого такой квалифицирующий признак, как покушение на преступление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), поскольку использование сети «<данные изъяты>» в данном конкретном случае, как это следует из предъявленного подсудимому обвинения, служило лишь средством конспирации и связи, необходимым для сбыта наркотических средств, между лицом 1 и Игуменцев А.С., а не способом незаконного сбыта наркотических средств, поскольку в предъявленном Игуменцев А.С. обвинении отсутствует указание на то, что либо Игуменцев А.С., либо лицом 1 непосредственный сбыт наркотических средств наркоприобретателям должен был осуществляться с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Игуменцев А.С. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Игуменцев А.С. заранее вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и, реализуя задуманное, они совместно совершили описанные выше действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта и направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако, по не зависящим от них обстоятельствам преступление не было доведено до конца, поскольку действия Игуменцев А.С. были пресечены гражданами и сотрудниками правоохранительных органов.

Об умысле подсудимого, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует вид и количество изъятых наркотических средств.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Доводы подсудимого Игуменцев А.С. о том, что изъятое у него наркотическое средство ему подбросили задержавшие его граждане, а само его задержание было спровоцировано его знакомым, имеющим к нему неприязнь, а первоначально он давал признательные показания, поскольку не доверял сотрудникам полиции и желал, чтобы его дело быстрее было направлено в суд, являются несостоятельными, направленными на то, чтобы избежать уголовной ответственности и наказания, поскольку они опровергаются фактическими данными, установленными судом, а также всей совокупностью приведенных выше доказательств.

Так, из исследованных судом показаний ФИО., ФИО. и ФИО., следует, что с их рабочего места ими были замечены двое парней, занимавшихся закладкой наркотических средств, один из которых, Игуменцев А.С., фотографировал на свой телефон места закладок наркотических средств. Одному из парней удалось сбежать, а Игуменцев А.С. был ими задержан.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку указанные свидетели не являются сотрудниками правоохранительных органов или иными заинтересованными лицами, а их показания полностью согласуются с первоначальными показаниями Игуменцев А.С., данными им, когда позиция его защиты не была сформирована.

Кроме того, именно Игуменцев А.С. указал сотрудникам правоохранительных органов места произведенных им закладок наркотических средств, и именно в его телефоне обнаружены сайт магазина наркотических средств и фотографии и координаты мест тайниковых закладок.

К представленному Игуменцев А.С. электронному письму его матери ФИО, в котором, по его мнению, имеются сведения о его невиновности, суд относится критически, поскольку в данном письме содержится лишь пересказ чьего-то мнения о том, что Игуменцев А.С. «подставили», без каких-либо конкретных данных, а само это письмо, в свою очередь, было написано ФИО. сразу после получения письма от самого Игуменцев А.С., содержание которого не известно.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Игуменцев А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Игуменцев А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья Игуменцев А.С. и его близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Игуменцев А.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в том, что следствию им были указаны места закладок наркотических средств и первоначально были даны признательные показания об обстоятельствах и способе совершения преступления.

Также при назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья и наличие заболеваний, в том числе тяжелых, у подсудимого и его родственников.

Поскольку на момент совершения преступления Игуменцев А.С. имел не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, по которым он отбывал лишение свободы: по приговору <данные изъяты> от <Дата> по ч.2 ст.228 УК РФ; по приговору <данные изъяты> от <Дата> по ч.1 ст.166 УК РФ; по приговору <данные изъяты> от <Дата> по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, которые образуют в действиях Игуменцев А.С. в силу ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание Игуменцев А.С. обстоятельства рецидив преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд оснований к освобождению Игуменцев А.С. от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания не усматривает и приходит к твердому убеждению, что для исправления Игуменцев А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ не применяет.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Игуменцев А.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Не применяя к подсудимому Игуменцев А.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, семейного и материального положения Игуменцев А.С., не относящегося к категории лиц, занимающих определенные должности или занимающихся определенной деятельностью.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Игуменцев А.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Игуменцев А.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Игуменцева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 06 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Игуменцев А.С. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от <Дата>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Игуменцев А.С. назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от <Дата>, в виде лишения свободы сроком на 13 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев 25 дней с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания основного наказания Игуменцев А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Игуменцев А.С. наказания время содержания его под стражей со дня его фактического задержания в момент совершения преступления, то есть с <Дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Игуменцев А.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Данную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить;

сотовый телефон «<данные изъяты>» c сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» <№> и серийный номер <№>, находящиеся в камере хранения ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову, - возвратить родственникам Игуменцев А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Буленко