Дело № 1-164/2022 (1-982/2021;)

Акты

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Перфиловой Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Алексеева О.И.,

подсудимого Полуэктова А.Ю.,

его защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Сидоренко В.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Полуэктова Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.11.2013 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

13.04.2016 года постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово условное осуждение по приговору от 29.11.2013 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы;

03.08.2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 27.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 14.05.2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 27.05.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 01.06.2021 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.09.2021 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 т.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 27.10.2020 года, 25.02.2021 года, 14.05.2021 года, 27.05.2021 года, 01.06.2021 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 28.09.2021 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.09.2021 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 15.10.2021 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.09.2021 года) к 3 годам лишения свободы;

- 25.10.2021 года мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.10.2021 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 29.10.2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2021 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 29.10.2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.10.2021 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 07.12.2021 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.10.2021 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 13.12.2021 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 187 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.12.2021 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 28.12.2021 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.12.2021 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 13.01.2022 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.12.2021 года) к 4 годам лишения свободы;

- 21.01.2022 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.01.2022 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 25.01.2022 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.01.2022 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 25.01.2022 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.01.2022 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Полуэктов А.Ю. совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Полуэктов А.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и Полуэктову А.Ю. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В соответствии со ст.4.6. КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Полуэктов А.Ю. не сделал должных выводов и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> с целью совершения тайного хищения чужого имущества, убедившись, что работники магазина «<данные изъяты>» и покупатели за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки в торговом зале имущество, принадлежащее ФИО15», а именно:

- пломбир «<данные изъяты>» трубочка 74 г. в количестве 1 штуки стоимостью 28 рублей 37 копеек;

- орехи кедровые очищенные в количестве двух пачек объемом по 100 грамм стоимостью 133 рубля 33 копейки за 1 пачку, на общую сумму 266 рублей 66 копеек, которые спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем и незаметно для работников магазина и покупателей, не оплатив товар, пронес его через кассовую зону за пределы торгового зала магазина «<данные изъяты>», тем самым тайно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ФИО16» на общую сумму 295 рублей 03 копейки

После чего с похищенным имуществом Полуэктов А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО17» материальный ущерб на общую сумму 295 рублей 03 копейки.

Кроме того, Полуэктов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, убедившись, что работники магазина «<данные изъяты>» и покупатели за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки в торговом зале имущество, принадлежащее ФИО25», а именно:

- Коньяк <данные изъяты> 5 лет 40 % объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки стоимостью 367 рублей 53 копейки за 1 бутылку, который спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем и незаметно для работников магазина и покупателей, не оплатив товар, пронес его через кассовую зону за пределы торгового зала магазина «<данные изъяты>», тем самым тайно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ФИО26» на общую сумму 367 рублей 53 копейки.

После чего с похищенным имуществом Полуэктов А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО27» материальный ущерб на общую сумму 367 рублей 53 копейки.

Кроме того, Полуэктов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, убедившись, что работники магазина «<данные изъяты>» и покупатели за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки в торговом зале имущество, принадлежащее ФИО36», а именно:

- Виски американский «ФИО1» 40 % объемом 0.7 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 1388 рублей 17 копеек за 1 бутылку, который спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем и незаметно для работников магазина и покупателей, не оплатив товар, пронес его через кассовую зону за пределы торгового зала магазина «<данные изъяты>», тем самым тайно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ФИО37» на общую сумму 1388 рублей 17 копеек.

После чего с похищенным имуществом Полуэктов А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО38» материальный ущерб на общую сумму 1388 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый Полуэктов А.Ю. полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался.

В судебном заседании, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Полуэктова А.Ю., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что

официально он не работает, в связи с чем испытывает финансовые трудности, имеет временные заработки. В отношении него был составлен протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП за мелкое хищение, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Центрального района г. Кемерово ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился в районе <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ часов он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> и решил зайти в данный магазин с целью что-либо похитить. Зайдя в помещение магазина, он обратил внимание, что за его действиями никто не наблюдает, ни сотрудники магазина, ни покупатели. Он подошел к открытому стеллажу, где в вакуумной упаковке был кедровый очищенный орех. Он решил похитить очищенный кедровый орех в пакете, он взял 2 пачки кедровых очищенных орех, которые положил изначально в корзину, которую взял в магазине. После чего он прошел по торговому залу и из корзины, которая находилась при нем, взял ранее взятый им кедровый орех в количестве 2 пачек и переложил в пакет зеленого цвета, который находился при нем. После этого он подошел к холодильной витрине, откуда взял мороженное «<данные изъяты>» трубочка в количестве 1 шт., которое переложил в пакет. После чего он сразу же направился к выходу из магазина и минуя кассовую зону не оплатил за товар, вышел из магазина. После этого кедровый орех он продал незнакомому мужчине, а мороженное съел сам. Вырученные деньги от продажи кедровых орех потратил на личные нужды. С суммой ущерба в размере 295 руб. 03 коп. согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился в районе <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ часов он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу г. <адрес> решил зайти в данный магазин с целью что-либо похитить, так как испытывал финансовые трудности. Зайдя в помещение магазина, он обратил внимание, что за его действиями никто не наблюдает, ни сотрудники магазина, ни покупатели. Он решил похитить коньяк «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. Со стеллажа он взял указанный коньяк и положил в корзину, которую взял в магазине, а затем немного отошел от стеллажа и переложил данный коньяк в пакет, который находился при нем (пакет с надписью «<данные изъяты>». Переложив коньяка в пакет, он сразу же направился к выходу из магазина и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. После этого коньяк продал незнакомому мужчине, вырученные деньги потратил на личные нужды. С суммой ущерба в размере 367 руб. 53 коп. согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился в районе <адрес>, в связи с тем, что он испытывал финансовые трудности, то решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> и что-либо похитить. Зайдя в помещение магазина, он обратил внимание, что за его действиями никто не наблюдает. Он прошел в зал с алкогольной продукцией и со стеллажа взял виски «<данные изъяты> » объемом 0,7 л и сразу же убрал в пакет, находящийся при нем. Затем к нему подошла сотрудница магазина и начала ему предлагать продукцию. Он с ней немного пообщался, после чего направился к выходу. Пройдя кассовую зону, он не оплатил за виски и вышел из магазина. После чего он вышеуказанный товар продал ранее незнакомому мужчине. Денежные средства от продажи виски он потратил на личные нужды (л.д.38-41, 68-71, 108-112);

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Полуэктов А.Ю. подтвердил их достоверность.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности управляющего магазином «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Один из магазинов ФИО18» расположен по адресу: <адрес> под названием «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он, находясь на рабочем месте, при просмотре камер видео наблюдения увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> находится мужчина, с полимерным пакетом в руке. Данный мужчина подошел к открытому стеллажу, на котором располагаются различные виды орехов, в том числе в вакуумной упаковке кедровый очищенный орех 100 г. и взял 2 пачки кедровых очищенных орех, которые изначально положил в корзину, затем отошел от стеллажа немного прошел по торговому залу и из корзины, которая у него находилась в руке, взял кедровый орех 2 пачки и переложил в пакет зеленого цвета, который находился при нем. После этого данный мужчина далее пошел по торговому залу магазина, после чего подошел к холодильной витрине, откуда взял мороженное, держа мороженное в руке пошел по торговому залу, отойдя немного от холодильной витрины, убрал мороженное в полимерный пакет зеленого цвета, который у него находился в руке. После чего данный мужчина сразу же направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону не оплатил за товар, и вышел в ДД.ММ.ГГГГ часов из магазина. Было установлено, что данный мужчина похитил из магазина следующий товар: орех кедровый очищенный в вакуумной упаковке 100 г в количестве 2 шт. стоимостью 133 руб. 33 коп за 1 шт. на сумму 266 руб. 66 коп., пломбир «<данные изъяты>» трубочка 100 г в количестве 1 шт. стоимостью 28 руб. 37 коп. за 1 шт., а всего на общую сумму 295 руб. 03 коп., чем причинил материальный ущерб ФИО19» на общую 295 руб. 03 коп. О данном факте сразу же было сообщено в полицию. В рамках уголовного дела гражданский иск подавать не желает (л.д.35-36);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности директора магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. ФИО28» является сетью розничной продажи продуктов питания и промышленных товаров. Один из магазинов ФИО29» расположен по адресу: <адрес> под названием «<данные изъяты>». Он периодически просматривает камеры видео наблюдения, установленные в их магазине, с целью выявления фактов хищения товара. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился на работе, в служебном кабинете, просматривал запись с камер видео наблюдения за день и увидел, как ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в магазин зашел незнакомый мужчина, при нем был полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>». Данный мужчина прошел по торговому залу магазина, подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял стеклянную бутылку коньяка, которую убрал в корзину, после чего отошел от стеллажа и убрал данную бутылку в пакет, который находился у него при нем. После чего вышеуказанный мужчина прошел мимо кассовой зоны и не оплатил за товар вышел из магазина. С целью установления марки товара, был произведен пересчет товара, в результате чего было установлено, что данный мужчина похитил из магазина: коньяк «<данные изъяты>» 40% 0,5 л стоимостью 367 руб. 53 коп., чем причинил материальный ущерб ФИО30» на общую сумму 367 руб. 53 коп. В рамках уголовного дела гражданский иск подавать не желает (л.д.79);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ФИО39» в должности администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В магазине отсутствует охрана, имеются только камеры видео наблюдения, поэтому собственными силами следят за сохранностью имущества магазина. Она периодически просматривает камеры видео наблюдения, установленные в их магазине, с целью выявления факта хищения товара. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она находилась на работе, в служебном кабинете, просматривала запись с камер видео наблюдения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в магазин зашел незнакомый мужчина, с пакетом в руке. В ДД.ММ.ГГГГ часов данный мужчина подошел к открытому стеллажу со спиртными напитками и со стеллажа взял 1 стеклянную бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, которую убрал в находящийся при нем пакет. Далее по видео записи она увидела, что к данному мужчине подошел сотрудник их магазина и стал консультировать по поводу спиртных напитков, немного пообщавшись, вышеуказанный мужчина отошел от стеллажа и направился к выходу, минуя кассовую зону не оплатив за товар, вышел с похищенным виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра из магазина. Таким образом, вышеуказанный мужчина похитил в их магазине виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 1388 руб. 17 коп. без НДС. ФИО40» причинен ущерб в сумме 1388 руб. 17 коп. без НДС. Она уверена, что именно данный мужчина похитил вышеуказанный товар, так как до него с данных полок никто ничего не похищал, это было установлено также при просмотре камер видео наблюдения. В рамках уголовного дела гражданский иск подавать не желает (л.д. 127-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает участковым в о/п «Заводский» УМВД России по г. Кемерово. В о/п «Заводский» УМВД России по г. Кемерово был зарегистрирован материал по факту хищения имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им у директора магазина ФИО6 была изъята запись с камер видео наблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. Им была просмотрена запись с камер видео наблюдения и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> находился мужчина, с полимерным пакетом в руке. Данный мужчина подошел к открытому стеллажу, на котором располагаются различные виды орехов, с полки сверху берет 2 пачки кедровых очищенных орех, которые изначально положил в корзину, затем переложил в пакет зеленого цвета, который находился при нем. После этого данный мужчина далее пошел по торговому залу магазина, после чего подошел к холодильной витрине, откуда взял мороженное, держа мороженное в руке пошел по торговому залу, отойдя немного от холодильной витрины, убрал мороженное в пакет, который у него находился в руке. После чего данный мужчина сразу же направляется к выходу из магазина и минуя кассовую зону не оплатил за товар, вышел в ДД.ММ.ГГГГ часов из магазина. Он может с точностью и уверенностью сказать, что данным мужчиной является Полуэктов А.Ю., он его узнал, так как данный гражданин ранее доставлялся в о/п «Заводский» УМВД России по г. Кемерово и он с ним непосредственно неоднократно работал.

Кроме того, в о/п «Заводский» УМВД России по г. Кемерово был зарегистрирован материал, по факту хищения имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им у директора магазина ФИО7 была изъята запись с камер видео наблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. Им была просмотрена запись с камер видео наблюдения и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в магазине зашел мужчина с полимерным пакетом с надписью «<данные изъяты>». Данный мужчина прошел по торговому залу магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял стеклянную бутылку коньяка, которую убрал в корзину, после чего отошел от стеллажа и убрал данную бутылку в пакет, который находился при нем, после чего вышеуказанный мужчина прошел мимо кассовой зоны и не оплатил за товар вышел из магазина. Он может с точностью и уверенностью сказать, что данным мужчиной является Полуэктов А.Ю., он его узнал, так как данный гражданин ранее доставлялся в о/п «Заводский» УМВД России по г. Кемерово и он с ним непосредственно неоднократно работал.

Кроме того, в о/п «Заводский» УМВД России по г. Кемерово был зарегистрирован материал, по факту хищения имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им у директора магазина ФИО8 была изъята запись с камер видео наблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. Им была просмотрена запись с камер видео наблюдения и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в магазин зашел мужчина, с пакетом в правой руке. В ДД.ММ.ГГГГ часов данный мужчина подошел к стеллажу со спиртными напитками и с полки данного стеллажа взял 1 стеклянную бутылку, которую убрал в находящийся при нем пакет. Далее по видео-записи видно, что к данному мужчине подходит сотрудник магазина «<данные изъяты>», с которым мужчина общается. После чего немного пообщавшись, вышеуказанный мужчина отошел от стеллажа и направился к выходу, минуя кассовую зону не оплатив за товар, вышел с похищенным товаром из помещения магазина. Он может с точностью и уверенностью сказать, что данным мужчиной является Полуэктов А.Ю., он его узнал, так как данный гражданин ранее доставлялся в оп «Заводский» УМВД России по г. Кемерово и он с ним непосредственно неоднократно работал (л.д.132-135);

письменными материалами дела:

- заявлением, согласно которого управляющий магазином «<данные изъяты>» ФИО6 просит привлечь к ответственности ранее не известного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу <адрес> похитил из магазина товар- пломбир «<данные изъяты>» Трубочка в количестве 1 шт. стоимостью 28 руб. 37 коп., орехи кедровые очищенные 100 г. в количестве 2 шт. стоимостью 133 руб. 33 коп. за 1 шт., всего на сумму 266 руб. 66 коп. Общий материальный ущерб для ФИО20» составил 295 руб. 03 коп. без учета НДС, после этого прошел через расчетно-кассовый узел не оплатив за товар (л.д.13);

- справкой об ущербе, согласно которой были похищены: пломбир «<данные изъяты>» Трубочка 74 г. в количестве 1 шт. стоимостью 28 руб. 37 коп., орехи кедровые очищенные 100 г. в количестве 2 шт. стоимостью 133 руб. 33 коп. за 1 шт.. всего на сумму 266 руб. 66 коп., а всего на сумму 295 руб. 03 коп. без НДС (л.д.14);

- копией доверенности, согласно которой интересы ФИО21» представляет ФИО6 (л.д.33);

- копией счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой товар поступил в магазин (л.д.17);

- копией счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой товар поступил в магазин (л.д.18-19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Полуэктов А.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и Полуэктову А.Ю. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> у представителя ФИО22» ФИО6 была обнаружена и изъята флеш-карта с видеозаписью с камер видео наблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт хищения Полуэктовым А.Ю. имущества, принадлежащего ФИО23» (л.д.8-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищения Полуэктовым А.Ю. имущества, принадлежащего ФИО24» (л.д.45-48);

- заявлением, согласно которого директор магазина «<данные изъяты>» ФИО7 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое находясь в магазине по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов совершило хищение товара на сумму 367 р. 53 коп., чем причинил материальный ущерб компании (л.д.61);

- справкой об ущербе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо из магазина ФИО31», расположенного <адрес>, совершило хищение коньяка «<данные изъяты>» 5 лет 40 % 0,5 л в количестве 1 шт. цена за 1 шт. 367 руб. 53 коп. общая сумма причиненного материального ущерба составляет 367 руб. 53 коп. без учета НДС (л.д.62);

- копией доверенности, согласно которой интересы ФИО32» представляет ФИО7 (л.д.77);

- копией товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой товар поступил в магазин (л.д.63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> у представителя ФИО33» ФИО7 была обнаружена и изъята флеш- карта с видеозаписью с камер видео наблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт хищения Полуэктовым А.Ю. имущества, принадлежащего ФИО34» (л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищения Полуэктовым А.Ю. имущества, принадлежащего ФИО35» (л.д.80-82);

- заявлением, согласно которого администратор магазина «<данные изъяты>» ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> совершил хищение виски американский «<данные изъяты>» 40% объемом 0,7 литра в количестве 1 шт. по цене 1388 руб. 17 коп. без учета НДС. После чего покинул торговый зал магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив за товар. Сумма причиненного ущерба ФИО41» составила 1388 руб. 17 коп. (л.д.99);

- справкой об ущербе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», по адресу <адрес> был похищен виски американский «<данные изъяты>» 40% объемом 0,7 литра в количестве 1 штук (л.д.100);

- копией доверенности, согласно которой интересы ФИО45» представляет ФИО8 (л.д.124,125);

- копией товарно-транспортной накладной, согласно которой товар поступил в магазин (л.д.101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> у представителя ФИО42» ФИО8 был обнаружен и изъят диск с видеозаписью с камер видео наблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год, на котором зафиксирован факт хищения Полуэктовым А.Ю. имущества, принадлежащего ФИО43» (л.д.91-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищения Полуэктовым А.Ю. имущества, принадлежащего ФИО44» (л.д.116-119);

вещественными доказательствами:

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49); видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83); видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120).

Представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.

Признательные показания подсудимого Полуэктова А.Ю. суд признает правдивыми, поскольку они последовательные, не противоречивые, согласуются с письменными материалами дела.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.

Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Суд, оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Полуэктова А.Ю. в инкриминируемых преступлениях.

Действия подсудимого Полуэктова А.Ю. суд квалифицирует

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФобАП;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФобАП;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФобАП.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данных характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полуэктов А.Ю. неудовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.158), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.156,157).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению, наличие у подсудимого двоих малолетних детей – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья его близких родственников – матери и деда, имеющих хронические заболевания, которым ФИО10 оказывал помощь.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого Полуэктова А.Ю., имеющего хронические заболевания.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд признает признательные и последовательные показания, данные Полуэктовым А.Ю. в ходе предварительного расследования, которые способствовали скорейшему расследованию преступления.

В качестве явки с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает объяснение Полуэктова А.Ю. (л.д.21), данное им старшему УУП отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово до возбуждения уголовного дела, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Полуэктова А.Ю. содержится рецидив преступлений по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им совершены умышленные преступления и он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания более мягкого, чем лишение свободы, в этой связи считает необходимым назначить Полуэктову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, в этой связи наказание следует назначить с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Полуэктова А.Ю., а также достижения цели восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления Полуэктова А.Ю. без реального отбывания наказания. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Полуэктову А.Ю. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку Полуэктовым А.Ю. совершены преступления до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 25.01.2022 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Полуэктову В.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Полуэктова А.Ю. содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку Полуэктов А.Ю. осуждается за совершение преступлений к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Полуэктова А.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полуэктова Антона Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 25.01.2022 года, окончательно назначить Полуэктову Антону Юрьевичу наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Полуэктова Антона Юрьевича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Зачесть Полуэктову Антону Юрьевичу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26.01.2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть Полуэктову Антону Юрьевичу в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 25.01.2022 года с 26.08.2021 года по 25.01.2022 года включительно с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49); видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83); видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120) - хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным Полуэктовым А.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить Полуэктову А.Ю. право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Ульянюк