24RS0011-01-2021-000714-55
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Дзержинское 18 марта 2022 года
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,
при секретаре – Высоцкой Ю.А.,
с участием: зам. государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,
подсудимого – Сергунова Е.В.,
защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение № 1026 и ордер № 040320 от 07.02.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-13/2022 в отношении Сергунова Е.В., судимого:
- приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 29.08.2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком в 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 3 года;
- приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 22.11.2021 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком в 4 года, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 18.01.2022 года, приговор изменен, назначено более мягкое наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.08.2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 29.08.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
31.07.2020 года после 21 часа Сергунов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площадке перед зданием клуба на ул. Ц. д. У., Дзержинского района Красноярского края, заметив, что его знакомая К.Р.И. направилась в противоположную сторону от своего дома, решил воспользоваться отсутствием кого-либо в доме К.Р.И. и похитить ее имущество с целью последующей его реализации за спиртное.
Реализуя свой преступный умысел, Сергунов Е.В. пришел к усадьбе дома последней, расположенной по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, дер. У., ул. Ц. д….. Действуя из корыстных побуждений, умышленно, целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, осознавая незаконность своих действий, подошел к оконному проему, выходящему в палисадник дома, где с силой дернул своими руками по направлению к себе обе створки оконной рамы, вследствие чего окно открылось. Продолжая свои преступные действия, Сергунов Е.В. через открывшееся окно незаконно проник внутрь дома, где в одной из комнат обнаружил телевизор ЖК марки «SUPRA» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий К.Р.И. В последующем Сергунов Е.В. завернул телевизор в найденную в доме тряпку, ценности для потерпевшей не представляющую, вынес телевизор дома и тем самым тайно похитил его. С похищенным телевизором Сергунов Е.В. с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сергунов Е.В. причинил К.Р. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
В судебном заседании Сергунов Е.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном преступлении вину признает, раскаивается. Пояснил, что он пошел к дому К. по адресу: д. У., ул. Ц., д…., подошел к окну со стороны калитки и потянул руками на себя 2 створки рамы, и они открылись. Проник в дом К.Р.Г., в доме он прошел в комнату, где на комоде он увидел телевизор ЖК, марки «SUPRA» в корпусе черного цвета. Он ранее видел этот телевизор в доме у К.. Он нашел в доме какую-то тряпку, завернул в нее телевизор и пошел в сторону веранды дома. Телевизор он продал за 1,5 литра спирта П.Г.И., которая проживает по ул. Н. д. У. Дзержинского района. Он был пьян, поэтому и совершил преступление, он, когда выпьет, не осознает, что совершает.
Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
Показаниями потерпевшей К.Р.Г., оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что по адресу д. У., ул. Ц. д…, Дзержинского района, Красноярского края она проживала до лета 2021 года, после чего уехала в п. Н., Дзержинского района, Красноярского края, где проживает по настоящее время. В д. У. она проживала одна. 31.07.2020 года она распивала спиртное, находилась у себя дома, в гостях у нее была ее дочь, около 15 часов она и ее дочь ушли из дома, дверь входную в дом запирала ее дочь. От дочери уже в вечернее время забрав у дочери внуков, она была в гостях у своей соседки Н.В., они истопили баню, и около 21 часа она ходила к себе домой, где необходимо было взять чистое белье и игрушки для внуков. Как обычно она прошла в дом, открыла ключом навесной замок и прошла вовнутрь, где хорошо помнит, что телевизор был на месте, т. к. около него были детские игрушки. Взяв белье и игрушки, она пошла снова к соседке, где находилась у нее до утра следующего дня. Утром она пошла к себе домой, где как обычно открыла входную дверь и прошла в дом, где сразу же обнаружила, что пропал телевизор, который стоял на комоде в комнате. Телевизор марки «Supra» жидкокристаллический, диагональю 40 см, в корпусе черного цвета, приобретен в 2018 году б/у за 8000 рублей. Она поняла, что его украли, и позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Позже от жителей д. У. она узнала, о том, что местный житель Сергунов Е. 23.11.2021 года написал явку с повинной о том, что он похитил у нее телевизор в доме д. У., ул. Ц. д….. Она давно с ним знакома, он часто приходил к ней помогал по хозяйству. Она до сих пор не верит в то, что он мог похитить у нее телевизор. Она ознакомлена с заключением о стоимости № 211-1166 от 03.12.2021 года с ущербом в сумме 3500 рублей, она согласна. Она не настаивает на наказании Сергунова, т.к. он уже находиться в местах лишения свободы.
Показаниями свидетеля К.А.Г., допрошенного в судебном заседании, который показал, что он дружил с Сергуновым Е.. 31.07.2020 года они распивали спиртное с Сергуновым. Спиртное у них закончилось. Сергунов сказал ему, что у К. никого нет дома и можно, взять, что ни будь и на это выпить. Он (К.) не согласился. Сергунов пошел к дому К., прошел в палисадник и открыл окно дома. Через окно Сергунов залез в дом, однако обратно долго не выходил. Видимо Сергунов вылез через другое окно и ушел с ограды дома через огород, там есть проход. Через какое то время Сергунов принес спирт в бутылке чуть больше 1,5 литров. Так как у Сергунова денег не было, он понял, что он взял вещи в доме К. и купил за это спирт у П.. После этого они несколько дней распивали спиртное с Сергуновым.
Показаниями свидетеля П.Г.И., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что по адресу: д. У., ул. Н. д…., Дзержинского района, Красноярского края она проживает с апреля 2020 года. Иногда она продает спирт жителям деревни, но только за деньги. Сергунова знает, слышала, что у К.Р.Г. украли телевизор, но ей его ни кто не приносил, она телевизор за спирт не приобретала.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:
- протоколом явки с повинной Сергунова Е.В от 23.11.2021 года, где он излагает обстоятельства совершенного им преступления – кражи, летом 2020 года, в д. У., ул. Ц. д….. ЖК телевизора «Supra» (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2020 года, согласно которому была осмотрена усадьба по адресу: д. У., ул. Ц. д…., Дзержинского района, Красноярского края (л.д. 14- 20);
- протоколом принятия устного заявления от К.Р.Г., просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь с 31.07.2020 года по 01.08.2020 года, проникло к ней в жилой дом по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, д. У. ул. Ц. д. …, откуда похитило ЖК телевизор «Supra» (л.д. 21);
- заключением эксперта № 21-1166 от 03.12.2021 года, согласно которому стоимость похищенного у К.Р.Г. ЖК телевизора «Supra» составила 3500 рублей (л.д.88-91);
- протоколом проверки показаний на месте от 24.11.2021 года, подозреваемого Сергунова Е.В. в ходе, которой он полностью подтвердил свои показания в части кражи с незаконным проникновением в жилище (л.д.108-113);
- протоколом очной ставки между обвиняемым Сергуновым Е.В. и свидетелем П.Г.И. от 03.12.2021 года, в ходе которой Сергунов Е.В. настаивал на данных им ранее показаниях (л.д.121-123);
- протоколом очной ставки между обвиняемым Сергуновым Е.В. и потерпевшей К.Р.Г. от 10.12.2021 года, в ходе которой Сергунов Е.В. настаивал на данных им ранее показаниях (л.д. 124-129);
- протоколом проверки показаний на месте от 21.12.2021 года, обвиняемого Сергунова Е.В. в ходе которой Сергунов Е.В. полностью подтвердил свои показания в части кражи с незаконным проникновением в жилище (л.д.130-139);
- заключением эксперта № 1485 от 03.12.2021 года, согласно которому Сергунов Е. В., 1997 года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает …. Степень выявленных у испытуемого особенностей психики выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у испытуемого не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие для дела обстоятельства, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Сергунов Е.В. не нуждается (л.д.96-99);
В ходе судебного заседания подсудимый Сергунов Е.В. подтвердил явку с повинной.
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Сергунова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № 1485 от 03.12.2021 года и данных КГБУЗ «Д.РБ», КПНД №1 не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения уголовного дела.
При определении Сергунову Е.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого (где подсудимый подробно сообщает о совершенном преступлении, фактически до выявления сотрудниками лица совершившего преступление), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку подсудимый давал стабильные, последовательные, признательные показания, при проведении проверки показаний на месте, подсудимый подробно указывал на обстоятельства совершенного им преступления, на очных ставках, указал на лицо, которому продал похищенное имущество), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, возмещение ущерба.
Кроме того, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого (с учетом заключения эксперта № 1485 от 03.12.2021 года, что Сергунов Е.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ), совершение Сергуновым Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями подсудимого, что совершение преступления напрямую связано с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, Сергунов Е.В. пояснил, что если бы был трезвый, контролировал бы себя, и не совершил данное преступление, что в состоянии опьянения он теряет над собой контроль, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, его характер, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства существенно уменьшающие общественную опасность содеянного Сергуновым Е.В.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Сергунова Е.В. и на условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Сергунову Е.В. за преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого Сергунова Е.В. и обстоятельств совершенных им преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что Дзержинским районным судом Красноярского края 22.11.2021 года в отношении Сергунова Е.В., вынесен приговор, суд считает необходимым окончательное наказание назначить с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Сергунова Е.В. в виде лишения свободы необходимо назначить исправительную колонию общего режима, учитывая совершение им тяжкого преступления и не отбывание ранее наказания в местах лишения свободы.
Процессуальное решение по заявлению адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сергунова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 22.11.2021 года, окончательно к отбытию назначить Сергунову Е.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Сергунова Евгения Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда 18.03.2022 года. До вступления приговора в законную силу содержать Сергунова Е.В. в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Срок наказания в виде лишения свободы Сергунову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сергунова Е.В. под стражей с 18.03.2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда от 22.11.2021 года в период с 22.11.2021 года по 18.01.2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с 19.01.2022 года по 17.03.2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Председательствующий судья И.И. Бояркина
