Дело № 1-108/2022 (1-394/2021;)

Акты

Дело № 1-108/2022

(МВД 12101320017000636)

УИД 42RS0023-01-2021-003062-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                           04 августа 2022 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя Мосиной А.В.

защитника Журавлевой Ю. А.

подсудимого Заварзина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заварзина Анатолия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

-27.06.2018г. осужден Кузнецким районным судом <адрес>, по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства на срок 1 год 2 месяца. Срок содержания под стражей зачтен в срок отбытия наказания с 26.01.2019г. по 05.03.2019г. из расчета один день за полтора дня. Постановлением от 21.02.2019г. Орджоникидзевского районного суда <адрес> – исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 4 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

-27.03.2019г. осужден Заводским районным судом <адрес>, по п.в ч.2 ст. 158, УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 27.06.2018г., общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы. Зачтено в срок содержания под стражей с 26.01.2019г. по 26.03.2019г. и с 27.03.2019г. по 09.04.2019г.

-26.08.2019г. осужден Центральным районным судом <адрес>, по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок: 2 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 27.03.2019г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. 23.07.2021г. освобожден по отбытию наказания из ИК-1 <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Междуреченским городским судом <адрес>    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Взят под стражу на основании    постановления Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении в розыск. Зачтено в счет отбытого наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Приговор в законную силу не вступил.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Заварзин А.Ю. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Заварзин Анатолий Юрьевич, являясь лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, достоверно зная о том, что в отношении него Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в Органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, будучи надлежащим образом ознакомленным с возложенными на него административными ограничениями по Решению Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при освобождении из исправительного учреждения не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> в определенный администрацией ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>, срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре сроком на 8 лет с административными ограничениями и возложением обязанности,.

ДД.ММ.ГГГГ Заварзину А.Ю. администрацией ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> было вручено предписание от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности после освобождения прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, при этом Заварзин А.Ю. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Однако, Заварзин А.Ю., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства или пребывания, расположенному по адресу: <адрес>, и в течение длительного периода времени: с ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> не явился, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

В ходе судебного заседания, подсудимый Заварзин А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Журавлева Ю. А. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Мосина А.В. против ходатайства подсудимого не возражает, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что Заварзин А.Ю. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого Заварзина А.Ю. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Заварзина А.Ю.,    который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 86-87), по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (л.д. 108), состоит в браке, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, возраст и состояние его здоровья, в том числе наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей супруги.

Заварзин А.Ю., будучи совершеннолетним, судим за умышленное преступление приговором от -ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Заварзина А.Ю. установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Заварзина А.Ю. признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. При этом, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ по своему виду рецидив является простым.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

    Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности виновного, и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

    По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.

    При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Заварзину А.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

    На основании изложенного приговор от ДД.ММ.ГГГГ Междуреченского городского суда <адрес> подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении подсудимого избранную постановлением Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на обязательство о явке. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению приговора суда.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заварзина Анатолия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы и номера сотового телефона, без уведомления инспекции.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Междуреченского городского суда <адрес> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения избранную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заварзину А.Ю. в виде заключения под стражу отменить, освободив в зале суда.

Применить к Заварзину А. Ю. до вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу – заключение о заведении дела административного надзора, решение Мариинского городского суда, сообщение из ФКУ ИК-1, предписание, копия справки об освобождении, информационная карточка на поднадзорное лицо, информация о постановке на учет поднадзорного лица, график прибытия на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, лист учета профилактических мероприятий, подписка, акты проверок - хранить в материалах дела. (т. 1 л.д. 43-74)

    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Заварзина А.Ю. взысканию не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

    В соответствии со ст. 317, 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Судья:                                              М. Ю. Горковенко