Дело № 7У-6579/2021 [77-2367/2021]

Постановления

№77-2367/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва          22 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Крылова С.А.,

судей     Морхова С.И., Лохановой Е.Н.,

при секретаре     Газгирееве Х.Ш.,    

с участием прокурора     Соколова С.И.,

осужденного    Смирнова А.В.,

адвоката    Молдованенко Б.В.

    рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Разумова А.Г. в защиту интересов осужденного Смирнова А.В. на приговор Советского районного суда г. Иваново от 23 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 29 октября 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Морхова С.И., выслушав выступление адвоката Молдованенко Б.В., осужденного Смирнова А.В. посредством использования системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соколова С.И. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Иваново от 23 июня 2020 года Смирнов ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый, осужден:

- по пяти преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) в отношении потерпевших ФИО8 - одно преступление, ФИО9 - два преступления, ФИО10 - два преступления, за каждое, к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- по двенадцати преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года №14-ФЗ) в отношении потерпевших ФИО11 - четыре преступления, ФИО12 – семь преступлений, ФИО13 - одно преступление, за каждое, к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства на срок 10 лет;

- по девяти преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года №14-ФЗ) в отношении потерпевших ФИО11 - три преступления, ФИО12 - шесть преступлений, за каждое, к лишению свободы на срок 8 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства на срок 8 лет;

- по преступлению, предусмотренному п. п. «а, в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года №14-ФЗ) в отношении потерпевших ФИО12 и ФИО13 к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства на срок 8 лет;

- по девяти преступлениям, предусмотренным п. п. «а, г» ч.2 ст.242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года №14-ФЗ), за каждое, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства на срок 5 лет;

- по трём преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года №14-ФЗ), к лишению свободы на срок 5 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), двенадцати преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года №14-ФЗ), девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года №14-ФЗ), преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года №14-ФЗ), девяти преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года №14-ФЗ), трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года №14-ФЗ), окончательно Смирнову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства на срок 15 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением осуждённому на период отбывания данного дополнительного наказания ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Этим же приговором Смирнов А.В. признан виновным в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) в отношении потерпевших ФИО8 - три преступления, ФИО14 - два преступления, ФИО15 - два преступления, ФИО16 - одно преступление, ФИО9 - три преступления, ФИО10 - три преступления, ФИО11 - три преступления, и за каждое из них ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ Смирнов А.В. освобождён от назначенного за совершение данных преступлений наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ Смирнову А.В. наряду с наказанием назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу, в рамках чего принято решение о выдаче свидетелю Ерофеевой USB-накопителя в корпусе серого цвета с цепочкой и крышкой серого цвета, а также ноутбука марки "Асег" в корпусе черного цвета с зарядным устройством, а равно об уничтожении флэш-карты в корпусе серого цвета с цепочкой.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 изменен:

- приговор в части осуждения Смирнова А.В. за совершение девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года №14-ФЗ), и преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года №14-ФЗ), отменен, в этой части уголовное дело в отношении Смирнова А.В. возвращено прокурору Ивановской области для устранения препятствий рассмотрения дела судом;

- приговор в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу отменен;

- исключено по каждому из совершённых Смирновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ преступлений, указание на их совершение с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в связи с чем переквалифицировано содеянное осуждённым:

на девять преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ) преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

на три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ) преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- исключено при описании события преступления от ДД.ММ.ГГГГ указание на пересылку фотографии с названием «47» и порнографический характер содержащегося на данной фотографии фотоизображения;

- указано при описании события преступления в отношении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на то, что ФИО1 потребовал от ФИО9 взять его половой член в рот, требование ФИО1 ФИО17 выполнила;

- исключено по преступлениям, совершённым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 12-ДД.ММ.ГГГГ, 18-ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО13 указание на совершение этих преступлений ФИО1 в отношении несовершеннолетней;

- квалифицированы преступления, совершённые ФИО1 в июле 2005 года в отношении потерпевших ФИО14, ФИО18, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, ФИО10, как четыре преступления, предусмотренные ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ);

- признано в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из девяти преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ) преступления в отношении потерпевших ФИО8 1-ДД.ММ.ГГГГ, 1-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ФИО18, ФИО16 от июля 2005 года, ФИО14 от 1 октября - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 от 1-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) преступления в отношении потерпевших ФИО8 от февраля-марта 2006 года, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ) преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ) преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование им раскрытию данных преступлений;

- смягчено назначенное ФИО1 за совершение каждого из пяти преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ) преступления в отношении потерпевших ФИО8 1-ДД.ММ.ГГГГ, 1-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 от 1 октября - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 от 1-ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа до 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей, пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) преступления в отношении потерпевших ФИО8 от февраля-марта 2006 года, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы до 8 лет;

- назначено ФИО1 наказание за совершение каждого из четырёх преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ) преступления в отношении потерпевших ФИО14, ФИО18, ФИО16 от июля 2005 года, в отношении ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей и он освобожден от назначенных наказаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- назначено ФИО1 наказание за совершение

каждого из девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ) преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 5 лет, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства на срок 4 года,

каждого из трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ) преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) преступления в отношении потерпевших ФИО8 от февраля-марта 2006 года, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, двенадцати преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ) преступления в отношении потерпевших ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 12-ДД.ММ.ГГГГ, 18-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ) преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ) преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства на срок 13 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, с возложением на ФИО1, согласно ст. 53 УК РФ, на период отбывания данного дополнительного наказания следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности - являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

В остальном приговор оставлен без изменений.

Приговором суда, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, ФИО1 осужден по ряду преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в отношении лиц, заведомо не достигших четырнадцатилетнего и шестнадцатилетнего возраста; за распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста; за фото и видеосъемки несовершеннолетних в целях изготовления порнографических материалов в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат ФИО20, действуя в защиту интересов осужденного ФИО1, полагает состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению ввиду существенных нарушений уголовного закона. В доводах указывает на то, что действия ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, по преступлениям в период с февраля по март 2006 года в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, ФИО9 подлежат переквалификации на ст. 135 УК РФ с прекращением уголовного преследования в связи с истечением срока давности. Полагает, что действия ФИО1 по преступлениям в отношении сестер Урядовых, в отношении ФИО11 12, ДД.ММ.ГГГГ и 18, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО12 26 августа, 1 сентября, 22 сентября, 29 сентября, 7 октября, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление. Отмечает, что по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (девять преступлений), ч. 1 ст. 242.1 УК РФ (три преступления), по преступлениям в отношении ФИО11, совершенным 1 и ДД.ММ.ГГГГ, по преступлениям в отношении ФИО12 и ФИО13, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО1 не доказана. Обращает внимание на то, что судом при назначении наказания ФИО1 не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В этой связи просит применить по каждому преступлению положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката ФИО20 государственный обвинитель ФИО21, опровергая доводы жалобы, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вывод суда о виновности ФИО1, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, в совершении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в отношении лиц, заведомо не достигших четырнадцатилетнего и шестнадцатилетнего возраста; за распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста; за фото и видеосъемки несовершеннолетних в целях изготовления порнографических материалов в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, подтвержден исследованными доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевших, свидетелей, данных ими как в стадии следствия, так и в судебном заседании, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, в том числе и по доводам о том, что все инкриминируемые ему действия, совершённые в отношении ФИО11, не были продиктованы половым влечением к последней и объяснялись его заботой о ребёнке. Данные доводы обоснованно отвергнуты с учетом показаний самой потерпевшей об обстоятельствах инкриминируемых преступлений.

Осуждение ФИО1 за совершение ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 насильственных действий сексуального характера, вопреки доводам жалобы, также является правильным, соответствуя требованиям примечания к ст. 131 УК РФ, фактически совершённым осуждённым с малолетней потерпевшей действиям, а также выводам экспертов о невозможности девочки понимать характер и значение этих действий, оказывать сопротивление.

Судом обоснованно указано на то, что само по себе отсутствие непосредственного физического контакта рук осуждённого с половыми органами потерпевшей состав указанного преступления в содеянном ФИО1 не исключает. Развратные действия, пробуждая нездоровый сексуальный интерес у несовершеннолетних, оказывая отрицательное, развращающее влияние на их развитие, воспитание, формируя правила непристойного, безнравственного поведения в отношениях между полами, могут носить не только физический, но и интеллектуальный характер, что и имело место быть по указанному преступлению в отношении малолетней ФИО12 Подтверждением этому является содержание фактически совершённых ФИО1 действий.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия ФИО1 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО8, ФИО14, ФИО18, ФИО16, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 242.1, ч. 1 ст. 242.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, квалифицированы верно. Оснований для оправдания ФИО1 по указанным в жалобе адвоката преступлениям не имеется.

Вопреки доводам жалобы, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оснований для квалификации деяний осужденного ФИО1 по преступлениям в отношении сестер Урядовых, в отношении ФИО11 12, ДД.ММ.ГГГГ и 18, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО12 26 августа, 1 сентября, 22 сентября, 29 сентября, 7 октября, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ как единых продолжаемых преступлений не имеется.

Наказание ФИО1, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по этим преступлениям назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе адвокат, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в состоявшиеся судебные решения по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

Приведенные требования уголовно-процессуального закона судом не были соблюдены.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные время и дата следствием не установлены, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на совершение действий сексуального характера в отношении малолетних Урядовой (Крохоткиной) А.А. и ФИО9, ФИО1, используя доверительные отношения с ними, пригласил последних прогуляться по п.г.т. <адрес>, на что Урядова (Крохоткина) А.А. и ФИО17 согласились. Отойдя в безлюдное место, расположенное на территории п.г.т. <адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, действуя из сексуальных побуждений, нарушая половую неприкосновенность, нормальное физическое и психическое развитие малолетних Урядовой (Крохоткиной) А.А. и ФИО9,, предложил им обнажить половые органы. После того как находившиеся в силу малолетнего возраста в беспомощном состоянии Урядова (Крохоткина) А.А. и ФИО17 полностью разделись, ФИО1, удовлетворяя свои половые потребности, стал трогать руками половые органы потерпевших. Затем, обнажил свой половой член и мастурбировал в присутствии Урядовой (Крохоткиной) А.А. и ФИО9 После этого ФИО1 потребовал Урядову (Крохоткину) А.А. в присутствии ФИО9 взять его половой член в рот, требование ФИО1 Урядова (Крохоткина) А.А. выполнила. При этом ФИО1 осуществлял фото и видеосъемку потерпевших в обнаженном виде и их половые органы.

Удовлетворяя свои половые потребности, ФИО1 достоверно знал, что ФИО17 не достигла четырнадцатилетнего возраста и осознавал, что совершает насильственные действия сексуального характера против воли потерпевшей, так как в силу возраста, физического и психического развития, ФИО17 находилась в беспомощном состоянии, не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказывать сопротивление.

Суд апелляционной инстанции, исходя из исследованных судом доказательств и приведённого в приговоре описания события совершённого осуждённым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 преступления, уточнил обстоятельства события этого преступления, указав, что ФИО1 потребовал от ФИО9 взять его половой член в рот, требование ФИО1 ФИО17 выполнила.

Однако органом предварительного следствия указанные действия со стороны ФИО1 по отношению к потерпевшей ФИО9 не вменялись, а суд апелляционной инстанции по своей инициативе, приняв на себя не свойственную суду обвинительную функцию, фактически изменил обвинение, указав на совершение ФИО1 действий по отношении к потерпевшей ФИО9 применительно к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ введено примечание к ст. 131 УК РФ, согласно которому к преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. ч. 3-5 ст. 134 УК РФ и ч. ч. 2-4 ст. 135 УК РФ, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 10 УК РФ указанные действия ФИО1 подлежат переквалификации на ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ) совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

При назначении ФИО1 наказания по ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом положений ст. 15, п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного по ст. 135 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Иных оснований для изменения судебных решений, в том числе и по доводам жалобы адвоката, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката ФИО20 удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ), назначив наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства и освободить от назначенного наказания за истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) преступления в отношении потерпевших ФИО8 от февраля-марта 2006 года, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, двенадцати преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ) преступления в отношении потерпевших ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 12-ДД.ММ.ГГГГ, 18-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ) преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ) преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства сроком 13 лет, с ограничением свободы сроком 1 год 2 месяца, с возложением на ФИО1, согласно ст. 53 УК РФ, на период отбывания данного дополнительного наказания следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии