Дело № 7У-8608/2021 [77-4128/2021]

Постановления

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                            № 77-4128/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                        09 ноября 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А.,

судей: Батулиной Е.Н., Разуваева А.В.,

при секретаре Пакиной Е.Н.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Михейкина М.А.,

осужденной Ашариной О.В. посредством видеоконференц-связи,

    защитника осужденной Ашариной О.В. – адвоката Пчелкиной Е.П.,         представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 487 от 08 ноября 2021 года,

    защитника осужденного Закроец М.А. – адвоката Никитенко М.Н.,        представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 148 от              27 октября 2021 года,

    защитника осужденного Алдошина Р.В. – адвоката Фетисовой О.В.,       представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 1168 от               28 октября 2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе осужденной Ашариной О.В. и представлению заместителя прокурора Тульской области Шелепанова А.Н. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 13 ноября 2018 года и апелляционное определение Тульского областного суда от                13 февраля 2019 года в отношении Ашариной О.В., Алдошина Р.В., Закроец М.А.

По приговору Щекинского районного суда Тульской области от 13 ноября 2018 года

Ашарина Оксана Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданка Российской Федерации, инвалид 3 группы, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, несудимая,

осуждена:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет;

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет;

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет;

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ашариной О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 ноября 2018 года, с зачетом в срок наказания времени содержания Ашариной О.В. под стражей с 16 октября 2017 года по 16 февраля 2018 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 №186-ФЗ) время содержания Ашариной О.В. под стражей с 13 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ашариной О.В. изменена на содержание под стражу, взята под стражу в зале суда;

Закроец Михаил Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Армения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживавший по адресу: <адрес> несудимый,

осужден:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет;

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет;

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет;

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет;

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет;

по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Закроец М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Закроец М.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 13 ноября 2018 года, с зачетом в срок наказания времени содержания Закроец М.А. под стражей с 20 августа 2017 года по 12 ноября 2018 года включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ постановлено конфисковать у Закроец М.А. денежные средства в размере 200 000 рублей.

Арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г. Тулы от         26 января 2018 года на принадлежащий ФИО12 объект недвижимого имущества – комнату 20 в <адрес>, постановлено сохранить до исполнения приговора в части конфискации денежных средств у Закроец М.А. в сумме 200 000 рублей;

Алдошин Руслан Владиславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес> судимый по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 23 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тульского областного суда от 29 июня 2011 года) по п. «а»    ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, освобожден 22 октября 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Алдошину Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Алдошину Р.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 13 ноября 2018 года, с зачетом в срок наказания времени содержания Алдошина Р.В. под стражей с 03 апреля 2018 года по 12 ноября 2018 года включительно.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 13 февраля 2019 года приговор в отношении Ашариной О.В. изменен:

исключено указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания Ашариной О.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлено зачесть в срок наказания Ашариной О.В. время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Ашариной О.В., Закроец М.А. и Алдошина Р.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н., изложившей содержание приговора, апелляционного определения и постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, доводы кассационной жалобы осужденной Ашариной О.В., кассационного представления заместителя прокурора Тульской области Шелепанова А.Н., выслушав выступление осужденной Ашариной О.В. и ее защитника – адвоката Пчелкиной Е.П., поддержавших доводы жалобы и представления, просивших об изменении приговора и апелляционного определения и смягчения наказания, защитников – адвокатов Никитенко М.Н. и    Фетисовой О.В. об изменении судебных решений, мнение прокурора Михейкина М.А., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего о внесении изменений в судебные решения, судебная коллегия

                                                               у с т а н о в и л а:

по приговору суда Ашарина О.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере; в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Закроец М.А. по этому же приговору признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в значительном размере; в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере; в незаконном сбыте наркотического средства, организованной группой, в крупном размере; в совершении действий с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами.

Алдошин Р.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в значительном размере; и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены на территории Курской, Липецкой, Московской, Белгородской и Тульской областей во время и при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ашарина О.В., не оспаривая доказанность вины в совершении преступлений, за которые она осуждена, и квалификацию ее действий, полагает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что страдает заболеванием, препятствующим содержанию ее под стражей, что подтверждается медицинскими документами, имеющимися в материалах дела, между тем суд данное обстоятельство не учел при определении вида наказания, необоснованно сославшись на то, что такими сведениями он не располагает. Обращает внимание, что признала в полном объеме свою вину, раскаялась, активно способствовала расследованию преступлений. Однако, указав, что обстоятельства, сообщенные ею, были известны следствию, суд необоснованно отказал в признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств не признал достаточной для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, чем существенно нарушил ее права. Указывает, что также необоснованно ей назначено одинаковое наказание за каждое из совершенных преступлений. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, или смягчить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Шелепанов А.Н. полагает приговор и апелляционное определение подлежащими изменению в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Указывает, что при назначении наказания осужденным Ашариной О.В. и Закроец М.А. суд, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, обоснованно указал в приговоре о назначении наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, назначая наказание осужденным за покушение на сбыт наркотических средств, применяя при этом правила ч. 3 ст. 66 и ч. 1    ст. 62 УК РФ, суд назначил Ашариной О.В. и Закроец М.А. максимально возможное наказание, не учтя при этом, что у осужденных установлены и другие смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что наказание Ашариной О.В. и Закроец М.А. за указанные преступления подлежит смягчению. Также считает необоснованным осуждение Закроец М.А. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, поскольку суд не учел разъяснения, содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», согласно которым совершение финансовых операций и сделок с имуществом, полученных преступным путем, в целях личного потребления не образует состава легализации. Считает, что приговор в части осуждения Закроец М.А. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ подлежит отмене, а уголовное преследование прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления. Также полагает подлежащими изменению судебные решения в отношении всех осужденных в части исчисления срока наказания – с 13 ноября 2018 года, поскольку в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания следует считать день вступления приговора в законную силу.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы осужденной Ашариной О.В. и представления заместителя прокурора Тульской области Шелепанова А.Н., заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости и достоверности.

        Вина осужденных Ашариной О.В., Закроец М.А. и Алдошина Р.В. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлена на основе их показаний, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, об обстоятельствах, при которых они получали наркотическое средство, а в последующем сбывали его путем помещения в «тайники – закладки»; а также на основе показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28,          ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33,        ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 об известных им обстоятельствах сбыта осужденными наркотических средств; свидетелей ФИО26, ФИО43,     ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48,    ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53,            ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 о законности и ходе проведения ОРМ с их участием. Также вина осужденных подтверждается письменными доказательствами, а именно: актами личных досмотров; материалами ОРМ; протоколами осмотра вещественных доказательств; выводами, содержащимися в заключениях, проведенных по делу химических экспертиз, установивших вид обнаруженных и изъятых наркотических средств и их размер; прослушиванием фонограмм телефонных переговоров между Закроец М.А., Ашариной О.В. и Алдошиным Р.В., свидетельствующих о наличии их совместной деятельности по сбыту наркотиков иным лицам; иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

        Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для признания Ашариной О.В., Закроец М.А. и Алдошина Р.В. в инкриминированных им преступлениях и постановления в отношении них обвинительного приговора.

        Квалификация действий Ашариной О.В. и Алдошина Р.В. соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и является верной.

        Действиям Закроец М.А., связанным с незаконным оборотом наркотических средств, судом дана правильная юридическая оценка.

        Наказание, назначенное осужденному Алдошину Р.В., соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе смягчающим наказание. Требования Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания соблюдены. Оснований считать назначенное Алдошину Р.В. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия не усматривает.

        Вместе с тем, приговор и апелляционное определение в отношении Ашариной О.В., Закроец М.А. и Алдошина Р.В. подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

    Признавая Закроец М.А. виновным по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, суд указал в приговоре, что в период с 17 февраля 2017 года по 08 августа 2017 года осужденный получил доход от преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Тульской и других областей в сумме более 200 000 рублей, которые были перечислены на банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую его матери ФИО12, и которая находилась в пользовании Закроец М.А.

Как следует из приговора, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на легализацию денежных средств, полученных преступным путем, Закроец М.А. договорился с ФИО58 и ФИО59 о покупке комнаты       <адрес>, а также с ФИО12, которая выступила покупателем данной недвижимости. 09 августа 2017 года ФИО12, не осведомленная о преступном происхождении денежных средств, переданных ей Закроец М.А., заключила с ФИО58 и ФИО59 договор купли-продажи жилой комнаты, передав им 200 000 рублей.

Таким образом, как указал суд в приговоре, покупка ФИО12 на принадлежащие Закроец М.А. денежные средства, полученные им в результате совершения преступлений, жилого помещения, позволили сокрыть их действительное преступное происхождение, придав вид правомерного владения, пользования и распоряжения данными денежными средствами.

Между тем, обязательными признаками состава преступления, предусмотренного     ст. 174.1 УК РФ, являются совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами.

      В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 года «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст. 174 УК РФ следует понимать действия с денежными средствами, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей. То есть, совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», совершение указанных финансовых операций или сделок само по себе не может предрешать выводы суда о виновности лица в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления). В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо совершило финансовую операцию или сделку с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

    При этом о направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.).

    Судом установлено, и это отражено в приговоре, что в комнате, приобретенной ФИО12, постоянно проживал Закроец М.А., и покупалась она для его личного пользования.

      При таких обстоятельствах, приговор Щекинского районного суда Тульской области от 13 ноября 2018 года и апелляционное определение Тульского областного суда от            13 февраля 2019 года в части осуждения Закроец М.А. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ подлежат отмене, а уголовное производство по делу в этой части прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

      В связи с осуждением Закроец М.А. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ суд признал необходимым согласно ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ применить в отношении имущества Закроец М.А. конфискацию, и принял решение о конфискации в доход государства денежной суммы 200 000 рублей, что составляет стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ФИО12, приобретенного за денежные средства осужденного.

      Однако, в связи с прекращением производства по делу в отношении Закроец М.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, подлежит исключению из приговора решение суда в части конфискации денежных средств и сохранении ареста на имущество ФИО12

    Также судебные решения в отношении Закроец М.А. и Ашариной О.В. подлежат изменению в части назначенного им наказания.

Исходя из положений ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении ст.ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении Закроец М.А. и Ашариной О.В. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Ашариной О.В., судом учтено в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников. Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание осужденной, материалы дела не содержат.

Закроец М.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с        п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной по четырем преступлениям покушения на сбыт наркотических средств; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины осужденным и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника, принесение публичного извинения в суде.

Судом осужденным назначено наказание: Ашариной О.В. - за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 лет, за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 лет; Закроец М.А. – за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4        ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 лет, за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 лет; то есть максимально возможное наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и фактически не приняты во внимание иные установленные обстоятельства, смягчающие наказание осужденным.

Кроме того, срок наказания осужденным Ашариной О.В., Алдошину Р.В. и    Закроец М.А. исчислен не со дня вступления приговора в законную силу, как установлено ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июля 2018 года № 186 – ФЗ), а с даты постановления приговора. В данной части в приговор также необходимо внести соответствующие изменения в отношении всех осужденных.

Указанные нарушения уголовного закона оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор и апелляционное определение в отношении Закроец М.А., Ашариной О.В. и Алдошина Р.В. подлежат изменению.

Что касается доводов жалобы Ашариной О.В. о наличии у нее заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, то данный вопрос разрешается в порядке исполнения приговора на основании ст. 81 УК РФ, ст.ст. 397-399            УПК РФ, каких-либо оснований, препятствующих обращению Ашариной О.В. в суд первой инстанции с таким ходатайством, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Тульской области     Шелепанова А.Н. удовлетворить, кассационную жалобу осужденной Ашариной О.В. удовлетворить частично.

Приговор Щекинского районного суда Тульской области от 13 ноября 2018 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 13 февраля 2019 года в отношении Ашариной Оксаны Викторовны, Закроец Михаила Александровича и Алдошина Руслана Владиславовича изменить:

в части осуждения Закроец Михаила Александровича по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ приговор и апелляционное определение отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления;

признать за Закроец М.А. право на реабилитацию;

Смягчить назначенное Закроец М.А. наказание:

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных             ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,            ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,     п. «а» ч. 4 ст.228. 1 УК РФ путем частичного сложений наказаний назначить Закроец М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

исключить из приговора указание о конфискации денежных средств Закроец М.А. в сумме 200 000 рублей; а также указание о сохранении ареста, наложенного постановлением Пролетарского районного суда г. Тулы от 26 января 2018 года на принадлежащий ФИО12 объект недвижимого имущества – комнату <адрес>;

Смягчить назначенное Ашариной О.В. наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных    ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,          ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложений наказаний назначить Ашариной О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

    срок отбывания наказания Ашариной О.В., Закроец М.А. и Алдошину Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Ашариной О.В., Закроец М.А. и Алдошина Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ашариной О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: