Дело № 1-91/2022 (1-349/2021;)
УИД 57RS0024-01-2021-005048-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 марта 2022 года город Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего Колесова Н.Н.,
при секретаре Золотаревой Д.А.,
с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г., помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Балдиной Н.О.,
подсудимого Кузнецова Ю.Ю. и его защитника – адвоката Ермаковой Е.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Кузнецова Юрия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего упаковщиком склада в ООО «Тот Хлеб», женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Ю.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Кузнецов Ю.Ю. в нарушение Главы № 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> в крупном размере, с целью извлечения прибыли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») вступил с неустановленным следствием лицом, в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, бесконтактным способом, посредством тайников, с использованием ИТКС «Интернет» в период времени с 19 часов 21 минуты до 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, с помощью имеющегося при нем личного мобильного телефона марки «HUAWEI Y6s» модель JAT-LХ1, IMEI 1: № IMEI 2: №, с доступом к ИТКС «Интернет», используя в своей преступной деятельности аккаунт «Прок…», зарегистрированный на абонентский № под именем пользователя «@ORL_Yurii» посредством Интернет-мессенджера «Telegram» в ИТКС «Интернет», путем осуществления переписки с ранее не известным ему лицом, являющимся пользователем сети Интернет, использующим никнэйм «Отец Орла», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с Кузнецовым Ю.Ю., сообщало последнему информацию о местоположениях мелкооптовых «закладок» с наркотическим средством, расфасованным по сверткам, подготовленным к дальнейшему сбыту. Кузнецов Ю.Ю., в свою очередь, должен был по указанию неустановленного лица, после получения информации о местоположениях мелкооптовых тайников – «закладок» с наркотическим средством отыскивать их, извлекать из них расфасованное в свертки наркотическое средство и, в последующем, размещать их в самостоятельно определенные Кузнецовым Ю.Ю. места – тайники – «закладки» на территории <адрес> в объемах, согласованных с неустановленным лицом.
После оборудования тайников – «закладок» и помещения в них наркотических средств Кузнецов Ю.Ю., используя программу определения географических координат на местности, должен был сфотографировать местоположение каждого оборудованного им тайника – «закладки» с наркотическим средством, определить их географические координаты и при помощи программы «NoteCam» сформировать и отправить ссылку с фотографическим снимком и географическими координатами местоположения оборудованного им тайника – «закладки» с наркотическим средством, используя аккаунт «Прок…» под именем пользователя «@ORL_Yurii» по средствам интернет – мессенджера «Telegram» в ИТКС «Интернет» неустановленному лицу.
В свою очередь, неустановленное лицо после получения информации от Кузнецова Ю.Ю. с фотографическим снимком и географическими координатами местоположения, оборудованного Кузнецовым Ю.Ю. тайника – «закладки» с наркотическим средством должно было способствовать предоставлению сведений о местоположении оборудованного Кузнецовым Ю.Ю. тайника – «закладки» с наркотическим средством с указанием фотографического снимка и географических координат потребителям наркотических средств.
При этом, Кузнецов Ю.Ю. должен был получать за каждый оборудованный им тайник – «закладку» с наркотическим средством денежные средства в качестве вознаграждения.
Реализуя свой совместный преступный умысел, Кузнецов Ю.Ю. в указанный период времени получил от неустановленного лица, посредством Интернет – мессенджера «Telegram» в ИТКС «Интернет», географические координаты и фото места нахождения мелкооптового тайника – «закладки» с наркотическим средством, массой не менее 1,45 грамм, а именно: <адрес>, а также получил указание от неустановленного лица забрать данное наркотическое средство, с целью последующего незаконного приобретения и сбыта потребителям.
Далее, Кузнецов Ю.Ю., продолжая реализацию преступного умысла, в указанный период времени прибыл на участок местности у металлического забора, расположенного у грунтовой дороги, проходящей между железнодорожным полотном, домами № по ул. <адрес> и <адрес>, с географическими координатами: <адрес>, где из - под картонной коробки, т.е. тайника – «закладки» забрал, наркотическое средство, оставленное ему неустановленным соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предназначенное для дальнейшего распространения на территории <адрес> путем продаж бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством тайников – «закладок» наркотическое средство в крупном размере, однако довести до конца свой преступный умысел и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения Кузнецов Ю.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».
Впоследствии, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «изъятие документов, предметов, материалов и сообщений» у Кузнецова Ю.Ю. обнаружены и изъяты: сверток с фрагментами с порошкообразным веществом светло-розового цвета массами 0,54 г, 0,45 г,0, 46 г соответственно. Согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 1, 45 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), является производным наркотического средства N-метилэфедрона что, согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен…», относится к крупному размеру.
Подсудимый Кузнецов Ю.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по предъявленному ему обвинению отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, а также положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям Кузнецова Ю.Ю., данным им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого от, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, примерно в начале сентября 2021 года ему на телефон, в приложении Телеграмм, от Ника «Орел Элит» на его Ник «ПРОК» пришло предложение устроиться на работу закладчиком наркотических средств, он согласился и ему прислали ссылку на Ник «Отец Орла». Он начал с ним переписку и ему предложили оплату 300 рублей за одну закладку, он согласился и переслал ему копию своего паспорта и свое фото. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ему пришло сообщение от «Отца Орла», чтобы он сходил за мелко оптовым адресом, позиция 3*0,5 гр., и переложил на другое место. В связи с тем, что ранее он получал угрозы, ему стало страшно за семью, и он решил сходить за этим адресом. На его телефон пришло сообщение с фотографией и координатами, он сделал скриншот, а переписка была удалена. Адрес находился в районе <адрес>. Когда он дошел до указанных координат, то увидел место, как на фотографии, увидел сверток изоляционной ленты, он понял, что в нем наркотик, положил его себе в сумку и отправился в сторону дома по параллельной улице. Отойдя примерно 100 метров, к нему подошли сотрудники полиции. Вместе они подошли к автомобилю, где в присутствии понятых сотрудник начал его досматривать. В ходе досмотра из его сумочки был изъят ранее поднятый сверток, а из кармана джинсов - мобильный телефон, они были упакованы. Далее они проследовали на место, где он забирал наркотик, сотрудник полиции осмотрел это место, ничего не обнаружил, составил протокол, который все подписали. Он должен был использовать программу «NoteCam», сформировать и отправить ссылку с фотографическим снимком и географическими координатами местоположения оборудованного им тайника – «закладки» с наркотическим средством, используя аккаунт «Прок…» под именем пользователя «@ORL_Yurii» по средствам интернет – мессенджера «Telegram» в ИТКС «Интернет», если бы его не задержали сотрудники полиции. (том 1 л.д. 133-136,том 2 л.д. 95-96, 97-98)
Как усматривается из протокола проверки показаний на месте с участием Кузнецова Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, он указал на участок местности имеющий координаты: <адрес>, <адрес> и подтвердил приведенные показания. (том 1 л.д. 156-161)
Виновность Кузнецова Ю.Ю. в преступлении, совершенном при указанных обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им, старшим оперуполномоченным ОКОН ФИО, и оперуполномоченным ОКОН старшим лейтенантом полиции ФИО проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за грунтовой дорогой, проходящей между железнодорожным полотном, домами № по ул. <адрес> и № по <адрес> вдоль которой, по оперативной информации находятся тайники с наркотическими средствами с целью установления точного места нахождения тайников с данными наркотическими средствами и источника поступления в незаконный оборот вышеуказанных наркотических средств. В 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны дома по № по <адрес> появился мужчина, установленный как Кузнецов Ю.Ю., в руках держал мобильный телефон в который периодически смотрел, при этом вел себя настороженно, постоянно оглядывался. Кузнецов Ю.Ю. остановился, подошел к металлическому забору, начал что-то искать в грунте, затем поднялся поместил предмет, помещающий в ладонь в сумку. проходя у <адрес> был остановлен им и ФИО Они прекратили проведение ОРМ «Наблюдение» и подошли к Кузнецову Ю.Ю. представились, предъявили служебные удостоверения. В присутствии понятых Кузнецов Ю.Ю. сообщил, что у него в сумке находится сверток с наркотическим средством, который он только что забрал из тайника, для последующего сбыта. У Кузнецова Ю.Ю. данный сверток и мобильный телефон были изъяты и упакованы. После этого Кузнецов Ю.Ю., и приглашенные граждане в сопровождении него (ФИО) проследовали к участку местности у металлического забора расположенного у грунтовой дороге, проходящей между железнодорожным полотном, домами № по ул. <адрес> и № по <адрес>, где в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 40 минут, где ФИО произвел обследование данного участка местности, на котором ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. По окончании проводимых мероприятий ФИО составил протоколы, в которых расписались все участвующие лица. В ходе проводимых мероприятий им (ФИО) также, проводилась фотосъемка. В 21 час 41 минуту «наблюдение» было прекращено. (том 1 л.д. 180-83)
Аналогичными о своему содержанию приведенным показаниям свидетеля ФИО показаниями свидетелей: старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО (том 1 л.д.177-179), оперуполномоченного ОКОН старшего лейтенанта полиции ФИО (том 1 л.д. 173-176), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ.
Аналогичными друг другу по содержанию показаниями свидетелей ФИО и ФИО, данными ими при производстве предварительного расследования, и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они участвовали в качестве понятых в районе частного сектора по <адрес>. Рядом с одним из домов находился легковой автомобиль серого цвета, рядом с автомобилем находилось несколько мужчин. После этого сотрудник полиции предложил парню, находящемуся с ними представиться и пояснить, за что он был задержан. Парень представился, сказал, что его задержали сотрудники полиции, когда он забирал наркотик. Также парень пояснил, что он забирал наркотик, чтобы в дальнейшем разложить его по другим местам, и, что наркотик находится у него в сумке. В ходе личного досмотра был изъят сверток и мобильный телефон. Все было упаковано. Далее они проследовали на место, где, со слов задержанного, он забрал наркотик. При осмотре обнаружено ничего не было (том 1 л.д. 190-192)
Помимо показаний вышеперечисленных свидетелей, признательных показаний Кузнецова Ю.Ю., приведенных выше, вина Кузнецова Ю.Ю. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.
Рапортом сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10)
Протоколом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.12-14)
Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кузнецова Ю.Ю. был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, мобильный телефон «Хуавей» в корпусе синего цвета. Кузнецов Ю.Ю. пояснил, что пароль - № (том 1 л.д. 18-25)
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом обследования является участок местности с координатами <адрес> обследуемом участке вдоль металлического забора произрастают кустарники и на земле валяется мелкий мусор. В ходе обследования указанного участка, ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. (том 1 л.д. 28-31)
Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон, изъятый у Кузнецова Ю.Ю. На данном мобильном телефоне имеется пароль №, имеется папка «Избранное», в которой находятся адреса «тайников-закладок», фотографии с описанием и географическими координатами, как пояснил Кузнецов Ю.Ю., в данные адреса помещал наркотические средства и отправлял Интернет-магазину «Отец Орла». (том 1 л.д. 32-118)
Справкой об исследовании № н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества светло-розового цвета массой 0. 54 гр, 0. 45 гр, 0. 46 гр на момент проведения настоящего исследования (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования), содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (том 1 л.д. 220-221)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества светло-розового цвета массой 0. 53 гр, 0. 44 гр, 0. 45 гр на момент проведения исследования содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?- PVP, PVP, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ. (том 1 л.д. 226-231)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона «марки «HUAWEI» модель JAT-LХ1 имеются сведения об обмене сообщениями с использованием приложений: «WhatsApp», «Telegram», информация об обмене сообщениями с использованием приложения «WhatsApp» (том 1 л.д. 236-242)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефона «марки «HUAWEI» модель JAT-LХ1 изъятый у Кузнецова Ю.Ю. (том 2 л.д. 1-26)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого имелся пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», с находящимся внутри: тремя однотипными свертками из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с порошкообразным веществом светло-розового цвета массами 0, 54 г, 0, 45 г, 0, 46 г соответственно. (том 2 л.д. 32-38)
Таким образом, оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности Кузнецова Ю.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и с письменными материалами дела, суд считает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей не было, они с самого начала производства предварительного следствия давали последовательные показания.
Действия сотрудников полиции по проведению оперативно-розыскных мероприятий произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.
Кузнецов Ю.Ю. выполнил все зависящие от него действия, направленные на окончание преступления, однако довести задуманное до конца он не смог, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства, которые он не успел реализовать, были изъяты из незаконного оборота.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Кузнецова Ю.Ю. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из того, что между ним и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, судом установлена предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в ходе которой для достижения преступных целей ими использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», подчинение данных действий выполнению единого преступного умысла, объединение их одной целью, выполнение каждым из них отведенной ему роли.
При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Кузнецов Ю.Ю. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 59), администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> – по месту содержания под стражей характеризуется нейтрально (том 2 л.д. 85), по мету работы в должности работника склада ООО «Тот Хлеб» характеризуется положительно, согласно данных ИБД регион привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 52-55), женат, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 47-48).
Согласно заключению комиссии врачей психиатров-наркологов БУЗ <адрес> «ОНД» № от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра Кузнецов Ю.Ю. ---
У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кузнецова Ю.Ю. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание Кузнецову Ю.Ю. назначается судом по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а также, ввиду того, что преступления является неоконченным, - с применением положений ст. 66 УК РФ.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, так как иные меры наказания в отношении подсудимого, по мнению суда, не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кузнецову Ю.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, оснований для применения в отношении Кузнецова Ю.Ю. положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.
При решении вопроса о мере пресечения в отношении Кузнецова Ю.Ю. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения, меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания подсудимому Кузнецову Ю.Ю. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ФИО в ходе предварительного расследования в качестве защитника обвиняемого составили 3550 рублей. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в указанной сумме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания Кузнецовым Юрием Юрьевичем наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Кузнецову Юрию Юрьевичу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
Зачесть Кузнецову Юрию Юрьевичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HUAWEI Y6s» модель JAT-LХ1, три пакета с порошкообразным веществом светло-розового цвета массами 0, 53 гр, 0, 44 гр, 0, 45 гр, общей массой 1, 45 гр, образцы смывов рук Кузнецова Ю.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - оставить на хранение до разрешения их судьбы по выделенному в отдельное производство уголовному делу.
Взыскать с Кузнецова Юрия Юрьевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий Н.Н. Колесов
