Дело № 2-4886/2021

Решение

УИД    78RS0005-01-2021-002994-40            

Дело № 2-4886/2021 24 ноября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Поляниной О.В.

При секретаре Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филиала "Калининский" Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение ВОА о признании имущества бесхозяйным и передаче в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

    Филиал "Калининский" Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение ВОА обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать гараж № 861, находящийся на территории ПО-1, расположенной по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом и передать в собственность заявителя.

В обоснование требований заявитель указал, что собственником гаража являлся М., который умер. В настоящее время гараж никто не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению его, обветшанию. За гараж имеется задолженность в размере 130 900 рублей 00 коп. Заявитель вступил во владение гаражом, повесив на него дополнительный замок, решение о чем было принято на заседании президиума совета Местного отделения общественной организации Всероссийское общество автомобилистов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, требования заявления поддержал, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 04.10.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МТУ Росимущество по Санкт –Петербургу.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущество по Санкт –Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения заявления не представил.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

    Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

    В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, пунктом 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

    По смыслу абзаца второго пункта 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

    Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

    Пунктом 6 части 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

    Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

    В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

    Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

    Вместе с тем при рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности, и этот вопрос подлежит разрешению с учетом позиции собственника, привлекаемого в качестве заинтересованного лица.

    По данным учета заявителя собственником гаража являлся М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    После смерти М. наследственное дело не заводилось.

    В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.

    С этим связано положение пункта 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Таким образом, сведений о наличии наследников судом не установлено, таким образом, поведение М. явно свидетельствовало об отказе от права собственности на гараж, поскольку гараж не использовался длительное время и обязательства не были исполнены перед районной организацией ВОА.

    В то же время заявитель осуществляет владение гаражом, повесив на него дополнительный замок (т.е. контролируя доступ к данному имуществу), обеспечивая его охрану, внося арендную плату за земельный участок, на котором он расположен.

    С учетом изложенного заявление о признании гаража бесхозяйным и о его передаче в собственность заявителя подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделения Всероссийское общество автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

    Признать бесхозяйной движимую вещь – гараж № 861, находящийся на территории ПО-1, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом и передать в собственность Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделения Всероссийское общество автомобилистов.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья

                Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.11.2021.