Дело № 22-295/2022

Определение

Судья Измайлов И.В. дело № 22-295-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург 8 февраля 2022 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

    судей областного суда Виничук Л.А., Казимова Т.Е.,

с участием:

    прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

    осужденного Ефимова Н.Г.,

    защитника – адвоката Гончаровой Т.В.,

    при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Мироновой И.В. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2021 года, которым

Ефимов Никита Геннадьевич, ***, ранее судимый:

- 22 апреля 2016 года приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 12 декабря 2016 года) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, 21 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы,

- 16 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 июня 2018 года) к лишению свободы на срок 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 22 апреля 2016 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев,

- 17 июля 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 25 сентября 2018 года) к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору мирового судьи от 16 апреля 2018 года к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 11 июня 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17 июля 2018 года к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 10 марта 2020 года освобожден по отбытию срока наказания,

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии данного состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

осужден:

- по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Ефимову Н.Г. установлены определенные ограничения и обязанность.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено Ефимову Н.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Ефимову Н.Г. установлены определенные ограничения и обязанность.

Мера пресечения в отношении Ефимова Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания Ефимову Н.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 25 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменен арест, наложенный на имущество Ефимова Н.Г: денежные средства в размере 21 тысяча 700 рублей и мобильные телефоны: «Redmi», «Blackview», «Asus», «Honor», которые конфискованы в доход государства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе мобильного телефона «Nokia», который конфискован судом в собственность государства.

Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., выступление прокурора Симоновой Е.А., поддержавшую доводы апелляционного представления с дополнением, осужденного Ефимова Н.Г. и его защитника - адвоката Гончарову Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Ефимов Н.Г. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступления, как установлено судом, совершены в г. Оренбурге, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционном представлении от 3 ноября 2021 года государственный обвинитель Миронова И.В. считает приговор суда незаконным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, существенных нарушений уголовно - процессуального закона, несправедливости назначенного наказания.

В дополнительном апелляционном представлении от 20 декабря 2021 года государственный обвинитель Миронова И.В. считает, что выводы суда о невиновности Ефимова Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, не соответствуют материалам уголовного дела и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Полагает, что исследованные судом доказательства должной оценки в приговоре не получили, что повлияло на исход дела. Считает, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства и пришел к необоснованному выводу о невиновности Ефимова Н.Г. в организации и содержании притона, что органами предварительного следствия не вменялось. Указанное свидетельствует о незаконности и необоснованности приговора в части оправдания Ефимова Н.Г.

Указывает, что суд при описании преступного деяния и изложении доказательств по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил, что Ефимов Н.Г. приобрел и хранил в целях сбыта смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 44,22гр., что на 7 грамм больше, чем указано в обвинительном заключении - 37,22 гр. (4,30 гр. и 32,92 гр.), увеличив объем предъявленного обвинения. Оспаривает исключение из обвинения квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»)». Считает, что данный вывод суда противоречит материалам уголовного дела и собранным доказательствам, которыми достоверно установлено, что Ефимов Н.Г., по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушаясь на сбыт наркотических средств, использовал информационно-телекоммуникационную сеть (сеть «Интернет»)».

Считает приговор несправедливым, несоответствующим ст. 6 УК РФ, вследствие чрезмерной мягкости наказания. Обращает внимание, что явка с повинной о хранении наркотического средства для личного употребления написана Ефимовым Н.Г. спустя месяц после его задержания. Ефимов Н.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Однако должного воспитательного воздействия это не оказало, и он вновь совершил преступления. Данное обстоятельство свидетельствует о стойкой криминалистической направленности личности осужденного и его нежелании встать на путь исправления. Указывает, что судом не учтена отрицательная характеристика осужденного по месту отбытия наказания. Считает, что посредственная характеристика Ефимова Н.Г. по месту проживания свидетельствует о склонности последнего к противоправному поведению. Полагает, что применяя положения ст. 64 УК РФ, суд в должной мере не учел характер и степень общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражении с дополнениями осужденный Ефимов Н.Г. просит приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционное представление с дополнением государственного обвинителя Мироновой И.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнение к нему, а также возражение осужденного Ефимова Н.Г., выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления в части ошибочных выводов суда о приобретении и хранении Ефимовым Н.Г. в целях сбыта наркотического средства, общей массой 44,22 гр. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из требований ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ судебная коллегия не вправе рассматривать доводы представления государственного обвинителя в остальной части, поскольку в дополнительном представлении прокурора, поданного по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел уголовное дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и, оценив их в совокупности, обоснованно признал Ефимова Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Доказательства не противоречат друг другу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений у судебной коллегии, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Виновность осужденного в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4 том, что 23 ноября 2020 года его автомобиль с Ефимовым Н.Г. был остановлен сотрудниками полиции, у Ефимова Н.Г. обнаружены и изъяты 3 контейнера с 20-ю фольгированными свертками, денежные средства, банковские карты, 5 мобильных телефонов; Свидетель №, который пояснил, что 23 ноября 2020 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, у Ефимова Н.Г. обнаружены и изъяты 3 контейнера с 20-ю свертками с порошкообразным веществом, денежные средства, 4 банковские карты, 5 мобильных телефонов, 24 ноября 2020 года он участвовал при осмотре квартиры Ефимова Н.Г., где обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы с остатками вещества, предметы для упаковки, приспособления для потребления наркотических средств; его показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, которая рассказала об обстоятельствах проведения 24 ноября 2020 года осмотра жилища Ефимова Н.Г.; Свидетель №2 о том, что 23 ноября 2020 года задержан Ефимов Н.Г., у него обнаружены и изъяты 3 контейнера с 20-ю свертками с порошкообразным веществом, денежные средства, 4 банковские карты, 5 мобильных телефонов. 24 ноября 2020 года в ходе осмотра квартиры Ефимова Н.Г. обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, электронные весы с остатками вещества, предметы для упаковки, приспособления для потребления наркотических средств, 24 ноября 2020 года при осмотре участка местности, где Ефимов Н.Г. 11 ноября 2020 года по указанию пользователя «Просто Ватсон» извлек из тайника-закладки наркотическое средство «соль»; Свидетель №5 о том, что он приобретал наркотическое средство у Ефимова Н.Г. примерно раз в два-три дня.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым на основании ст. ст. 389.15, 389.16 УПК РФ изменить приговор, исключить из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного заседания и предварительного расследования, сведения, ставшие ему известными из неопределенного источника, а также со слов Ефимова Н.Г. об обстоятельствах совершения преступления, поскольку на основании ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и неподтвержденные им в суде, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

В остальном, суд пришел к верному выводу о том, что показания вышеуказанных свидетелей являются объективными, достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами, и соответствуют обстоятельствам, совершенного Ефимовым Н.Г. преступления. Указанные доказательства полностью согласуются с другими, имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Также виновность Ефимова Н.Г. объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период с 23-24.11.2020г., около (адрес) у Ефимова Н.Г. изъяты 20 свертков с порошкообразным веществом, денежные средства, 5 мобильных телефонов, 4 банковские карты;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24 ноября 2020г., из которого следует, что в жилище Ефимова Н.Г. изъяты: пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, электронные весы с остатками порошкообразного вещества, предметы для упаковки, приспособления для потребления наркотических средств;

- явкой с повинной Ефимова Н.Г., из которой следует, что он сообщил, что наркотическое средство, изъятое у него при задержании и в ходе осмотра жилища, он приобрел в интернет-магазине для личного употребления;

- справками об исследовании №И/2-1644 от 24.11.2020г., №И/2-1645 от 25.11.2020г. и заключением эксперта №Э/2-1475 от 03.01.2021г., вещества, изъятые у Ефимова Н.Г., 23.11.2020г. в ходе осмотра места происшествия массой 4,30 гр. и 24.11.2020г. в ходе обследования его жилища массой 32,92 гр. являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. На внутренних поверхностях электронных весов выявлены следовые количества наркотического средства -производного N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в телефоне «Redmi» обнаружена переписка Ефимова Н.Г. с пользователем «Prosto Vatson» о приобретении Ефимовым Н.Г. наркотических средств;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2020г., в соответствии с которым Ефимов Н.Г. указал участок местности где 11.11.2020г. по указанию неустановленного следствием лица извлек из тайника-закладки наркотическое средство «соль»; а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В результате чего, суд пришел к убеждению, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации, являются допустимыми и достоверными. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Ефимова Н.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оценивая изложенные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях осужденного квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «в крупном размере».

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у осужденного Ефимова Н.Г. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, на что указывают фактические обстоятельства дела.

Оснований для иной правовой оценки и переквалификации действий Ефимова Н.Г. не имеется.

Вместе с тем ошибочны выводы суда при описании преступного деяния, изложении доказательств и квалификации по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, о приобретении и хранении Ефимовым Н.Г. в целях сбыта наркотического средства, общей массой 44,22 гр., тогда как из материалов уголовного дела следует, что Ефимов Н.Г. приобрел и хранил в целях сбыта смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятую в ходе производства осмотра места происшествия около (адрес), массой 4,30 гр., а также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений…» по адресу: (адрес), массой 32,92 гр., общей массой - 37,22 гр., т.е. в крупном размере.

В этой части приговор на основании ст. ст. 389.15, 389.16 УК РФ подлежит изменению со смягчением Ефимову Н.Г. наказания, апелляционное представление – удовлетворению.

Кроме того, Ефимов Н.Г. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии данного состава преступления, а также осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Приговор в этой части не обжалуется.

В процессе расследования и рассмотрения настоящего уголовного дела судом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности осужденного, допущено не было.

Психическое состояние Ефимова Н.Г. проверено судом надлежащим образом и обоснованно установлено, что преступления совершены им во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

В соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены данные о личности Ефимова Н.Г.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осуждённого Ефимова Н.Г., судом обоснованно отнесены явка с повинной; частичное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; наличие 2-х малолетних детей; тяжких заболеваний; посредственные характеристики с места жительства; наличие заболеваний у матери-пенсионерки.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. судом на основании ст. 64 УК РФ признана исключительной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции установлен рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд назначил Ефимову Н.Г, наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией соответствующих статей УК РФ, по которым он осужден с применением по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В приговоре суд мотивировал необходимость назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия с данными выводами соглашается с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание.

Необходимость назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ судом мотивирована в приговоре.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Ефимову Н.Г. определен правильно.

Одновременно суд принял решение о конфискации денежных средств в размере 21 тысячи 700 рублей в собственность государства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, как полученные в результате преступных действий подсудимого.

Судом установлено что денежные средства в размере 400 рублей получены Ефимовым Н.Г. в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, природа получения Ефимовым В.В. денежных средств в размере 21 300 рублей судом достоверно не установлена. Безусловных оснований полагать, что указанные денежные средства получены в результате совершения преступлений, не имеется, а потому подлежит уменьшению сумма конфискованных денежных средств, хранящихся на депозитном счете МУ МВД России «Оренбургское», до 400 рублей, оставшиеся 21 300 рублей необходимо возвратить Ефимову Н.Г.

Кроме того, суд первой инстанции принял решение о конфискации мобильных телефонов «Redmi», «Blackview», «Asus», «Honor», «Nokia», как орудий совершения преступлений.

Согласно приговору, сотовый телефон «Redmi» использовался Ефимовым Н.Г. как средство совершения преступления, поскольку с помощью данного телефона он вел переписку и телефонные переговоры по поводу приобретения и продажи наркотического средства.

Однако сведений о том, что остальные телефоны использовались Ефимовым Н.Г. в качестве орудий совершения преступлений материалы уголовного дела не содержат и судом не приведены, поэтому следует исключить из приговора указание о конфискации хранящихся при уголовном деле сотовых телефонов «Blackview», «Asus», «Honor», «Nokia», которые надлежит возвратить Ефимову Н.Г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2021 года в отношении Ефимова Никиты Геннадьевича изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, изложении доказательств и квалификации по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, о том, что Ефимов Никита Геннадьевич приобрел и хранил в целях сбыта смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятую в ходе производства осмотра места происшествия около (адрес), массой 4,30 гр., а также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений…» по адресу: (адрес), массой 32,92 гр., общей массой - 37,22 гр., т.е. в крупном размере.

Исключить из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного заседания и предварительного расследования, сведения, ставшие ему известными из неопределенного источника, а также со слов Ефимова Н.Г. об обстоятельствах совершения преступления.

Смягчить Ефимову Никите Геннадьевичу наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы до 6 лет 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить Ефимову Никите Геннадьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Ефимову Никите Геннадьевичу ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания; возложить обязанность являться для регистрации один раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Исключить из приговора указание о конфискации хранящихся при уголовном деле сотовых телефонов «Blackview», «Asus», «Honor», «Nokia», которые надлежит возвратить Ефимову Никите Геннадьевичу.

Уменьшить сумму конфискованных денежных средств, хранящихся на депозитном счете МУ МВД России «Оренбургское», до 400 рублей, оставшиеся 21 300 рублей - возвратить Ефимову Никите Геннадьевичу.

В остальной части приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2021 года в отношении Ефимова Никиты Геннадьевича оставить без изменения, апелляционное представление с дополнением государственного обвинителя Мироновой И.В. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий     

Судьи: