Дело № 7У-955/2022 [77-1332/2022]

Постановления

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          Дело № 77-1332/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                                 1 марта 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

судей Палия А.Ю., Рубанова И.А.,

с участием прокурора Вязигиной Н.В.,

осужденного Чекашкина С.В.,

адвоката Ляпустина М.Ю.,

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чекашкина С.В. о пересмотре приговора Красночикойского районного суда Забайкальского края от 25 июня 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Чекашкина С.В. и адвоката Ляпустина М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигину Н.В., возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 25 июня 2021 г.

Чекашкин Степан Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

– 18 февраля 2011 г. Красночикойским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 16 сентября 2016 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 июня 2009 г., судимость по которому погашена) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 февраля 2015 г. по отбытию наказания;

– 26 декабря 2017 г. Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 7 ноября 2019 г. по отбытию наказания,

осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 6 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 сентября 2021 г. приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на то, что Чекашкин С.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, спрятав его в надворных постройках, своими действиями причинил потерпевшей материальный ущерб; определено указать, что преступные действия Чекашкин С.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица; действия Чекашкина С.В. с п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; уточнена вводная часть приговора по судимости от 18 февраля 2011г. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чекашкин С.В. выражает несогласие с судебными решениями. Приводит свою версию произошедшего и утверждает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как потерпевшая не являлась очевидцем совершения им хищения, какого-либо насилия к потерпевшей он не применял. Обращает внимание, что после обнаружения потерпевшей добровольно отказался от преступления. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Красночикойского района Забайкальского края Налабордин Ю.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Чекашкин С.В., с учетом внесенных апелляционным определением изменений, признан виновным в покушении на грабеж, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу не усматривается.

Постановление о привлечении Чекашкина С.В. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Чекашкина С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Чекашкина С.В. на предварительном следствии, потерпевшей ФИО8, законного представителя потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО18, протокола явки Чекашкина С.В. с повинной, протоколов следственных действий, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в приговоре приведены.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, не содержится.

Версия осужденного о добровольном отказе от преступления тщательно проверялась судом и обоснованно отвергнута с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств является его позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора.

Квалификация действий Чекашкина С.В., с учетом внесенных апелляционным определением изменений, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Наказание Чекашкину С.В., с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Чекашкина С.В. приговора по доводам представления и жалобы осужденного. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 25 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 сентября 2021 г. в отношении Чекашкина Степана Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          С.Г. Шушакова

Судьи:                                                                                                              А.Ю. Палий

                                                                                                                       И.А. Рубанов