Дело № 1-218/2021

Приговор

к делу № 1-218/2021

23RS0008-01-2021-001897-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

    

г.Белореченск 07.12.2021 г.

    Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Федоровой Ю. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю. П.,

подсудимых Тодоровой Е.Ю. и Зуева А.А.,

защитника Зуева А. А. адвоката Коробкина Н. А., представившего удостоверение № 3592 и ордер № № от 07.07.2021 года

защитника Тодоровой Е. Ю. адвоката Наумовой И. Ю., представившего удостоверение № 5753 и ордер № № от 08.07.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тодоровой Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Зуева Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тодорова Е.Ю. и Зуев А.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, психотропных веществ в особо крупном размере, психотропных веществ в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В мае 2020 года, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо - пользователь информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под псевдонимом «Оператор», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создавший интернет – магазин для осуществления бесконтактным способом незаконных сбытов синтетических наркотических средств и психотропных веществ, путем осуществления тайниковых «закладок», предложил Тодоровой Е.Ю. незаконно сбывать синтетические наркотические средства и психотропные вещества путем осуществления тайниковых «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории Краснодарского края, на что Тодорова Е.Ю., осознавая возможность преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, дала свое согласие, тем самым вступила с ним в преступный сговор.

10 июля 2020 года, Тодорова Е.Ю., имея дружеские отношения с Зуевым А.А. предложила последнему совместно с ней незаконно сбывать синтетические наркотические средства и психотропные вещества путем осуществления тайниковых «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории Белореченского района Краснодарского края, на что Зуев А.А., осознавая возможность преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, дал свое согласие. Тем самым, Зуев А.А. вступил с Тодоровой Е.Ю. в преступный сговор.

Согласно распределенным между ролям, в обязанности Зуева А.А. и Тодоровой Е.Ю. входило получение от неустановленного лица под псевдонимом «Оператор» оптовых партий синтетических наркотических средств и психотропных веществ с целью их последующего незаконного сбыта путем оставления тайниковых «закладок» с наркотическим средством и психотропным веществом на территории <адрес> и последующее информирование указанного неустановленного лица под псевдонимом «Оператор» о местах осуществленных тайниковых «закладок» наркотических средств и психотропных веществ для дальнейших контактов неустановленного лица с приобретателями наркотических средств с использованием текстовой переписки и предоставлением фотографической информации в приложении «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02 марта 2021 года Тодорова Е.Ю., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Зуевым А.А. и неустановленным лицом под псевдонимом «Оператор» - пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получила от неустановленного лица под псевдонимом «Оператор» адрес местонахождения тайниковой «закладки» с оптовой партией синтетических наркотических средств и психотропных веществ, находившейся на участке местности, имеющей географические координаты № в <адрес>, после чего, в тот же день, 02 марта 2021 года, Зуев А.А. изъял данную тайниковую «закладку» с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «<данные изъяты> <данные изъяты>, которую впоследствии перевез по месту жительства и совместно с Тодоровой Е.Ю. незаконно хранили по адресу: <адрес> целью последующего незаконного сбыта.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Тодоровой Е.Ю. и Зуева А.А. обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество, а так же предназначенные для их фасовки, и заранее приготовленные электронные весы и измерительная ложка, фасовочные пакеты, изоляционная лента, пинцеты и лезвие были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в ходе обыска по месту жительства последних, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Тодорова Е.Ю. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи пояснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, но пояснила, что на вопросы отвечать будет. В ходе судебного заседания Тодорова Е. Ю. пояснила, что в содеянном раскаивается, все наркотические средства она выдала сразу же сотрудниками полиции добровольно, во всем призналась, преступной деятельностью она занималась в силу тяжелого материального положения, так как она имеет ряд заболеваний, её мама больна.

В судебном заседании подсудимый Зуев А. А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив в судебном заседании, что после знакомства с Тодоровой Е. Ю. они стали вместе проживать. Иногда Тодорова Е. Ю. просила его отвезти её по делам. Однажды в такой поездке Тодорова Е. Ю. сообщила ему о том, что она занимается сбытом наркотических средств и предложила ему помогать ей на что он согласился в связи с тяжелым материальным положением. Он иногда забирал партию, иногда раскладывал « закладки». С кем общалась Тодорова Е. Ю. и кто является поставщиком он не знает. Тодорова Е. Ю. говорила ему, что она общается с неким « Оператор» и он не знает, что Зуев А. А. ей помогает, так как это было одним из его условий в целях безопасности. Сколько Тодорова Е. Ю. получала денежных средств он не знает, иногда она ему давала на личные нужды, в основном деньги тратились на общие нужды. 02.03.2021 г. Тодорова Е. Ю. ему сообщила, что от « Оператора» пришло сообщение о месте расположения оптовой партии наркотический средств и попросила его поехать и забрать партию наркотиков, что он и сделал, после чего привез партию наркотиков домой по месту их жительства и отдал Тодоровой Е. Ю. для дальнейшей фасовки. 0303.2021 г. его задержали сотрудники полиции и привезли по месту его жительства где был произведен обыск. Все наркотические средства были выданы Тодоровой Е. Ю. добровольно.

     Кроме признаний вины подсудимыми, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании показаний подсудимой Тодоровой Е.Ю., данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что в 2017 году она приехала проживать на территорию <адрес> заработки, работала на побережье. В мае 2020 года она находилась в <адрес>, где снимала жилье(адрес места жительства не помнит) у нее сложилось трудное финансовое положение, на работу устроиться не смогла. У нее имелся мобильный телефон «Самсунг» со вставленной СИМ картой и номером № В свой мобильный телефон она скачала ссылку «№». В приложении <данные изъяты> неоднократно предлагали работу, связанную в распространением наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. Также она нашла номер телефона (номер не помнит) согласно которому ей нужно было написать и обсудить условие работы, которая заключалась в сбыте наркотиков. Она с помощью приложения «Сигнал» написала на указанный номер в «Телеграмме», и оператор подтвердил, что дает ей работу, согласной которой она будет получать оптовые партии с наркотическими средствами синтетического происхождения и готовые свертки с наркотиком должна будет разложить в тайниковые закладки на территории <адрес>. Также оператор сообщил, что в оптовой партии может находиться большой вес и ей необходимо будет произвести фасовку. Оператор пообещал платить № рублей за одну разложенную закладку. После чего при каких обстоятельствах и когда не помнит, оператор написал ей сообщение, в котором был указан адрес первой оптовой закладки с наркотическими средствами синтетического происхождения. На указанном адресе она подобрала оптовую партию и разложила наркотик в <адрес>, где именно не помнит, так как прошло много времени. Денежные средства оператор платил Биткойнами. Работала она с оператором в <адрес> и за май 2020 года разложила в <адрес> порядке 30 закладок с наркотиками, показать эти места не может. В конце мая 2020 года ей оператор написал, что она должна переехать в <адрес> и осуществлять там сбыт наркотических средств, на что она согласилась. В <адрес> она сняла жилой дом и стал в нем проживать. На территории двора указанного дома расположены три жилых домов. Хозяйка ЗСБ с <данные изъяты> Зуевым А.А. проживала в домовладении, которое расположено с правой стороны от входа, с левой стороны от входа во двор дом сдавался студентам, она проживала в доме, который расположен с правой стороны за домом в которым проживали ФИО17. По указанию оператора она получала оптовые партии с наркотиком на территории <адрес>, после чего раскладывала наркотик в тайниковые закладки. В ее обязанности входило разложить уже расфасованные свертки в различные места <адрес> и <адрес>, произвести описание данных мест, сделать фото и скинуть данную информацию в обратный адрес. Оплата за один адрес (оставления закладки в тайниковое место) составляла № рублей, которые ей должны были переводить на Биткойн счет, установленного в ее мобильном телефоне. В одной оптовой партии находилось около 20-30 штук уже готовых фасованных свертков с синтетическим наркотическим средством. Закладки она обычно раскладывала в жилых секторах, прикапывала в землю, после чего делала фотографию и вместе с координатами расположения наркотика отправляла оператору. Закладка с наркотическим средством синтетического происхождения представляла собой небольшой сверток, перемотанный изоляционной лентой (различных цветов). Вес в каждой закладки был разный от № Места расположения наркотических средств показать не может, так как прошло много времени. За весь период реализации наркотических средств на территории <адрес> она заработала небольшую сумму денег, сколько именно не помнит. Передвигалась она на места расположения закладок на принадлежащем автомобиле модели «Кия Спектра», государственный номер не помнит. Примерно в сентябре 2020 года продала автомобиль и купила автомобиль «Хонда», государственный регистрационный номер № регион. В конце июня 2020 года она познакомилась с Зуевым А.А. и они совместно стали проживать в домовладении, которое она снимала у его матери. Примерно 10.07.2020 г. ей на мобильный телефон от оператора пришло СМС в котором оператор сообщил, что необходимо забрать оптовую партию с наркотиками в <адрес> и разложить наркотик в <адрес>. Где именно она забрала оптовую партию не помнит, так как прошло много времени, далее спрятала наркотик в салон своего автомобиля, и поехала на съемное жилье. Так как поездка было долгой она попросила Зуева А.А. отвести ее в <адрес>. Тот согласился. По дороге в <адрес> она сообщила Зуеву А.А., что занимается сбытами наркотических средств на территории <адрес> и что в салоне автомобиля она спрятала оптовую партию с наркотиком, которую ей необходимо разложить в <адрес>. В ходе разговора она предложила Зуеву А.А. помогать ей заниматься сбытами наркотических средств синтетического происхождения. Тот согласился, так как Зуев А.А. нигде не работал. За сбыт наркотиков она ему не платила, деньги от реализации наркотиков всегда находились у нее. По его просьбе она выдавала ему нужную сумму. К этому времени они считали себя как семейная пара и деньги, заработанные от реализации наркотиков, были общими. О том, что Зуев А.А. сталей помогать сбывать наркотик она оператору не сказала, так как оператор был бы этому против. Данные оператора есть в принадлежащем ей мобильном телефоне который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции 03.03.2021 года. По приезду в <адрес> Зуев А.А. помог ей разложить наркотик в тайниковые закладки, она как всегда произвела фотографирование и отправила оператору координаты и фото мест расположения наркотических средств. Места сбытов наркотиков в <адрес> она показать не может, так как прошло много времени. Оператор часто отправлял оптовые партии с наркотическим средством синтетического происхождения одним большим весом. В ее обязанности входило получить оптовую партию, после чего произвести фасовку, то есть с помощью электронных весом она производила взвешивание от № гр., далее пересыпала наркотик в маленькие пакетики с застежкой, затем с помощью изоляционной ленты перематывала каждый сверток. Для этих целей она купила в большом количестве пакетики с застежками и изоляционную ленту. Фасовкой наркотиков занималась она одна. Зуев А.А. помогал ей раскладывать закладки на территории <адрес>. Зуев А.А. видел, как она занималась фасовкой наркотика в его доме, но в этом участие не принимал. Потребителем наркотических средств Зуев А.А. не являлся. Примерно 02.03.2021 года около 11 часов она находилась на съемном жилье с Зуевым А.А. ей на мобильный телефон пришло СМС от оператора, в котором последний сообщил, что ей необходимо забрать оптовую партию. Адрес места расположения тайниковой закладки не помнит. Она попросила Зуева А.А. поехать на адрес и забрать оптовую партию с наркотиками, чтобы в дальнейшем разложить наркотик на территории <адрес>. Зуев А.А. на принадлежащем ему автомобиле «Истана» поехал на адрес. Примерно в 12 часов 30 минут Зуев А.А. приехал домой и привез с собой оптовую партию с наркотиком, которую она спрятала в доме и стала ждать дальнейших указаний от оператора. Так как оператор сообщил, что позже сообщит фасовку наркотика и где необходимо будет сбыть наркотик. В принадлежащем ей мобильном телефоне «Самсунг А-70» имеется переписка с оператором, часть переписки она удалила. 03.03.2021 года примерно в 12 часов 00 минут Зуев А. сказал, что поедет в авто сервис, отремонтировать автомобиль. В это время она на съёмном жилье находилась одна. Примерно в 15 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них есть постановление на обыск дома, в котором она проживает совместно с Зуевым А. (т.1 л.д.124-130).

В судебном заседании подсудимая Тодорова Е. Ю. данные пояснения, данные ею на предварительном поддержала.

В судебном заседании свидетель ПАС пояснил, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В феврале 2021 года поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> Тодорова Е.Ю. и неустановленные лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок. 03.03.2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут им был проведен обыск в домовладении № по <адрес> в <адрес> <адрес> занимаемом Зуевым А.А. и Тодоровой Е.Ю. в результате которого были изъяты наркотические средства. По окончанию обыска Тодорова Е.Ю. пояснила, что в пакетиках находятся наркотические средства, которые она совместно с Зуевым А.А. незаконно хранила в доме для последующего сбыта наркозависящим лицам на территории <адрес>. С помощью изъятых электронных весов производила взвешивание наркотика, а с помощью маленьких полимерных пакетиков с застежками производила фасовку, с помощью изоляционной лентой обматывала сверток с наркотиком. Тодорова Е.Ю. пояснила, что в изъятом мобильном телефоне «Самсунг» имеется переписка с «Оператором», который поставлял ей партии с наркотическими средствами для сбыта. Зуев А.А. пояснил, что по указанию Тодоровой Е.Ю. он забирал оптовую партию с наркотическими средствами и психотропными веществами, которую они совместно хранили в своем домовладении для последующего сбыта. Тодорова Е. Ю. и Зуев А. А. все добровольно выдали и во всем признались.

Свидетель ОВВ в судебном заседании дал аналогичные пояснения пояснениям свидетеля ПАН в судебном заседании.

Свидетель ЗСБ в судебном заседании пояснила, что Зуев А. А. – <данные изъяты>. В силу материальных затруднений она сдавала жильё Тодоровой Е. Ю. в дальнейшем, <данные изъяты> Зуев А. А. и Тодорова Е. Ю. стали проживать вместе одной семьёй. О том, чем занимается Тодорова Е. Ю. она не знала.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, пояснений свидетеля ФИО19 данных им на стадии предварительного следствия следует, что с 2017 года он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В феврале 2021 года поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> Тодорова Е.Ю. и неустановленные лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, путем осуществления тайниковых закладок. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут им в присутствии участвующих лиц был проведен обыск в домовладении № по <адрес> в <адрес> края занимаемом Зуевым А.А. и Тодоровой Е.Ю. в результате которого было обнаружено и изъято: <данные изъяты> Выше перечисленное было упаковано в соответствии с УПК РФ. По окончанию обыска Тодорова Е.Ю. пояснила, что в пакетиках находятся некротические средства, которые она совместно с Зуевым А.А. незаконно хранила в доме для последующего сбыта наркозависящим лицам на территории <адрес>. С помощью изъятых электронных весов производила взвешивание наркотика, а с помощью маленьких полимерных пакетиков с застежками производила фасовку, с помощью изоляционной лентой обматывала сверток с наркотиком. Тодорова Е.Ю. пояснила, что в изъятом мобильном телефоне «Самсунг» имеется переписка с «Оператором», который поставлял ей партии с наркотическими средствами для сбыта. Зуев А.А. пояснил, что по указанию Тодоровой Е.Ю. он забирал оптовую партию с наркотическими средствами и психотропными веществами, которую они совместно хранили в своем домовладении для последующего сбыта на территории Белореченского района (т.2 л.д.6-9).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, пояснений свидетеля АВС, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что 03.03.2021 года около 15 часов она была приглашена в качестве понятой при проведении обыска в домовладении № по <адрес> в <адрес> края. На территории двора расположены три жилых дома в одном из которых проживала Тодорова Е.Ю. и Зуев А.А. Сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> Тодоровой Е.Ю., Зуеву А.А. и хозяйки дома ЗСБ было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. С данным постановлением они были ознакомлены. В ее присутствии, а также в присутствии второго понятого Тодорова Е.Ю. пояснила, что в домовладении, в котором будет производиться обыск проживает она с сожителем- Зуевым А.А. С разрешения Тодоровой Е.Ю. участвующие лица прошли в домовладение. В ходе обыска в кладовой комнате в доме, в котором проживает Тодорова Е.Ю. с сожителем Зуевым А.А. в двух пластиковых контейнерах были обнаружены и изъяты <данные изъяты> На гладильной доске находилась мужская куртка. Как пояснил участвующий в обыске Зуев А.А., куртка принадлежит ему. В левом кармане были обнаружены мобильные телефоны (модель не помнит). Также в ее присутствии на барной стойке был обнаружен мобильный телефон «IPhone» и два мобильных телефона модели «Samsung». Выше перечисленное было упаковано в пакеты, которые были опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что кому принадлежит обнаруженное и изъятое в ее присутствии Тодорова Е.Ю. пояснила, что в пакетиках находятся наркотические средства, которые она совместно с Зуевым А.А. незаконно хранила в доме для последующего сбыта наркозависящим лицам на территории <адрес>. С помощью изъятых электронных весов производила взвешивание наркотика, а с помощью маленьких полимерных пакетиков с застежками производила фасовку, а с помощью изоляционной лентой обматывала сверток с наркотиком. Тодорова Е.Ю. пояснила, что в одном из изъятых мобильных телефонов имеется переписка с «Оператором», который поставлял ей партии с наркотическими средствами для сбыта. В ее присутствии, а также в присутствии второго, понятого участвующий в ходе обыска Зуев А.А. пояснил, что по указанию Тодоровой Е.Ю. он забирал оптовую партию с наркотическими средствами и в дальнейшем помогал ей раскладывать наркотик в тайниковые закладки. После проведения обыска участвующими лицами был изучен протокол обыска и ею подписан. За время проведения обыска со стороны сотрудников полиции никакого морального и физического воздействия на Тодорову Е.Ю. и Зуева А.А. не оказывалось (т.1 л.д.154-158).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, пояснений свидетеля ТМВ, данных им на стадии предварительного следствия следует, что03.03.2021 года около 15 часов он был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в домовладении № по <адрес> в <адрес> края. На территории двора расположены три жилых дома в одном из которых проживала Тодорова Е.Ю. и Зуев А.А. Сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Тодоровой Е.Ю., Зуеву А.А. и хозяйки дома ЗСБ было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. С данным постановлением они были ознакомлены. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого Тодорова Е.Ю. пояснила, что в домовладении, в котором будет производиться обыск проживает она с сожителем- Зуевым А.А. С разрешения Тодоровой Е.Ю. участвующие лица прошли в домовладение. В ходе обыска в кладовой комнате в доме, в котором проживает Тодорова Е.Ю. с сожителем Зуевым А.А. в двух пластиковых контейнерах были обнаружены и изъяты <данные изъяты> Также в его присутствии на барной стойке был обнаружен мобильный телефон «IPhone» и два мобильных телефона модели «Samsung». Выше перечисленное было упаковано в пакеты, которые были опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что кому принадлежит обнаруженное и изъятое в его присутствии Тодорова Е.Ю. пояснила, что в пакетиках находятся наркотические средства, которые она совместно с Зуевым А.А. незаконно хранила в доме для последующего сбыта наркозависящим лицам на территории <адрес>. С помощью изъятых электронных весов она производила взвешивание наркотика, а с помощью маленьких полимерных пакетиков с застежками производила фасовку, а с помощью изоляционной лентой обматывала сверток с наркотиком. Тодорова Е.Ю. пояснила, что в одном из изъятых мобильных телефонов имеется переписка с «Оператором», который поставлял ей партии с наркотическими средствами для сбыта. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого участвующий в ходе обыска Зуев А.А. пояснил, что по указанию Тодоровой Е.Ю. забирал оптовую партию с наркотическими средствами и в дальнейшем помогал ей раскладывать наркотик в тайниковые закладки. После проведения обыска участвующими лицами был изучен протокол обыска и подписан. За время проведения обыска со стороны сотрудников полиции никакого морального и физического воздействия на Тодорову Е.Ю. и Зуева А.А. не оказывалось(т.1 л.д.160-164).

Кроме оглашенных показании подсудимых и свидетелей, вина подсудимых Тодоровой Е.Ю. и Зуевой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом обыска от 03.03.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым, с участием Тодоровой Е.Ю., Зуева А.А., ЗСБ был произведен обыск в домовладении и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 22-27, 28-29).

Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 05.03.2021 года о признании обыска законным (т.1 л.д.33).

Заключением эксперта №Э от 11.03.2021 года согласно которому, вещество массой 86,52г, находящееся в полимерном пакете с замком и полосой красного цвета в верхней части, представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции), позицией «амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Вещество массой 171,50г, находящееся в полимерном пакете с замком и остатками липкой ленты синего цвета на поверхности, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции), позицией «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Вещество массой 75,12г, находящееся в полимерном контейнере с крышкой синего цвета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции), позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

На внутренней поверхности формы, изготовленной из фольги, представленной на экспертизу, обнаружено вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство <данные изъяты> включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции), позициями «амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», «мефедрон (4- метилметкатинон)» и «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Определить массу вещества, содержащего наркотические средства и психотропное вещество, не представляется возможным, так как она ниже чувствительности лабораторных электронных весов фирмы SartoriusAG (Германия) марки CP225-D, то есть менее 0,0001г.

В полимерном контейнере, находящемся в полимерном контейнере с желтой крышкой, представленном на экспертизу, обнаружено вещество массой 0,08г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции), позициями «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

В прозрачном полимерном контейнере без крышки, представленном на экспертизу, обнаружено вещество массой 0,07г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции), позицией «мефедрон (4-метилметкатинон)».

На поверхностях электронных весов в корпусе черного цвета, представленных на экспертизу, обнаружено вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции), позициями «мефедрон (4- метилметкатинон)» и «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Определить массу вещества, содержащего наркотические средства, не представляется возможным, так как она ниже чувствительности лабораторных электронных весов фирмы SartoriusAG (Германия) марки CP225-D, то есть менее 0,0001г.

На внутренних поверхностях трех форм из фольги, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования) (т.1 л.д. 64-69).

     Заключением эксперта № от 01.04.2021 годасогласно которому, вещества суммарной массой 216,36г, находящиеся в 300 (трехстах) полимерных пакетах, обнаруженные и изъятые 03.03.2021 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, №, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681(в действующей редакции), позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Вещества суммарной массой 9,94г, находящееся в 11 (одиннадцати) полимерных пакетах, обнаруженные и изъятые 03.03.2021 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, №, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции), позицией «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В составе веществ 98 (девяноста восьми) таблеток суммарной массой 27,48г, находящихся в сорока четырех пакетах, в составе частей таблеток суммарной массой 5,11 г, находящихся в одиннадцати пакетах, обнаруженных и изъятых 03.03.2021 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, №, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции), позицией «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-1М-альфа-диметил-фенил-этиламин)».

На поверхностях полимерной ложки, обнаруженной и изъятой 03.03.2021 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, №, представленной на экспертизу, обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции), позициями «мефедрон (4- метилметкатинон)» и «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Определить массу вещества, содержащего наркотические средства, не представляется возможным, так как она ниже чувствительности лабораторных электронных весов фирмы SartoriusAG(Германия) марки CP225-D, то есть менее 0,0001г.

На поверхностях двух электронных весов, обнаруженных и изъятых 03.03.2021 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, №, представленных на экспертизу, обнаружены вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции), позицией «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Определить массы веществ, содержащих наркотическое средство, не представляется возможным, так как они ниже чувствительности лабораторных электронных весов фирмы SartoriusAG (Германия) марки CP225-D, то есть менее 0,0001г (т.1 л.д.78-89).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021 года и фототаблицей к нему с участием Зуева А.А., согласно которому был осмотрен участок местности с географическими координатами № в <адрес> края, где под шинами он обнаружил и приобрел тайниковую закладку с наркотическими средствами для последующего сбыта совместно с Тодоровой Е.Ю.(т.1 л.д. 52-55, 56-57).

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2021 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство <данные изъяты>(т.1 л.д. 240).

     Протоколом осмотра предметов от 07.04.2021 года, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо от 07.04.2021 г. исх. №1680; постановление №22/2/3-1679 от 07.04.2021 года о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следствия или суду; постановление № 22/2/3-1678 от 07.04.2021 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, DVD-R диск 35/3-857/21» с результатами ОРМ «ПТП» в отношении Тодоровой Е.Ю. согласно осмотренной записи установлено, что 02.03.2021 года Тодорова Е.Ю. во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласовано достигнутой договоренности и распределению ролей, договорилась с помощью своего мобильного телефона с Зуевым А.А. на фасовку и незаконный сбыт наркотических средств(т.2 л.д. 38-39) которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в уголовном деле (т.2 л.д. 40-41).

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимых Тодоровой Е.Ю. и Зуева А.А. в совершении преступления полностью доказана, а квалификация содеянного правильная и обоснованная по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, психотропных веществ в особо крупном размере, психотропных веществ в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Зуеву А.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений; личность подсудимого: <данные изъяты>

При признании обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд исходит из того, что Зуев А.А. о совершенном с его участием преступлении представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, дал все пояснения, показал все места «закладок».

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Зуева А. А. и на условия жизни его семьи, назначить Зуеву А. А. наказание в виде лишения свободы, но без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа в доход государства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований при назначении наказания для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгой части УК РФ за оконченное преступление.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

По смыслу закона при назначении наказания за неоконченное преступление при постановлении приговора при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УКРФ и отсутствия отягчающих обстоятельств суду следует вначале с учетом требований ст. 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, а затем в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ сократить этот срок наказания и лишь после этого определить подсудимому наказание.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Зуеву А. А., суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в соответствии с которым, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

При назначении наказания подсудимой Тодоровой Е.Ю. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, главную роль Тодоровой Е. Ю. в совершении преступления; личность подсудимой: <данные изъяты>

При признании обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд исходит из того, что Тодорова Е.Ю. о совершенном с её участием преступлении представила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления: дала все пояснения, показала все места «закладок», дала сведения о лице, от которого получал смс-сообщения.

На основании вышеизложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Тодоровой Е. Ю. и на условия жизни её семьи суд считает правильным назначить Тодоровой Е. Ю. наказание в виде лишения свободы, но без но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа в доход государства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований при назначении наказания для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания Тодоровой Е. Ю. суд учитывает ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгой части УК РФ за оконченное преступление.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

По смыслу закона при назначении наказания за неоконченное преступление при постановлении приговора при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и ( или) «к» ч. 1 ст. 61 УКРФ и отсутствия отягчающих обстоятельств суду следует вначале с учетом требований ст. 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, а затем в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ сократить этот срок наказания и лишь после этого определить подсудимому наказание.

При определении вида исправительного учреждения Тодоровой Е. Ю., суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в соответствии с которым отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тодорову Екатерину Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Тодоровой Екатерины Юрьевны под стражей с 11.03.2021 года до вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Тодоровой Екатерине Юрьевне после вступления приговора в законную силу- отменить.

Зуева Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 ( семь) лет 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Зуева Алексея Андреевича под стражей с 11.03.2021 года до вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Зуеву Алексею Андреевичу после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговоров.

Осужденные вправе ходатайствовать об их участии или участии их защитников, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитников невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитников, им необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья             И.В. Пятибратова.