Дело № 2-592/2022
43RS0003-01-2021-006235-28
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Маловой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Каипецкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2022 по иску Дзюина Александра Сергеевича к Рыкову Илье Васильевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указав, что {Дата} ФИО2 обратился к ФИО3 с просьбой оформить за вознаграждение страховой полис Акционерной компании «Энергогарант» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX {Номер} на автомобиль DAEWOO Gentra государственный регистрационный номер {Номер}. Для оформления данного страхового полиса истец уплатил 3 950 рублей. {Дата} ответчик изготовил фиктивный бланк полиса ОСАГО и {Дата} отправил ему на электронную почту. {Дата} истец попал в ДТП в г. Кирове, ДТП было оформлено без вызова полиции и ГАИ. Виновником ДТП был признан истец, и не возместил стоимость повреждений, была подписана расписка, на сумму в размере 65918 рублей. {Дата} он снова попал в ДТП, в результате ДТП на автомобиле Mitsubisi L200, государственный знак К 556 ОУ 43 RUS были повреждены: дверь передняя правая, зверь задняя правая, правый порог. Виновником по данному ДТП оказался истец. Стоимость ремонта составила 55 000 рублей. Во время ДТП сотрудниками полиции был осмотрен полис ОСАГО, который оказался фиктивным, в нем отсутствуют стационарные телефоны для связи с продавцом; продавец не сообщил ИНН своей организации (брокера), этой информации нет на сайте, и она не соответствует действительности; продавец оформил полис ОСАГО по заниженной цене; ИНН или ОГРН на круглой печати на полисе не совпадают с реквизитами на сайте страховой компании. Мировой судья судебного участка {Номер} вынес приговор в отношении ФИО3, по которому последний был признан виновным и осужден по статье 159 части 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Приговор вступил в силу {Дата}. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на ремонт автомобиля Mitsubisi L200, государственный знак К 556 ОУ 43 RUS в размере 55 000 руб.; расходы на ремонт автомобиля Лада Ларгус, государственный номер В 071ТА43, в размере 65918 рублей; расходы по договору от {Дата} на оказание юридических услуг в размере 41 400 рублей(л.д.4-5).
В судебном заседании истец, представитель истца ФИО5 настаивают на удовлетворении иска.
В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не ответчика неизвестны.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, заслушав мнение стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определен такой способ защиты гражданских прав, как возмещение убытков.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля DAEWOO Gentra государственный регистрационный номер {Номер}.
Из материалов дела следует, что {Дата} истец обратился к ответчику с просьбой оформить за вознаграждение страховой полис Акционерной компании «Энергогарант» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль DAEWOO Gentra государственный регистрационный номер {Номер}.
Для оформления данного страхового полиса истец уплатил 3 950 рублей.
{Дата} ответчик изготовил фиктивный бланк полиса ОСАГО и {Дата} отправил истцу на электронную почту.
{Дата} произошло ДТП с участием истца и ФИО6, ДТП было оформлено без вызова полиции и ГАИ. Виновник ДТП истец возместил стоимость повреждений, была подписана расписка, на сумму в размере 65918 рублей.
{Дата} произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubisi L200, государственный знак {Номер}. Виновником данного ДТП явился истец, стоимость восстановительного ремонта составила 55 000 рублей.
Во время ДТП сотрудниками полиции был осмотрен вышеуказанный полис ОСАГО, который оказался фиктивным ввиду следующего: отсутствуют стационарные телефоны для связи с продавцом; продавец не сообщил ИНН своей организации (брокера), этой информации нет на сайте, и она не соответствует действительности; продавец оформил полис ОСАГО по заниженной цене; ИНН или ОГРН на круглой печати на полисе не совпадают с реквизитами на сайте страховой компании.
Мировым судьей судебного участка {Номер} вынесен приговор в отношении ответчика, согласно которого последний был признан виновным и осужден по статье 159 части 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Приговор вступил в силу {Дата}.
В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Представленные доказательства сторонами не оспаривались, иных доказательств не представлено.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на ремонт автомобилей 120 918 рублей.
В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 41400 рублей, расходы по государственной пошлине 4447 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на ремонт автомобилей 120918 рублей, расходы на оплату услуг представителя 41400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4447 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Малова
Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.
