Дело № 1-78/2022

Приговоры

Дело № 1-78/2022 копия

УИД 33RS0003-01-2021-000620-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Крайнова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сажиным А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Владимира Моркина А.В., Шурыгиной С.В., Гизматуллина Р.А.,

потерпевшего Ш.,

подсудимого Итальянкина Ю.А.,

защитника - адвоката Шишканова В.А. (ордер от 11.02.2022 № 001280, удостоверение от 21.01.2003 № 104),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Итальянкина Юрия Александровича, ... года рождения, уроженца Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка: , военнообязанного, инвалидности не имеющего (со слов), зарегистрированного по адресу: ...... не судимого, осужденного:

- по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 21.07.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 15.11.2021 условное осуждение отменено, постановлено направить Итальянкина Ю.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок два года, срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания. К отбытию наказания не приступал;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от 20.01.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 07.12.2021 условное осуждение отменено, постановлено направить Итальянкина Ю.А. для отбывания наказания в колонию-поселение на срок десять месяцев, срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания. К отбытию наказания не приступал;

по уголовному делу задержан 29 июля 2020 года в 17-25 час., освобожден 31 июля 2020 года, задержан 19 января 2022 года;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Итальянкин Ю.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

6 мая 2020 года в период времени с 17-00 час. по 18-49 час. Итальянкин Ю.А. совместно с иным лицом, находясь на берегу реки «Рпень» около дома № 1-а копр. 19 по ул. Северной г. Владимира, действуя группой лиц, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, подошли к находившемуся там же Ш.

Итальянкин Ю.А. с целью дельнейшего беспрепятственного завладения имуществом Ш. напал на него сзади и неожиданно для него ударил кулаком в область шеи и затылка, а затем нанес один удар кулаком в область лица. Затем иное лицо также с целью дальнейшего беспрепятственного завладения имуществом Ш. нанесло ему удар кулаком в область лица.

После этого Итальянкин Ю.А. совместно с иным лицом схватили под руки Ш. и поместили его в реку «Рпень». Затем Итальянкин Ю.А. обратился с просьбой к иному лицу о передаче ему металлического прута, получив который он применил в качестве предмета, используемого в качестве оружия, и, подавляя волю Ш. к сопротивлению с целью последующего беспрепятственного завладения принадлежащим ему имуществом, умышленно ударил прутом Ш. в область левого уха, отчего последний испытал физическую боль.

Действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Итальянкин Ю.А. противоправно и безвозмездно достал из нагрудного кармана Ш. денежную купюру номиналом 1000 руб.

Затем, с целью удержания похищенного имущества при себе и опасаясь обращения Ш. в правоохранительные органы, Итальянкин Ю.А. нанес Ш. металлическим прутом не менее трех ударов в область поясницы, не менее трех ударов в область ребер справа, не менее трех ударов в область лица, не менее трех ударов по обеим рукам.

Реализовав преступный умысел, после совершенного разбоя Итальянкин Ю.А. с иным лицом скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб в размере 1000 руб.

В результате разбойного нападения Итальянкин Ю.А. с иным лицом применили насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в причинении Ш. телесных повреждений в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, перелома костей лицевого черепа слева с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку (передней, наружной и нижней стенок левой орбиты, большого крыла клиновидной кости слева, стенок решетчатого лабиринта с обеих сторон, стенок левой верхнечелюстной пазухи, левой скуловой кости), рваная(ые) рана(ы) левой ушной раковины, параорбитальной гематомы слева, гематомы, отека левой скуловой области, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытого оскольчатого перелома основания 5-ой пястной кости левой кисти со смещением отломков, закрытого перелома шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением отломков, подкожных кровоизлияний и отека мягких тканей в области левой кисти, левого лучезапястного сустава, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как обычно такие повреждения сопровождаются длительным расстройством здоровья на срок свыше трех недель;

- ушиба грудной клетки, ссадины передней поверхности грудной клетки, ушиба области правой кисти, причинившие легкий вред здоровью, так как обычно такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель;

- множественных ссадин, ушибов мягких тканей конечностей, не причинивших вреда здоровью, так как обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании Итальянкин Ю.А. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, признал факт нанесения телесных повреждений потерпевшему. Вместе с тем, отрицал, что действовал в целях хищения имущества Ш. По его мнению, конфликт произошел из-за того, что потерпевший оскорбил Итальянкина Ю.А., из-за чего последний начал наносить ему телесные повреждения, а умысел на хищение денежных средств возник уже после того, как нанес потерпевшему телесные повреждения. Также отрицал, что избиение совершено группой лиц, настаивал на том, что один самостоятельно избивал Ш.

Вместе с тем, согласно оглашенным показаниям Итальянкина Ю.А., данным им на предварительном следствии, 6 мая 2020 года он вместе с Ш. и иным лицом распивали спиртные напитки на берегу реки «Рпень» около дома № 1-а корп. 19 по ул. Северная г. Владимира. Никаких конфликтов не было, разговаривали о жизни. В период времени с 17-00 час. по 18-30 час. Ш. стало плохо и он собрался идти домой. В этот момент иное лицо вылило на одежду Ш. воду, из-за чего сквозь одежду в кармане куртки Ш.. стала видна денежная купюра номиналом 1000 руб. Итальянкин Ю.А. разозлился на Ш., сказал ему, что тот обманул их, когда ранее пояснял об отсутствии денег. Ш. не отреагировал на это и начал уходить с места отдыха. В этот момент Итальянкин Ю.А. решил похитить денежную купюру у Ш. Понимая, что Ш. просто так не отдаст деньги, он нанес ему удар рукой сзади в область шеи и затылка, отчего Ш. упал. Когда последний начал вставать, Итальянкин Ю.А. и иное лицо нанесли ему по одному удару руками в область лица. Затем, Итальянкин Ю.А. и иное лицо схватили Ш. под руки и оттащили к реке, бросив в воду. Когда Ш. вновь начал вставать, Итальянкин Ю.А. попросил иное лицо дать ему металлический прут, получив который нанес Ш. удар в область левого уха, от которого последний упал в реку. В этот момент Итальянкин Ю.А. достал из кармана куртки Ш. денежную купюру номиналом 1000 руб. и забрал её себе. После чего вновь попросил у иного лица подать ему металлический прут, получив который продолжил наносить удары по телу Ш., находящемуся в воде. Решив, что Ш.. потерял сознание, Итальянкин Ю.А. с иным лицом ушли, потратив в дальнейшем похищенные денежные средства на приобретение алкоголя (т. 1 л.д. 204-210).

Суд принимает и считает возможным положить в основу приговора вышеуказанные показания Итальянкина Ю.А., данные на стадии предварительного следствия, поскольку они получены в установленном законом порядке, с участием защитника, после разъяснения Итальянкину Ю.А. положений статьи 51 Конституции РФ и процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого), а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Каких-либо замечаний по ведению допроса и содержанию протокола ни от Итальянкина Ю.А., ни от его защитника не поступало. Текст протокола допроса подписан Итальянкиным Ю.А. лично, в конце текста имеется собственноручная запись о прочтении протокола. Свои подписи в протоколе допроса Итальянкин Ю.А. в судебном заседании признал, не оспаривал, как и факт того, что допрос был проведен в присутствии защитника. Причину существенных расхождений в показаниях, данных на следствии и в суде, Итальянкин Ю.А. в ходе рассмотрения дела не смог обосновать. Кроме того, данные на стадии следствия показания подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, не противоречат им. В этой связи показания, данные подсудимым в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты.

Не принимается судом довод защитника о том, что вышеуказанные показания обвиняемого Итальянкина Ю.А. по своему содержанию идентичны показаниям, данным при допросе в качестве свидетеля, потому не могут быть положены в основу приговора. Показания Итальянкина Ю.А. в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 117-119) судом в основу приговора не положены, а их возможное совпадение с показаниями, данными Итальянкиным Ю.А. позднее в качестве обвиняемого в присутствии защитника, не может свидетельствовать о недостоверности последних, а напротив, показывает о занятии Итальянкиным Ю.А. последовательной позиции на стадии следствия.

Выслушав стороны обвинения и защиты, изучив представленные ими доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Ш. пояснил суду, что Итальянкин Ю.А. и иное лицо избивали его на берегу реки «Рпень» из-за денег, которые просвечивались из кармана куртки, поскольку карман был намочен водой. Итальянкин Ю.А. сначала просил передать ему деньги, но получил отказ, в связи с чем начал избивать. Избивали как руками, так и металлической трубой. Также Итальянкин Ю.А. совместно с иным лицом оттащили Ш. к реке и скинули в воду. В результате Итальянкин Ю.А. забрал денежные средства. После произошедшего потерпевший проходил лечение в больнице. Наличие какого-либо словесного конфликта, а также оскорбление Итальянкина Ю.А. отрицал.

Подтвердил правильность своих показаний, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании. Согласно данным показаниям 6 мая 2020 года он распивал спиртные напитки на берегу реки «Рпень» около дома № 1-а корп. 19 по ул. Северная г. Владимира с Итальянкиным Ю.А. и иным лицом. В период времени с 17-00 час. по 18-30 час. ему стало плохо и он начал собираться домой. В это время иное лицо пролило на его одежду воду, из-за чего сквозь ткань стала просвечивать купюра номиналом 1000 руб. Это вызвало раздражение у Итальянкина Ю.А. и он стал говорить, что Ш. обманул их, сказав об отсутствии у него денег. Увидев агрессию Итальянкина Ю.А., Ш. стал уходить и в этот момент почувствовал удар сзади в область шеи и затылка, отчего потерял равновесие и упал на колени. Когда пытался встать, Итальянки Ю.А. и иное лицо нанесли ему еще по одному удару руками по лицу, после чего волоком потащили к реке, где бросили в воду. Находясь в реке, Шмелев К.В. услышал как Итальянкин Ю.А. просит иное лицо передать ему палку, а затем почувствовал сильный удар по левому уху, отчего испытал физическую боль и упал в воду. В этот момент к нему подошел Итальянкин Ю.А. и, держа его за одежду, достал из кармана куртки 1000 руб., забрав её себе. Затем Итальянкин Ю.А. вновь попросил иное лицо дать ему палку, после чего нанес ему несколько ударов палкой по телу и рукам, отчего Ш. потерял сознание. Когда очнулся, находясь в реке, еще слышал голоса Итальянкина Ю.А. и иного лица, которые затем ушли (т. 1 л.д. 92-101).

Суд принимает показания потерпевшего, признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логически верны, в целом согласуются с иными объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.., 6 мая 2020 года около реки «Рпень» в районе ул. Северная г. Владимира он находился вместе с Р. когда к ним обратился незнакомый молодой человек и попросил вытащить из реки тело человека. Вытащив из реки человека, он заметил у него телесные повреждения на лице, надорвано ухо, лицо было опухшее, в крови. При нем был паспорт, прочитав который свидетель узнал личные данные – Ш.. Затем они вызвали скорую помощь, по приезду которой помогли отнести пострадавшего на носилках в автомобиль (т. 1 л.д. 126-128).

На стадии следствия свидетель Р. также пояснил, что 6 мая 2020 года находился вместе с С. на ул. Северная г. Владимира около реки «Рпень». В этот момент к ним обратился неизвестный гражданин, попросивший достать из воды человека. У обнаруженного в реке заметил телесные повреждения – лицо было опухшее, в крови, ухо надорвано. По паспорту узнал, что им является Ш. Скорая помощь приехала около 19-20 час., по просьбе сотрудников которой они помогли отнести Ш. на носилках в автомобиль (т. 1 л.д. 123-125).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. установлено, что она в мае 2020 года встречалась со Ш. 6 мая 2020 года после 17-00 час. Ш. вышел из дома, при этом был трезвый и без видимых телесных повреждений. Поскольку Ш. долго не возвращался, она стала звонить ему на сотовый телефон, но оказалось, что он его оставил дома. Около 22-30 час. того же дня от сотрудников полиции она узнала, что Ш. избит и находится в больнице. В дальнейшем от Ш. ей стало известно, что он был избит на берегу реки «Рпень» Юрием и иным лицом (т. 1 л.д. 120-122).

Свидетели Ф. и Л. на следствии показали, что 6 мая 2020 года, являясь работниками скорой медицинской помощи, получили от диспетчера сообщение о нахождении мужчины с разбитой головой на берегу реки возле дома № 1-д по ул. Северная г. Владимира. Прибыв на место, увидели мужчину с телесными повреждениями в области левой скуловой кости, гематомы, параорбитальной гематомы слева, рваной раны левой ушной раковины, множественными гематомами в области головы, грудной клетки, конечностей. Личность была установлена по имеющемуся при нем паспорту, им оказался Ш., состояние которого было тяжелым. После оказания первой медицинской помощи, он был доставлен в больницу (т. 1 л.д. 138-140, 141-143).

Оценивая показания свидетелей обвинения, судом отмечается, что они последовательны, правдивы, существенных противоречий в них не содержится. Ранее с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений свидетели не имели, заинтересованности в исходе дела не установлено. В этой связи оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, потому они признаются судом в качестве доказательств вины Итальянкина Ю.А. в совершении вменяемого ему преступления.

6 мая 2020 года в 18-47 час. в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру поступило сообщение о том, что у дома № 1-д по ул. Северная г. Владимира лежит мужчина с разбитой головой и надорванным ухом (т. 1 л.д. 58).

В тот же день в 20-45 час. поступило сообщение от медицинского работника о том, что у реки возле дома № 1-д по ул. Северная г. Владимира прохожими найден Ш. Поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга, перелом левой скуловой кости, рваная рана левого уха, отравление суррагатами алкоголя (т. 1 л.д. 60).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от 06.05.2020) осмотрен участок местности вдоль реки в 200 м. от дома № 1-д по ул. Северная г. Владимира, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра обнаружены и изъяты три пустых бутылки, флакон «Рино Стоп», рюкзак, темные штаны, полотенце (т. 1 л.д. 66-69).

Из протокола предъявления лица для опознания от 29.07.2020 усматривается, что Ш. указал на Итальянкина Ю.А. как на лицо, с которым он 6 мая 2020 года на берегу реки «Рпень» распивал спиртные напитки и который похитил у него денежные средства, наносил удары по шее и затылку, а также палкой по всему телу (т. 1 л.д. 151-157).

В ходе очной ставки потерпевший Ш. пояснил, что Итальянкин Ю.А. с иным лицом избивали его на берегу реки «Рпень» 6 мая 2020 года, а также Итальянкин Ю.А. похитил у него денежные средства. Итальянкин Ю.А. признал факт избиения Ш. и похищения у него денег, но пояснил, что заранее с иным лицом об этом не договаривался, а также не желал убивать потерпевшего, был зол на Ш. из-за того, что он скрыл наличие у него денежных средств (т. 1 л.д. 177-181).

При проверке показаний на месте потерпевший Ш. показал на участок местности на берегу реки «Рпень», где 6 мая 2020 года он распивал спиртные напитки с Итальянкиным Ю.А. и иным лицом, после чего он был избит, Итальянкин Ю.А. похитил у него денежные средства в размере 1000 руб. (т. 1 л.д. 104-114).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Итальянкина Ю.А., последний в присутствии защитника показал на участок местности на берегу реки «Рпень», где 6 мая 2020 года он нанес телесные повреждения Ш., в том числе с применением палки, с целью хищения у него денежных средств (т. 1 л.д. 182-187).

По данным карты вызова скорой медицинской помощи, 6 мая 2020 года в 18-49 час. поступил вызов к Ш. по адресу г. Владимир, ул. Северная, д. 1-д, рядом с речкой, по факту нахождения мужчины с разбитой головой и надорванным ухом. По результатам осмотра поставлен диагноз: черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, диффузная травма головного мозга ЗЧМТ, закрытый перелом левой скуловой кости?, рваная рана левого уха, ушиб грудной клетки?, отравление суррагатами алкоголя? (т. 2 л.д. 5).

В заключении эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» от 07.09.2020 № 2088 указано, что по данным представленных медицинских документов при обследовании и лечении Шмелева К.В. сотрудниками ГБУЗ ВО «ССМП г. Владимира» 6 мая 2020 года и в нейрохирургическом отделении ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» с 06.05.2020 по 13.05.2020 у него были выявлены следующие телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, перелома костей лицевого черепа слева с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку (передней, наружной и нижней стенок левой орбиты, большого крыла клиновидной кости слева, стенок решетчатого лабиринта с обеих сторон, стенок левой верхнечелюстной пазухи, левой скуловой кости), рваная(ые) рана(ы) левой ушной раковины, параорбитальной гематомы слева, гематомы, отека левой скуловой области, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения являются следствием единого травматического процесса с местом приложения силы в область головы и лица, причем каждое последующее воздействие могло усугубить предыдущее и могут быть оценены только в совокупности, могли быть получены от ударных воздействий тупого твердого предмета и твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью;

- закрытого оскольчатого перелома основания 5-ой пястной кости левой кисти со смещением отломков, закрытого перелома шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением отломков, подкожных кровоизлияний и отека мягких тканей в области левой кисти, левого лучезапястного сустава, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как обычно такие повреждения сопровождаются длительным расстройством здоровья на срок свыше трех недель. Могли быть получены в результате тупой травмы;

- ушиба грудной клетки, ссадины передней поверхности грудной клетки, ушиба области правой кисти, причинившие легкий вред здоровью, так как обычно такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены от ударных воздействий тупых твердых предметов;

- множественных ссадин, ушибов мягких тканей конечностей, не причинивших вреда здоровью, так как обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Могли быть получены в результате тупой травмы – от ударных воздействий тупых твердых предметов и от воздействий твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью.

Все вышеперечисленные телесные повреждения впервые зафиксированы в медицинских документах 6 мая 2020 года в 19-18 час. Определить точнее механизм образования травмы, в том числе точное количество телесных повреждений и травматических воздействий, а также давность не представляется возможным ввиду отсутствия детального описания наружных телесных повреждений в представленных медицинских документах (т. 1 л.д. 235-237).

Совокупность вышеуказанных исследованных судом доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Итальянкин Ю.А. действовал с корыстным умыслом с целью похищения у Ш. денежных средств. Для достижения этой цели он первоначально подверг потерпевшего избиению, чтобы подавить волю последнего, поскольку полагал, что без этого хищение денежных средств будет невозможным. Избиение именно с целью хищения денежных средств подтверждается как показаниями подсудимого, так и потерпевшего, данными на предварительном следствии. При этом, о наличии оскорблений со стороны Ш. Итальянкин Ю.А. не сообщал следователю ни при допросе, ни в ходе очной ставки с потерпевшим, ни при проверке показаний на месте.

Степень тяжести телесных повреждений по признаку опасности для жизни человека подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от 07.09.2020 № 2088, и не вызывает сомнения у суда, поскольку указанное заключение эксперта соответствует требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оно полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. В основу заключения эксперта положены медицинские документы скорой медицинской помощи и о прохождении Шмелевым К.В. лечения в медицинском учреждении.

Доводы защитника о том, что не доказан факт причинения тяжких повреждений именно с целью хищения имущества потерпевшего не принимается судом. Анализ всех вышеприведенных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что все телесные повреждения, в том числе и тяжкие, были причинены именно с целью подавления воли потерпевшего для хищения у него денежных средств и последующего удержания похищенного имущества.

Предметом, используемым в качестве оружия, являлся металлический прут, использование которого для избиения Ш. подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего, зафиксированными в протоколах их допросов, протоколах проверки показаний на месте, протоколе очной ставки.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Итальянкина Ю.А. по пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его семейном положении, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также применяются требования статьи 67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

На учете в ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» и в ГКУЗВО «Областная психиатрическая больница № 1», а также у врачей психиатра и нарколога по месту жительства Итальянкин Ю.А. не состоит. В этой связи, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, адекватно воспринимающего вопросы и обращения к нему, дающего соответствующие вопросам ответы, сомнений относительно его вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Согласно свидетельству о рождении от 11.09.2019 серии №..., в графе «отец» запись в отношении Б. отсутствует (т. 1 л.д. 150). Вместе с тем, свидетель Б. следователю поясняла, что Итальянкин Ю.А. является биологическим отцом Б.. Итальянкин Ю.А. в судебном заседании также признавал свое отцовство в отношении дочери Б.., указав, что до задержания с ребенком общался и содержал дочь;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной (т. 1 л.д. 115), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Итальянкин Ю.А. подробно рассказал об обстоятельствах знакомства со Ш.., их общении, детально пояснил обстоятельства совершенного деяния, в том числе описал действия иного лица, участвовавшего в совершении преступления, давал полные правдивые показания, которые подтвердил в ходе очной ставки и при проверке показаний на месте, то есть предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает частичное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательном отношении к содеянному, полное материальное обеспечение сожительницы и ребенка.

Доводы защитника о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством проживание и воспитание Итальянкина Ю.А. в детском доме не принимаются судом, поскольку само по себе проживание и воспитание в детском доме не может носить негативный контекст, а доказательств наличия взаимосвязи с совершенным преступлением не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц. Судом в ходе рассмотрения дела и исследования доказательств, представленных стороной обвинения, установлено, что Итальянкин Ю.А. действовал совместно с иным лицом, с которым они волокли потерпевшего к реке и бросили в воду. Также иное лицо нанесло удар потерпевшему по лицу, предоставило Итальянкину Ю.А. по просьбе последнего металлический прут для нанесения ударов по телу Ш., не препятствовало Итальянкину Ю.А. в совершении противоправных действий, осознавая их общественную опасность. Указанные сведения о поведении иного лица позволяют сделать вывод о том, что Итальянкин Ю.А., имея умысел на хищение имущества потерпевшего, осознавал, что действует в составе группы лиц с иным лицом.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение подсудимого во время совершения преступления, а также данные о личности Итальянкина Ю.А., суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не могло никак повлиять на его поведение, он был способен осознавать характер своих действий и руководить ими. Суду не представлено доказательств того, что употребление подсудимым алкоголя перед совершением преступления явилось фактором, повлиявшим на его поведение и приведшим к совершению им преступления.

Итальянкин Ю.А. в зарегистрированном браке не состоит, проживал с сожительницей и ребенком, официально не трудоустроен, но подрабатывал в магазине пиломатериалов.

По месту жительства участковым-уполномоченным Итальянкин Ю.А. характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно нарушавшее общественный порядок, склонное к противоправному поведению, употребляющее спиртные напитки. Отмечено, что неоднократно проводимая профилактическая работа с Итальянкиным Ю.А. желаемых результатов не принесла.

По месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области Итальянкин Ю.А. характеризуется удовлетворительно.

В справке филиала по Ковровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области отражено, что по состоянию на 12 января 2021 года Итальянкин Ю.А. не нарушал порядок и условий отбывания условного осуждения. Однако в дальнейшем Ковровским городским судом условное осуждение было отменно.

Итальянкин Ю.А. привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, совершил особо тяжкое преступление.

Санкция части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

С учетом изложенного, учитывая положения санкции части 4 статьи 162 УК РФ, суд принимает решение назначить Итальянкину Ю.А. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, что должно в дальнейшем способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. В связи с этим отсутствуют основания, предусмотренные ст. 73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным, поскольку это будет несоразмерно содеянному.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не установил исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, и других обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности преступления.

Вместе с тем, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание Итальянкину Ю.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения Итальянкина Ю.А. до и после совершения преступления, оснований для применения положений части 2 статьи 58 УК РФ и назначения отбывания части срока наказания в тюрьме, судом не установлено.

Окончательное наказание Итальянкину Ю.А. следует назначить в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговорам Ковровского городского суда Владимирской области от 21.07.2020 и мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от 20.01.2021.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с частью 2 статьи 97 и статьей 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении Итальянкина Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Итальянкина Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет 6 шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговорам Ковровского городского суда Владимирской области от 21.07.2020 и мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от 20.01.2021, окончательно назначить Итальянкину Юрию Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Итальянкина Юрия Александровича под стражей с учетом задержания с 29 июля 2020 года по 31 июля 2020 года включительно и с 19 января 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Итальянкина Юрия Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья подпись А.В. Крайнов

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 7 июня года постановлено:

приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13 апреля 2022 года в отношении Итальянкина Юрия Александровича изменить:

- указать во вводной части приговора, что Итальянкин Ю.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от 20 февраля2021 года;

- указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о частичном сложении на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от 20 февраля 2021 года.

- исключить из резолютивной части приговора при осуждении Итальянкина Ю.А. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ указание на отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колнии строго режима.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

В остальной части приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13 апреля 2022 года в отношении Итальянкина Ю.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Итальянкина Ю.А. – без удовлетворения.