Дело № 22-1163/2022

Определение

Судья Кириченко И.В. Дело № 22–1163/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.Ю.

судей Федорова А.В., Ребровой М.В.

    при секретаре Козине Р.В.

с участием:

- осужденного Зибилева Е.А. (путем видео-конференц-связи);

- адвоката Юрчак Л.П.

- потерпевшего Потерпевший №1

- прокурора Хижняка И.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Дудник А.И. и апелляционную жалобу адвоката Юрчак Л.П. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2021 года, которым

Зибелев Е.А.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судимый,

осужден по:

- п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтены в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, а также время административного задержания с 5 сентября 2021 года по 6 сентября 2021 года.

    Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения:

- осужденного Зибилева Е.А. и его защитника адвоката Юрчак Л.П., а также потерпевшего Потерпевший №1, поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зибилев Е.А. признан виновным и осужден за кражу имущества Потерпевший №1 на общую сумму 12 тысяч рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также за незаконное хранение наркотического средства конопля массой 242,2 грамма в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зибилев Е.А. вину признал.

Не согласившись с приговором, стороны обжаловали его в апелляционном порядке.

В своем апелляционном представлении государственный обвинитель Дудник А.И. просит приговор изменить, уточнив в его описательно- мотивировочной части, что действия Зибилева Е.А. квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвоката Юрчак Л.П. ставится вопрос о смягчении назначенного Зибилеву Е.А. наказания. Автор жалобы обращает внимание на то, что он вину признал, раскаялся, ранее не судим, воспитывался в детском доме, установлено наличие у него признаков умственного недоразвития.На апелляционную жалобу государственным обвинителем Дудник А.И. поданы возражения, в которых опровергаются ее доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность осуждения Зибилева Е.А. никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Показания допрошенных потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, в том числе и собственными показаниями осужденного, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают его вину в совершении преступления.

Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой коллегия соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд должным образом мотивировал назначение осужденному наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Зибилева Е.А. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения, а также для применения положений ст.73 УК РФ, коллегия не усматривает

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем коллегия находит доводы апелляционного представления обоснованными.

Принимая во внимание, что квалифицирующие признаки незаконного хранения наркотического средства в крупном размере приведены судом верно, указание на ч.1 ст.228 УК РФ вместо ч.2 ст.228 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Зибилева Е.А. коллегия считает технической ошибкой, подлежащей исправлению в апелляционном порядке.

В остальном действия Зибилева Е.А. судом квалифицированы верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2021 года в отношении Зибелева Е.А. изменить, указав в описательно-мотивировочной части на квалификацию по ч.2 ст.228 УК РФ его действий по эпизоду незаконного хранения наркотического средства в крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: