Уг. д. № 1-211/2022
След. №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орехово-Зуево Московской области 17 июня 2022 года
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе: <данные изъяты>председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Сарыкове С.И., с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е., защитника – адвоката Тупицына А.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Бибихина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении <данные изъяты>
Бибихина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, официально не работающего, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г. Нижний Новгород по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 1 месяц 8 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бибихин Д.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут полицейский <данные изъяты> ФИО1, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским <данные изъяты> ФИО2, назначенным на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия, действуя на основании своей должностной инструкции, а также п.п. 2, 4, 5, 11 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, согласно постовой ведомости расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, и в связи с исполнением своих должностных обязанностей по поступившему в дежурную часть сообщению о нахождении в общественном месте возле <адрес> мужчины в состоянии алкогольного опьянения, прибыли по указанному адресу.
В указанный период времени полицейскими <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 возле салона красоты «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> по указанному выше адресу, был обнаружен Бибихин Д.Н., который находился на асфальте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
В связи с совершением Бибихиным Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут сотрудники полиции подошли к последнему, представились и предъявили служебные удостоверения, назвали причину их обращения к нему. В указанный период времени Бибихин Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на указанном выше участке местности, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, действуя умышленно, осознавая, что ФИО1 и ФИО2, одетые в форменное обмундирование, являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования исполнения сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, имея умысел на применением насилия в отношении представителей власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО1 В связи с этим сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 для задержания Бибихина Д.Н. была применена физическая сила. Однако Бибихин Д.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел на применения насилия к представителю власти, умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в области головы. После чего Бибихин Д.Н. был задержан и доставлен в дежурную часть <данные изъяты>-Зуево. Своими преступными действиями Бибихин Д.Н. причинил ФИО1 и ФИО2 физическую боль.
Подсудимый Бибихин Д.Н. в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших не поступило.
Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Бибихину Д.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Бибихина Д.Н. ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ). Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Так, Бибихин Д.Н. по месту жительства характеризуются посредственно, на учетах психиатра не состоит, <данные изъяты>, раскаялся в содеянном.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери, <данные изъяты>, а также раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Исходя из наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации не проживает, неоднократно судим, суд не находит возможным исправление подсудимого без изоляции об общества и применения положений ст. 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения подсудимому определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бибихина Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бибихину Д.Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Бибихину Д.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бибихина Д.Н. под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – СД –диск, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Пыльцына
