Дело № 1-86/2022

Акты

Дело № 1-86/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 05 мая 2022 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретарях судебного заседания Кудряшовой В.В., Кулаковой К.А., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего ООО «Земля» Потерпевший №1, подсудимых Матвейчука В.С., Савченко А.В., защитников Короткой Е.В., Пшонко И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвейчука В.С., <данные изъяты> судимого:

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 17.10.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 23.09.2013 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с отменой в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 17.10.2013 и частичным присоединением наказания в порядке ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 22.12.2015,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Савченко А.В., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 29.11.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ростовского областного суда от 05.09.2019, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 16.12.2019 постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.12.2019 условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 25 дней;

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 09.07.2020 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 17.03.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвейчук В.С. 04.02.2020 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Савченко А.В., по предложению Матвейчука В.С., пришли к территории ООО «Земля», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа проникли на неохраняемую территорию ООО «Земля», откуда тайно похитили находящиеся на открытой территории металлический швеллер длиной 3,5 м маркировкой № 20 стоимостью 2 000 рублей и режущие сегменты от жатки комбайна длиной 3 м в количестве 2 штук стоимостью 750 рублей каждая на общую сумму 1 500 рублей, с места преступления с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Земля» материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Он же, Матвейчук В.С., 26.10.2021 примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем демонтажа листов профильного настила, незаконно проник в помещение склада, находящегося на неохраняемой территории ООО «Земля», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта-220 К» стоимостью 3 000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 2 500 рублей, резак газовый стоимостью 500 рублей, сварочную маску марки «Fubag» стоимостью 500 рублей, резиновый кислородный шланг длиной 30 м стоимостью 1 200 рублей, газовый редуктор стоимостью 500 рублей, провод электрический АВВГ 2*4 длиной 80 м стоимостью 2 560 рублей, провод электрический ГШВС 4*4 длиной 20 м стоимостью 2 800 рублей, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Земля» материальный ущерб на общую сумму 13 560 рублей.

Он же, Матвейчук В.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в октябре 2021 года на участке местности, расположенном в 300 м в юго-восточном направлении от <адрес>, незаконно приобрел <данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 62,04 г, которое принес по месту жительства по адресу: <адрес> где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта до 08.12.2021, когда в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 30 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска по вышеуказанному адресу в хозяйственной постройке, расположенной на вышеуказанной территории, за деревянным шкафом обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 62,04 г, что составляет значительный размер данного наркотического средства.

Савченко А.В. 25.10.2021 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пришел на сельскохозяйственное поле, расположенное в 500 м в западном направлении от окраины п. <адрес>, откуда тайно похитил 100 саженцев ремонтантной клубники сорта «Мурано» стоимостью 40 рублей за один саженец на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Матвейчук В.С. и Савченко А.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признали, от дачи показаний отказались, каждый из них воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Матвейчука В.С. и Савченко А.В. в совершении вышеуказанных преступлений, помимо их собственного признания вины в судебном заседании, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

По эпизоду хищения Матвейчуком В.С. и Савченко А.В. имущества ООО «Земля»:

- показаниями Матвейчука В.С., данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ранее он подрабатывал разнорабочим на территории базы ООО «Земля» по адресу: <адрес>. 04.02.2020 около 17 часов 00 минут он предложил своему знакомому Савченко А.В. похитить с территории ООО «Земля» металлические изделия. В этот же день примерно в 17 часов 30 минут, встретившись с Савченко А.В., они пришли на территорию ООО «Земля» по вышеуказанному адресу, с задней стороны здания, где расположены хозпостройки, находились металлические изделия. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они тайно похитили: швеллер длиной 3,5 м, маркировкой № 20, режущие сегменты от жатки комбайна в количестве 2 шт. длиной 3 м каждая, и отвезли их к нему домой по адресу: <адрес>, где положили их с тыльной стороны домовладения. Около 19 часов того же дня он позвонил своему знакомому по имени Свидетель№1 - жителю п. Гигант Сальского района, точный адрес он не помнит, и предложил купить у него вышеуказанные металлические изделия, последний согласился. Свидетель№1 приехал к нему домой, и они с Савченко А.В. продали вышеуказанные металлические изделия общим весом 140 кг за 1 000 рублей. Вырученные денежные средства они с Савченко А.В. потратили на спиртные напитки и продукты питания. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 57-60);

- показаниями Матвейчука В.С., данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным показаниям, данным Матвейчуком В.С. при допросе в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 84-88);

- показаниями Савченко А.В., данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным показаниям, данным Матвейчуком В.С. при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 45-47, т. 2 л.д. 120-122);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Земля» - Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 33-34), подтвержденные им, согласно которым он является директором ООО «Земля». В декабре 2019 года он приобрел один металлический швеллер размером 3,5 м маркировкой № 20 и режущие сегменты от жатки комбайна для уборки зерновых культур в количестве 2 шт длиной 3 м каждая. Данные металлические изделия находились на территории базы ООО «Земля» около хозпостройки, ООО «Земля» ограждений не имеет. В конце февраля 2020 года, в утреннее время 8 часов 00 минут, приехав на данный участок, он обнаружил отсутствие вышеуказанных швеллера и режущих сегментов от жатки комбайна, но по данному факту не стал сразу обращаться в полицию. Со справкой о стоимости похищенного согласен. Ущерб возмещен, принесены извинения, которые им приняты.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым 04.02.2020 в 18 часов 30 минут ему позвонил Матвейчук В.С., предложил купить швеллер, он согласился. В 19 часов он приехал <адрес> в домовладение Матвейчука В.С., отдел последнему 1 000 рублей, при этом Савченко А.В. был рядом, загрузили металл и уехал. Был швеллер длиной 3 м, косы с комбайна одна или две, точно не помнит, всего примерно килограмм 130-140. Он спрашивал, не ворованное ли, Матвейчук В.С. ответил, что нет. Он использовал эти металлические предметы: косы - в фундамент, швеллер - порезал и использовал;

- рапортом пом. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сальскому району о поступлении телефонного сообщения Потерпевший №1 по факту хищения товарно-материальных ценностей с территории ООО «Земля» (т. 1 л.д. 4);

- заявлением Потерпевший№1 от 10.12.2021 по факту хищения ТМЦ с территории ООО «Земля» (т. 1 л.д. 5);

        - протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 6-12);

    - справкой о стоимости похищенного имущества на общую сумму 3 500 рублей (т. 1 л.д. 21).

По эпизоду хищения Матвейчуком В.С. имущества ООО «Земля»:

        - показаниями Матвейчука В.С., данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 26.10.2021 около 18 часов он пошел на территорию ООО «Земля» с целью хищения имущества в связи с трудным материальным положением. С тыльной стороны он подошел к металлическому складу, оттащил лист профнастила, проник в помещение склада, где хранился рабочий инвентарь ООО «Земля». Фонариком на телефоне он осветил помещение склада и увидел на полу сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта»-220, угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол», резак газовый, сварочную маску, резиновый кислородный шланг, газовый редуктор, провод электрический АВВГ, провод электрический ППВС, которые сложил в имевшийся у него с собой полиэтиленовый мешок, вышел с похищенным из склада и спрятал похищенное имущество в ближайшей лесополосе. Через два дня он пришел к вышеуказанной лесополосе, и обжег похищенный медный провод, чтобы сдать как лом цветных металлов. После чего медный провод он совместно с Савченко А.В. отвез в г. Сальск и сдал в пункт приема лома цветных металлов за 3 500 рублей, которые он потратил на спиртное и продукты питания. В пункт приема медный провод сдавал Савченко А.В., которому он пояснил, что провод принадлежит ему, он взял его из дома. Вину признает, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб ООО «Земля» возмещен. (т. 1 л.д.57-60);

- показаниями Матвейчука В.С., данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным показаниям Матвейчука В.С., данным в качестве подозреваемого. (т. 2 л.д.84-88);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Земля» - Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 113-114), подтвержденные им, согласно которым 26.10.2021 в 8 часов он пришел на работу в ООО «Земля» и обнаружил хищение из металлического склада, обшитого листами профнастила, который запирался на навесной замок, следующего имущества: сварочного инверторного аппарата «Ресанта 220» в корпусе серого цвета, угловой шлифовальной машинки 180/1800 М марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, 2019 года выпуска, резака газового, провода электрического АВВГ длиной 80 м, провода электрического ППВС длинной 20 м, сварочной маски, кислородного шланга черного цвета длиной 30 м. Зайдя в склад, он увидел, что с тыльной стороны склада демонтированы 2 листа профнастила, таким образом, он понял, что была совершена кража с проникновением в склад. После чего он обратился в полицию. Со справкой о стоимости похищенного имущества согласен. После совершенного преступления сотрудниками полиции были частично изъяты похищенные предметы и возвращены ему под сохранную расписку. Претензий к Матвейчуку В.С. не имеет.;

- рапортом пом. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сальскому району о поступлении телефонного сообщения Потерпевший №1 по факту хищения товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 70);

- заявлением Потерпевший№1 от 09.12.2021 по факту хищения ТМЦ с территории ООО «Земля» (т. 1 л.д. 71);

        - протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория ООО «Земля» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 72-77);

        - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.12.2021, которым с участием Матвейчука В.С. осмотрен участок местности 300 м южнее п. <адрес>, в ходе которого Матвейчук В.С. выдал полимерный мешок со сварочным аппаратом, шлифовальную машинку, устройство для резки металлических изделий, сварочную маску, кислородный шланг, провод алюминиевый и медный, пояснив, что похитил их с территории ООО «Земля», всё выданное изъято (т. 1 л.д. 89-104);

    - протоколом осмотра предметов от 17.01.2022 с фототаблицей, которым осмотрены вышеуказанные ТМЦ (т. 1 л.д. 130-134);

    - справкой о стоимости похищенного имущества на общую сумму 13 560 рублей (т. 1 л.д. 106).

По эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств Матвейчуком В.С.:

- показаниями Матвейчука В.С., данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 08.12.2021 в первой половине дня к нему домой по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции, ознакомили его в присутствии двух понятых с постановлением о производстве обыска в его домовладении. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у него таковые имеются, разъяснив при этом примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также право на присутствие адвоката. Он ответил, что разъяснения ему понятны, в услугах адвоката не нуждается, что запрещенных предметов и веществ не имеет. В ходе обыска в хозяйственной постройке, находящейся на территории двора домовладения, по середине от входа за деревянным шкафом находился синий полимерный пакет с растительной массой внутри. На вопрос, что это и кому принадлежит, он пояснил, что данный полимерный пакет с растительной массой конопли принадлежит ему лично, он хранил её для личного употребления без цели сбыта. С правой стороны от входа в хозяйственную постройку на полу была обнаружена и изъята белая кружка с зелёным налётом. Он пояснил, что эта кружка принадлежит ему, через неё он отбивал конопляное масло. Все вышеуказанные предметы были помещены в отдельные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками, заверенными подписями участвующих лиц. Более ничего обнаружено и изъято не было. После окончания обыска он, понятые и все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем. По окончанию обыска сотрудник полиции в присутствии понятых сообщил ему, что он административно задержан в связи с подозрением, что находится в состоянии наркотического опьянения. Ему вновь разъяснили ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, право на присутствие адвоката, а также предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты смывы с обеих ладоней и пальцев рук. Он отказался от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в связи с тем, что употребляет наркотические средства и понимает, что результат может быть положительным. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым он ознакомился и расписался. Он сообщил, что желает указать на точное место, где приобрел наркотическое средство «марихуана». Он, понятые, специалист-агроном и сотрудники полиции проехали к указанному им месту. Сотрудник полиции вновь разъяснил ему его права, право на присутствие адвоката, а также предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. Он пояснил, что разъяснения ему понятны, в услугах адвоката не нуждается, ничего запрещенного нет. Он указал на точное место приобретения «конопли» в октябре 2021 года <данные изъяты>которые он затем принес к себе домой и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 1-4);

- показаниями Матвейчука В.С., данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным показаниям Матвейчука В.С., данным в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 84-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 34-36), подтвержденные им, согласно которым 08.12.2021 в первой половине дня в п. Гигант Сальского района Ростовской области сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого, он согласился. Он, второй понятой и сотрудник полиции на автомобиле проехали к домовладению по <адрес>. Сотрудники полиции вызвали хозяина домовладения, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, мужчина представился Матвейчуком В.С. Сотрудники полиции ознакомили Матвейчука В.С. с постановлением суда о производстве обыска. Перед началом обыска сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого предложили Матвейчуку В.С. добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у него таковые имеются, разъяснив ему примечание к ст. 222, 228 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ, и право на присутствие адвоката. Матвейчук В.С. ответил, что таковых у него нет. В ходе обыска в хозяйственной постройке, находящейся за жилым домом, с правой стороны за деревянным шкафом, расположенном на полу у дальней стенки, был обнаружен полимерный пакет синего цвета с растительной массой внутри. Матвейчук В.С., пояснил, что данный полимерный пакет с растительной массой принадлежит ему лично, что в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое тот хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данный полимерный пакет с растительной массой был изъят, упакован, опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по Сальскому району, заверенной подписями его, второго понятого, Матвейчука В.С. и всех участвующих лиц. В этой же хозпостройке на полу возле стенки была обнаружена и изъята белая кружка с зеленым налетом внутри, по поводу которой Матвейчук В.С. пояснил, что данная кружка принадлежит ему лично, и в ней он приготовил при помощи <данные изъяты> наркотическое средство «химарь». Данная кружка также была изъята, упакована и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, также заверенной их подписями. Больше ничего обнаружено и изъято не было. После окончания обыска сотрудник полиции пояснил, что Матвейчук В.С. административно задержан в связи с употреблением наркотических средств. В рамках административного задержания в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр Матвейчука В.С., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. В ходе административного задержания были сделаны смывы с обоих ладоней и пальцев рук марлевым тампоном у Матвейчука В.С., который был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой с пояснительной надписью участвующих лиц. Также был упакован и опечатан чистый марлевый тампон. Матвейчук В.С. отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние наркотического опьянения, пояснив, что употребляет наркотические вещества и понимает, что результат медицинского освидетельствования окажется положительным. В отношении Матвейчука В.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Матвейчук В.С. пояснил, что может указать участок местности, где приобрел наркотическое средство «марихуану». Они выехали на участок местности, расположенный на расстоянии 300 м в юго-восточном направлении от <адрес>, где Матвейчук В.С. приобрел растение конопля <данные изъяты>. Присутствующий при осмотре специалист агроном Свидетель №6 пояснил, что на осматриваемом участке местности возможно произрастание растения рода конопля, которое на момент осмотра отсутствовало. В ходе осмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол осмотра места пришествия, в котором все участвующие лица расписались.;

- показания свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 26-27), подтвержденные ею, которые, по сути, в части проведения обыска в жилище Матвейчука В.С. аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №4;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 28-29), подтвержденные им, которые, по сути, в части административного задержания Матвейчука В.С. и осмотра места происшествия аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №4;

- показаниями специалиста Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым по приглашению сотрудников полиции 08.12.2021 он участвовал в качестве специалиста при осмотре места происшествия - участка местности, на котором Матвейчук В.С. <данные изъяты> конопля. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых, Матвейчука В.С. и его выехали на место на расстоянии <адрес> где, со слов Матвейчука В.С., тот <данные изъяты> конопля. Было произведено фотографирование, Матвейчук В.С. указал место, где <данные изъяты> приобрел наркотическое средство. На данном участке местности возможно произрастание растений рода конопля, однако на момент осмотра на почве отсутствовали растения рода конопля (т. 2 л.д. 39-40);

    - рапортом от 16.12.2021 об обнаружении в действиях Матвейчука В.С. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 186);

    - протоколом обыска от 08.12.2021 с фототаблицей, в ходе которого в жилище Матвейчука В.С. по <адрес> обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительной массой, кружка с налетом внутри (т. 1 л.д. 197-206);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.12.2021, которым с участием Матвейчука В.С. осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, в ходе которого Матвейчук В.С. пояснил, что на данном участке местности он в октябре приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 207-210);

    - заключением эксперта № 410 от 12.12.2021, согласно которому представленная измельченная растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 62,04 г (т. 1 л.д. 230-233);

    - протоколом осмотра предметов от 25.12.2021 с фототаблицей, которым осмотрены полимерные пакеты с растительной массой, марлевыми тампонами, кружкой (т. 1 л.д. 236-241).

По эпизоду хищения Савченко А.В. имущества Потерпевший №2:

        - показаниями Савченко А.В., данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 25.10.2021 примерно в 20 часов он пришел сельскохозяйственное поле, расположенное на расстоянии 500 м в западном направлении от окраины поселка, чтобы похитить саженцы клубники, с собой он взял лопату и четыре пластмассовых ящика. Убедившись, что его никто не видит, подсвечивая себе фонариком на телефоне, он выкопал саженцы, и сложил их в ящики по 25 штук в каждый. Он похитил 100 саженцев клубники, по два ящика отнес себе домой. Примерно в 21 час 30 минут он вернулся домой, поставил ящики в сарае на погребе. Родителям он о хищении не рассказывал. После этого он злоупотреблял спиртными напитками на протяжении 7 дней, за похищенные саженцы забыл. Уже в начале ноября месяца 2021 года он принес своему знакомому Свидетель №2 два ящика с ранее похищенными им саженцами, пояснив, что приобрел их и отдает ему, так как ранее тот угощал его спиртными напитками. После этого он снова злоупотреблял спиртными напитками длительное время. В конце ноября 2021 года он решил высадить оставшиеся у него саженцы и обнаружил, что те все завяли и сгнили, он их выбросил. (т. 1 л.д.166-169);

- показаниями Савченко А.В., данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным показаниям Савченко А.В., данным в качестве подозреваемого. (т. 2 л.д. 120-122);

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в судебном заседании, согласно которым она хотела заняться выращиванием клубники, купила её и весной высадила на поле возле моста в <адрес>. Летом ухаживала за ней. Осенью узнала, что Савченко А.В. ходит по колхозу и продает эту клубнику. Получается, что в октябре у неё было похищено 100 кустов. Кража была ночью с фонариком. Претензий к нему она не имеет, так как он из многодетной семьи, полагает, что денег им не хватает. Согласна с суммой ущерба 4 000 рублей. Савченко А.В. принес ей извинения, она их приняла. Ущерб он не возместил, она и не требует его возмещения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале ноября 2021 года Савченко А.В., проживающий по соседству, принес ему два ящика с саженцами клубники, пояснив, что приобрел их, чтобы подарить ему, так как он ранее угощал его водкой. Он поставил ящики в огороде и забыл за них. В декабре 2021 года он увидел, что саженцы сгнили, и выбросил их вместе с ящиками. О том, что Савченко А.В. похитил данные саженцы с поля, ему известно не было. (т. 1 л.д. 172);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сальскому району о поступлении телефонного сообщения Потерпевший №2 по факту хищения саженцев клубники (т. 1 л.д. 146);

- заявлением Потерпевший №2 от 09.12.2021 по факту хищения саженцев клубники (т. 1 л.д.147);

        - протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрено поле в <адрес> (т. 1 л.д. 148-153);

        - справкой, согласно которой стоимость одного саженца ремонтантной клубники сорта «мурано», составляет 40 рублей (т. 1 л.д. 158).

Психический статус подсудимого Матвейчука В.С. проверен, установлено, что Матвейчук В.С. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 268 от 21.01.2022 Матвейчук В.С. в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «<данные изъяты>

    Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину Матвейчука В.С. и Савченко А.В. в совершении вышеуказанных преступлений. Показания потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, соответствуют письменным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимых, а также оснований для самооговора подсудимыми в судебном заседании, не установлено. Нарушений норм УПК РФ, влекущих необходимость признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ сторонам обвинения и защиты предоставлены равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, без ограничения в предоставлении доказательств и заявлении ходатайств, как в обоснование доказанности вины подсудимых в инкриминируемых ему деяниях, так и их невиновности в условиях состязательности сторон. Свидетелей стороны защиты и доказательств стороны защиты нет.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Матвейчука В.С. и Савченко А.В. в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует их действия следующим образом:

- действия Матвейчука В.С. и Савченко А.В. по эпизоду хищения 04.02.2020 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- действия Матвейчука В.С. по эпизоду хищения 26.10.2021 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

        - действия Матвейчука В.С. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

        - действия Савченко А.В. по эпизоду хищения 25.10.2021 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Матвейчук В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, прошел в феврале 2022 стационарное лечение в ГБУ РО «Наркологический диспансер».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвейчука В.С., являются:

- по эпизоду хищения 04.02.2020 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у Матвейчука В.С. вышеуказанного заболевания психики и наличие у члена его семьи - дедушки ФИО15 инвалидности 2 группы;

- по эпизоду хищения 26.10.2021 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие у Матвейчука В.С. вышеуказанного заболевания психики и наличие у члена его семьи - дедушки ФИО15 инвалидности 2 группы;

- по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в соответствии с п. с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у Матвейчука В.С. вышеуказанного заболевания психики и наличие у члена его семьи - дедушки ФИО15 инвалидности 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Матвейчука В.С., по всем эпизодам в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Савченко А.В. работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савченко А.В., по всем эпизодам хищений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшим, проживание Савченко А.В. в многодетной семье и наличие инвалидности у одного из приемных детей родителей Савченко А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савченко А.В., по всем эпизодам в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из них за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, при этом по эпизодам хищений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит ввиду отсутствия оснований.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению ввиду наличия в действиях Матвейчука В.С. и Савченко А.В. вышеуказанного обстоятельства, отягчающего наказание каждого из них.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не подлежат применению ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, данных о личности подсудимых (Матвейчук В.С. в феврале 2022 года прошел курс лечения от алкоголизма, Савченко А.В. в январе 2022 года устроился на работу), обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным применить к Матвейчуку В.С. и Савченко А.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако, учитывая то обстоятельство, что Матвейчук В.С. ранее судим за совершение преступлений аналогичных категорий (против собственности и здоровья населения и общественной нравственности) и совершил вновь преступления этих же категорий, суд приходит к выводу, что его исправление невозможности без изоляции от общества и считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Матвейчуку В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Савченко А.В. суд учитывает, что он:

- совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 29.11.2017;

- совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в период испытательного срока по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 09.07.2020.

Решая вопрос о возможности сохранения или отмены условно-досрочного освобождения в порядке п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору от 29.11.2017, суд учитывает, что Савченко А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, преступление совершено через непродолжительное время (менее чем, через два месяца) после условно-досрочного освобождения, и приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначения наказания в порядке ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 29.11.2017.

Решая вопрос о возможности сохранения или отмены условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 09.07.2020, суд учитывает, что Савченко А.В. допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания по приговору от 09.07.2020, за что постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 17.03.2022 ему был продлен испытательный срок, в связи с чем с чем приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 09.07.2020.

Окончательное наказание Савченко А.В. в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом отбытого наказания, подлежащего зачету, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как исправление Савченко А.В. невозможно без его изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Савченко А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы (в СИЗО-3 был привлечен к выполнению хозяйственных работ в порядке ч. 1 ст. 74 УИК РФ, следовательно, считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы).

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с выплатой вознаграждения защитникам, участвующим в деле в порядке ст. 51 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвейчука В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Матвейчуку В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Матвейчуку В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять Матвейчуку В.С. срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 05.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Савченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 29.11.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 29.11.2017, и назначить Савченко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Савченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 09.07.2020. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 09.07.2020 и назначить Савченко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно назначить Савченко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Савченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять Савченко А.В. срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 05.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка 61,54 г, марлевые тампоны, кружка, полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, - уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта»-220, угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол», резак газовый, сварочную маску, резиновый кислородный шланг, газовый редуктор, провод электрический АВВГ 2*4 длиной 80 м, переданные представителю ООО «Земля» Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Ивченко